in der Ent^e Land F;helnl&nd-Pfalz , vertreten durch das Ministerium der Finanzen, rer IX, Zivilsenat Eundesgerichtsbofs b^t m 16, Dezember 1980 durch die Richter Ir, Thuss, Kom, Fuchs, Fortesaa und Fr, C&lvfce beschlossent fl© X-e&chwerdc dss £Hirers g^gen die Mchtcu** l&scung der Revision is Urteil des 10* £ivil~ fcv-nats ~ Xnt&c&ldigungfiserAis - des Guerlaades** gsrichts Kohlenr. Das iJesehwerdoverfahren ist gebühren* und eusl&gea«* frsij die auSer^erlchtlichen Kosten tr> der Klüger*
S3*
n
rt ati
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB.104/79
BESCHLUSS
in der Ent^e
Pfite:-r Eonja&in t
675 Avenue, Ke* Yore, ff.Y* lC025/ttr,At
~ Proze-ßbevollaäohtist^f
und E^schwenisfUhrer,
lie chtsanwdltc und
Pr« KolSUns «*
Land F;helnl&nd-Pfalz , vertreten durch das Ministerium der Finanzen,
tr • 1,
alnz.
oklantcn und Be8chweri0£e£ner
rer IX, Zivilsenat Eundesgerichtsbofs b^t m 16, Dezember 1980 durch die Richter Ir, Thuss, Kom, Fuchs, Fortesaa und Fr, C&lvfce
beschlossent
fl© X-e&chwerdc dss £Hirers g^gen die Mchtcu** l&scung der Revision is Urteil des 10* £ivil~ fcv-nats ~ Xnt&c&ldigungfiserAis - des Guerlaades** gsrichts Kohlenr. vom 2, 1979 vird sur;icb~
gü&ieccn*
Das iJesehwerdoverfahren ist gebühren* und eusl&gea«* frsij die auSer^erlchtlichen Kosten tr> der Klüger*
4^. r
LS.AJL
Aul dX$
0,;- r
für rii^ Xu
;,ÄS.eU«^röe, di« nicht begründet werden isst, hat 6ö5 .-«rtäitmssurtfiil geprüft* Ein ee«stzXieh*r Crund laüWUSH1: defT JUviaioa in 219 Ab«. 2 ^G) *»t sici*
y> {
** <#■ V
üi*
rhtfaas
Fuchs