£&• l^echwerde des Kläger» c egen die Hi eft t* Zulassung der ft*vi»lon in Urteil de» 5* 21-vüdenats de» Oberlendeagerietifca fcdln voa S» ftowanfear 1976 wil'd »urücfcgewiM«n« 01» gesetzlichen Voreuaaetaungan für eine Zulassung der &evtaioti (§219 &ba* 2 B$ö) liegen nicht vor. wirft keine Hechts-fragen auf.äsaj^tandunge» de» Verfahren» können die Zulassung der ^evielon nicht rechtfertigen (v§l, SGH «htv 1*7, 451).
Folge auf Instragram
2411 058 Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF i Beschluss in der ! Jan mm - Froar«Bb#voll«B0litlgtai ^■■»/Belgian, KISgsr und Beschwerdeführer, tssnwülte «•son dunde«republik Deutschland, vertreten durch dos aundesverwoltungsset, Hebsfcurgerrlag 9, sein 1, geklagt« und Beaohwerdegegnerln k>m IX, des £kmd»sgerichishofB hei. zm 10* April 1979 durch die* Hicht-er Zom, Henkelf Auch»* Portmmm und utrtner beaehloaftem £&• l^echwerde des Kläger» c egen die Hi eft t* Zulassung der ft*vi»lon in Urteil de» 5* 21-vüdenats de» Oberlendeagerietifca fcdln voa S» ftowanfear 1976 wil'd »urücfcgewiM«n« Ihe auBerger i ehtlieben Konten du» Seachwerd#-verfahren« trägt der Kläger* Gründe 01» gesetzlichen Voreuaaetaungan für eine Zulassung der &evtaioti (§219 &ba* 2 B$ö) liegen nicht vor. Die ouddchXiedlich nit tatsächliche» Erwägungen begründete Antacheldun^ de» Serufuö?ogerichtÄ wirft keine Hechts-fragen auf. äsaj^tandunge» de» Verfahren» können die Zulassung der ^evielon nicht rechtfertigen (v§l, SGH «htv 1*7, 451). Henkel