Volltext der Entscheidung
2411 058
Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
i
Beschluss
in der !
Jan
mm
- Froar«Bb#voll«B0litlgtai
^■■»/Belgian, KISgsr und Beschwerdeführer, tssnwülte
«•son
dunde«republik Deutschland,
vertreten durch dos aundesverwoltungsset,
Hebsfcurgerrlag 9, sein 1,
geklagt« und Beaohwerdegegnerln
k>m IX, des £kmd»sgerichishofB hei. zm
10* April 1979 durch die* Hicht-er Zom, Henkelf Auch»*
Portmmm und utrtner
beaehloaftem
£&• l^echwerde des Kläger» c egen die Hi eft t* Zulassung der ft*vi»lon in Urteil de» 5* 21-vüdenats de» Oberlendeagerietifca fcdln voa S» ftowanfear 1976 wil'd »urücfcgewiM«n«
Ihe auBerger i ehtlieben Konten du» Seachwerd#-verfahren« trägt der Kläger*
Gründe
01» gesetzlichen Voreuaaetaungan für eine Zulassung der &evtaioti (§219 &ba* 2 B$ö) liegen nicht vor. Die ouddchXiedlich nit tatsächliche» Erwägungen begründete Antacheldun^ de» Serufuö?ogerichtÄ wirft keine Hechts-fragen auf. äsaj^tandunge» de» Verfahren» können die Zulassung der ^evielon nicht rechtfertigen (v§l, SGH «htv 1*7, 451).
Henkel