13* Januar 1976 durch den Versiisoa&ea IHolrtcr Hai und dio Biohter Eom» Puchs» Porteum und to* X«ng besshlocseas Pie Beschwerde der Klägerin gegen die S&ohtculassuag der Sovielon to Urteil des 3* Zivilsenate - bestehen uaaittelbnr nach der- Verfolgung vorhandener norvlioh-pcycbJLcchör Eraulcholtcspmptoao» viotoehr um eia eige^tündlgös Leiden» das caf andere Ursachen eis die Verfolgung surüo£gehe* des Erblassers ®a.zz&gdhm do to "sollte* kcam dies nickt cur towendung der Yeieratms der §5 23 Abs* 2» 13 Abs» 2 BSG- itlliren* Ist der Xoi&emosu-stand* der mit coincn Beschwerden Abroad am to § 15 Aba» 2 BE3 beseichactca Eeitratssa fcerrcrgGtrobea vartbo-* hoben* eo greift die Vesautuag nickt mehr otof wenn sich später eto Xoidoa mit gleichem oder lähalichm Eraohoi-»ungsbiXd entwickelt (BcschXuB tob 6» fei 1975 - IX SB 595/71)# Iteö Borufuag0gcriebt konnte® cfcaa von der Eebht-epreohimg doe BaMeegerichtohoto absu^oiokoa* emefeon® do3 eto uraäcbHcher toeemmfeag awieclion der Verfolgung und dem spdter inifgetretmeöa. Störungen nicht nach § 2ö Abs# 2 BEI vormutet wird*
Folge auf Instragram
zur Entscheidungssaimnluiig des Senats - j /
24S0 038
BUHDBS&ERIOHTSHOP 0-4/74 Beschluß
in der
uom £
Wo JZA\/ÜSÄi
Klägerin und Beechvorde^dhrorla#
- Broöeßbovclltiltchtlistcrj ^cchtsuavelt
gegen
-lead iholaliai ~ P*£ a 1 3 *' .•
vertreten durch den ftlsicterlua der rjte&u&en, Hains t S^öea^Erledrlch^StraSe 1*
Bangten und Bocchvcrdogegao:
«* z •+
tor IX* Zivilsenat doc l^desgeriohtshof® hat
13* Januar 1976 durch den Versiisoa&ea IHolrtcr Hai und dio Biohter Eom» Puchs» Porteum und to* X«ng
besshlocseas
Pie Beschwerde der Klägerin gegen die S&ohtculassuag der Sovielon to Urteil
des 3* Zivilsenate -
nute - des ObcsrXanöoc^orichtc loblens von 3* Pohraor 1974 vird mzüc'&Q®üi&* ccn*
tos Posohwordevorfnhros ist gebühren«* md_ausl£i^enfroii dib ouöo^orichtli«* chea Kosten trügt die Hierin#
Gründe
Pas 3ero£tu*scgerlcht stellt fest» ein to tocchluü ca die Verfolgung beim Erblasser sufgotrotenor aligo* nslxter Soh^Uobesractand sol nach etwa, 5 Jahren folgen* los abgohlungea. Hosvlicli^poyoMccho Störungen colon
erst viele Jahre später ln toscheinaas getreten. Boi
Ihnen handele es sich nicht ua das kontinuierliche Port**
bestehen uaaittelbnr nach der- Verfolgung vorhandener norvlioh-pcycbJLcchör Eraulcholtcspmptoao» viotoehr um
eia eige^tündlgös Leiden» das caf andere Ursachen eis
die Verfolgung surüo£gehe*
Jl
«Mt
SoXbat dm&oh Bit der Besohyardo £Ur daa Eulao-
ßungsvcrtohraa von der Gleichcoetiglceit dor früherem tmd der späteren Beschwerden. des Erblassers ®a.zz&gdhm do to "sollte* kcam dies nickt cur towendung der Yeieratms der §5 23 Abs* 2» 13 Abs» 2 BSG- itlliren* Ist der Xoi&emosu-stand* der mit coincn Beschwerden Abroad am to § 15 Aba» 2 BE3 beseichactca Eeitratssa fcerrcrgGtrobea vartbo-* hoben* eo greift die Vesautuag nickt mehr otof wenn sich später eto Xoidoa mit gleichem oder lähalichm Eraohoi-»ungsbiXd entwickelt (BcschXuB tob 6» fei 1975 - IX SB 595/71)# Iteö Borufuag0gcriebt konnte® cfcaa von der Eebht-epreohimg doe BaMeegerichtohoto absu^oiokoa* emefeon® do3 eto uraäcbHcher toeemmfeag awieclion der Verfolgung und dem spdter inifgetretmeöa. aoxTlich^peyeMeehtaa. Störungen nicht nach § 2ö Abs# 2 BEI vormutet wird*
2m Übrigen boxtet das BoxnifmigsurteiX auf der dm Tatrichter obliegenden isirdigung der Beweismittel und tat-ßLlchlic&ca imstande* Eto gcaotslichor teumd fUr dio Eulae-rung der Bevieiou {§ 219 Aba# 2 BBC) liegt nicht vor#
Br# toag