BGH · IX ZB 104/73

BUNDESGERICHTSHOF BESCH LU -3-S. la dar BotacbMlgungsaeche * iQjygeäfiji und B# ßadnmrd« führarin. KachtaamSlta Br. tgy$ um Baad B « r 1 i n , vartrataa datat* das Sajsatar far tanaraa, Sarlin SO, P»tad«*er Str. 186, Haklagtan und BaaehsamlagagBar ; d. h ÜO 'J y <* % *■ Ttev IX« Zivil d&$ Bx.m$&*g:#rl# fea^t «Ä IS* Ami 1976 «arch die Richter Up. TIdm, ZQrn, H«nk«i, iuchp yqnl Po|*iaatiEö$. |if t Di« Beeetawerd* d«r Klägerin gegen dl« Wicht-ohlaesuag der Revision is Urteil de« zo. Zivilsenate 4t« Renraergeriehte in Berlin von 26* Jimi 1978 wird surUekgewieeen. 011® IJfSwiPrafVfl ip® CPwIhF§I|* PPd auslngeafreif di« euSergeriohtlieben Kosten tragt dl« iaägarln. P.JCj..9,äJI Die Voraussetzungen für di« Zulassung 4«r Revision naeh § 21f Ah», 8 BIG Hogan nicht vor. Da« Berafuagiwrteil Beruht «u£ der tatriehterHehea •*■*»*--- * * ^ — .a -u ftMMtiMirt 4 «kl'unM* Vfr*« «alnHWiaMmtn^rMv <ft 4 »1**01 /■•*jehb^AM WiflrQ*^yR^ «Mnjr ” * «5 w* ä ijHflWR «wr«p wwmmmfpltajgmwmtSn mHEI « Di« Rüg* d«r Beschwerdeführerin, das Berufungsgericht s«i nicht von d«r ««eh f§ 38, 31, 33 BHJ «wforderliobsn Oosesrteebsu des Loideaszuetande» und des Onus«« d«r Brwerfc*-uinderus« «ttsgstfsagea, &eHt «chon deehalfc nicht durch, Wyi 4bMÜ flfrfttlr- aa-n- ’iiiii 1 iCilifii if « -. Äd»•*■**.*«, M an«««« *1« » #Ij* *»«***>«*■*—d—»d **j4a*na*Ma *e ffImT'* ItmCTMMPII «Ri* fi™ v#te«Wnlt»' von höchstens 10 von Hundert featgeateHt hnt w* ao*it die RmtwoiwwlA« auefe aicirt «amiährad «rraieist wird. ittekeBedtoem« uad SetaMirMa in d*a Scima «teilt da« f «iaht ^|i L#id*04su£t*zsd £#•%* I» M- fittf i Sr. Ifeuwi Zorn