Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
2398 022
193/715? BESCHLUSS 7 -iH 7/
ln d*r Entschädigung«»ach«
Bella
StP.
l/XSPMl»
- ProMab*voll*8ohtlgt*r»
KlNgwrla und Rcehtmmralt
B6sebv*rd«fUhr«rln,
g • g • B
Land Rht taliai * ? f • l * , v*rtr*t«o durch da» Mlnlatarlu* d*r Flnansen, K*i»«r-Frl6driob-Str. 1, H&lax 1,
Bafelagtaa und a**tiw*pd»|»>n)));
Dor IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bet es 7. Rovsiaber 1978 duroh den Vorsitseode» Siebter Mal und die Riehter Zern, Fuohs, Portmm und Tb*. tong
Die Beschwerde der !PUftf*rJji gmgmn Mm Mmtot* SIläkSÄS^BB^Ii der Revielen in Orteil des 10. Zivilsenate - intschldtgitags senate “ d*n öber-landesgeriehts Köhlens von 17. Oesenber 1973 wird surUekgewlesen.
tv«, ntdh osnt'tciiWwMMe-~. eosnsi
jJmm fiVP wl w w® tuw ▼ w*‘ *> tts-al VIA JLmm Hr* \mm*
die suBergcriohtliohen Kesten trsgt die Klbgerin.
Auf dis Beschwerde, die nicht begründet worden 1st, list der Sonst des flerufungsurteil geprüft. Mn geeetsli-oher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BES) bst sieb aiebt ergeben.