Beklagten und Sesobwerdegegaer Cer XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat es 22. Des Bcechveräeverfehren let gcbUhrsn- und euslegenfreii die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger. SrBait Cer Senat hat auf die unbegründet gebliebene Beschwerde das flerufungsurtell geprüft.
2479 079 Zur Bntßcheidungssaaalung des Senats - Abschrift , ' BUNDESGERICHTSHOF w TB 103/75 BESCHLUSS 1a der EatsehSdigungeseche Artur L El&ger und Beschwerdeführer» • PtoxeSbevollBacbtlkten Rechtaeawalt V «Wh Laad BADEB-fclJirraEKBERO, vertreten durch den Justizalnisteriua Baden*VUrttcäberg, Stuttgart lf ßehillerplatz 4* Beklagten und Sesobwerdegegaer Cer XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat es 22. Januar 1976 durch den Yorsittcnrten Richter Kal und die Richter Zorn« Henkel» Fuchs1 und Dr. Leng beschlossen* Dl« Beschwerde des Klügere gegen die iiicht-zulaesusg der Revision ia Urteil des 12. Zivilsenats des Cberlendssgerichts Karlsruhe von 27. «oveah*r 197A wird surackgewlesca. Des Bcechveräeverfehren let gcbUhrsn- und euslegenfreii die außergerichtlichen Kosten trägt der Kläger. SrBait Cer Senat hat auf die unbegründet gebliebene Beschwerde das flerufungsurtell geprüft. Ha gosetslich&r Grund fdr die ZulsMum der Revision ($ £1$ Aba. s ms) Hegt nicht vor» ■ 1 ! **1 Henkel
