* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch da» Vorsitzenden tliditer Kara «ad die Hichtar Zorn» Fuchs* Winter und Or* QraZhof Oie ftMdwrtt der Klägerin gegen die Slc&tsmlaaau&g der Revision isst Orteil de» 5* Zivilsenate * sntscftOdigongs» sonata - des Oberlandssgerichts Xoblens vom 25* H|rU 191$ wird sofOdgerieeen* Oi« gesetzlichen Voraussetzungen- für die Zulassung der Revision geaOO f 219 Abs* 2 BEQ liegen nicht vor# Das Beruf ungear teil beruht auf der den Tatrichter mbdaltem Würdigung der Beweise« Dabei geht er von der Oreadsataentscheidrag de« Bundesgerichtshofs zur Arraeaduag des § 150 Abs* 1 883 in M 1970» 503 aus» lAsaa er eich bei Anwendung dieser KeohtagruadsZtza nicht davon Oberaeugen kann« dad «ich die 1927 in Bukarest geborene Klägerin weder bei Verlassen de« Vertreibung»** gebiete« 1551 noch bei Beginn der nationalst» ial istischen Verfolgung 1941 in ihren persönlichen tebeasbereieh

VerfolgungBundesgerichtshofsistischenOiedeKlägerinEntscheidungssairanlungRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
(zur Entscheidungssairanlung des Senats)

BUNDESGERICHTSHOF
ix zb ioa/as
BESCHLUSS
in ORtTOhSdigongnaeicha
'«	mP#	ftOfl
% 1
{PrsmJtmichf#
xmd Beschwerde--
füHnrln#
* PromflbevoHjaScftfeigter*
Rechtsanwalt
 gegen
t*nd Sheinland-Pfals, vertreten durch da* fSinifiterias» der Finanzen,
 Seit tagten rod Seeehwerde-

Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch da» Vorsitzenden tliditer Kara «ad die Hichtar Zorn» Fuchs* Winter und Or* QraZhof
«a Id« Februar 1900
beschlossen»
Oie ftMdwrtt der Klägerin gegen die Slc&tsmlaaau&g der Revision isst Orteil de» 5* Zivilsenate * sntscftOdigongs» sonata - des Oberlandssgerichts Xoblens vom 25* H|rU 191$ wird sofOdgerieeen*
Oie außergerichtliche« Konten de« Beecdwtardwerfjtimsitti trägt die Klägerin«
o rlui»
Oi« gesetzlichen Voraussetzungen- für die Zulassung der Revision geaOO f 219 Abs* 2 BEQ liegen nicht vor#
Das Beruf ungear teil beruht auf der den Tatrichter mbdaltem Würdigung der Beweise« Dabei geht er von der Oreadsataentscheidrag de« Bundesgerichtshofs zur Arraeaduag des § 150 Abs* 1 883 in M 1970» 503 aus» lAsaa er eich bei Anwendung dieser KeohtagruadsZtza nicht davon Oberaeugen kann« dad «ich die 1927 in Bukarest geborene Klägerin weder bei Verlassen de« Vertreibung»** gebiete« 1551 noch bei Beginn der nationalst» ial istischen Verfolgung 1941 in ihren persönlichen tebeasbereieh
f
I