BGH · IX ZB 102/85

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch da» Vorsitzenden tliditer Kara «ad die Hichtar Zorn» Fuchs* Winter und Or* QraZhof Oie ftMdwrtt der Klägerin gegen die Slc&tsmlaaau&g der Revision isst Orteil de» 5* Zivilsenate * sntscftOdigongs» sonata - des Oberlandssgerichts Xoblens vom 25* H|rU 191$ wird sofOdgerieeen* Oi« gesetzlichen Voraussetzungen- für die Zulassung der Revision geaOO f 219 Abs* 2 BEQ liegen nicht vor# Das Beruf ungear teil beruht auf der den Tatrichter mbdaltem Würdigung der Beweise« Dabei geht er von der Oreadsataentscheidrag de« Bundesgerichtshofs zur Arraeaduag des § 150 Abs* 1 883 in M 1970» 503 aus» lAsaa er eich bei Anwendung dieser KeohtagruadsZtza nicht davon Oberaeugen kann« dad «ich die 1927 in Bukarest geborene Klägerin weder bei Verlassen de« Vertreibung»** gebiete« 1551 noch bei Beginn der nationalst» ial istischen Verfolgung 1941 in ihren persönlichen tebeasbereieh

Schlagwörter

VerfolgungBundesgerichtshofsistischenOiedeKlägerinEntscheidungssairanlungRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift (zur Entscheidungssairanlung des Senats) BUNDESGERICHTSHOF ix zb ioa/as BESCHLUSS in ORtTOhSdigongnaeicha '« mP# ftOfl % 1 {PrsmJtmichf# xmd Beschwerde-- füHnrln# * PromflbevoHjaScftfeigter* Rechtsanwalt gegen t*nd Sheinland-Pfals, vertreten durch da* fSinifiterias» der Finanzen, Seit tagten rod Seeehwerde- Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch da» Vorsitzenden tliditer Kara «ad die Hichtar Zorn» Fuchs* Winter und Or* QraZhof «a Id« Februar 1900 beschlossen» Oie ftMdwrtt der Klägerin gegen die Slc&tsmlaaau&g der Revision isst Orteil de» 5* Zivilsenate * sntscftOdigongs» sonata - des Oberlandssgerichts Xoblens vom 25* H|rU 191$ wird sofOdgerieeen* Oie außergerichtliche« Konten de« Beecdwtardwerfjtimsitti trägt die Klägerin« o rlui» Oi« gesetzlichen Voraussetzungen- für die Zulassung der Revision geaOO f 219 Abs* 2 BEQ liegen nicht vor# Das Beruf ungear teil beruht auf der den Tatrichter mbdaltem Würdigung der Beweise« Dabei geht er von der Oreadsataentscheidrag de« Bundesgerichtshofs zur Arraeaduag des § 150 Abs* 1 883 in M 1970» 503 aus» lAsaa er eich bei Anwendung dieser KeohtagruadsZtza nicht davon Oberaeugen kann« dad «ich die 1927 in Bukarest geborene Klägerin weder bei Verlassen de« Vertreibung»** gebiete« 1551 noch bei Beginn der nationalst» ial istischen Verfolgung 1941 in ihren persönlichen tebeasbereieh f I