Der XX* Zivilsenat dee Buadeagerie&tehofa hat on 11» tezehter 1979 durch die Richter Dr* thusei» Zorn* Henkel* Fuchs und Poirtaaan beschlossen* Me Beschwerde dee Klägers gegen die nicht* Zulassung der Revision in Urteil dee 5» 21~ vilsenate dee 0terlatndeagerieh*3 Köln van* 0rUnde Dee Berufungsurteil beruht ©uf der dm Tatrichter vorbe-haltoaen würdgung dor jasdisinischen Befunde und Gutachten in Blick auf die ursächliche Verknüpfung seaundteiilloher Beaintr^chtisungen dea Klägers nit - unterstellten * SchMl* gungatetteständm aus Gründen der Nationalität* Die feahrscheia* lickkait eines derartigen X&uaalzusanaenhangs verneint da» Be* rufungsgericht* Die Angriffe der Beschwerde dagegen* Bit denen insbesondere eine nicht erschöpfende nediainische Beurteilung beanstandet wird» führen unter keine» der An § 219 Ate» 2 ü&G ernannten Gesichtspunkte zur Zulassung der Revision* rügt insoweit nur# d&0 das Berufungsgericht den AuXenthalt dee Klägers In Brennet la Scbearswaldt whin sein betrieb gegen £nde daa Kriege« evakuiert wor&aa mart nicht ala Fr&ibeitaeat&ebung la Sinn« der §§ IS Aba« 2,
Folge auf Instragram
En:$chr;{d.-£Qa«nil3. d. Sanafs
A?
BUNDESGERICHTSHOF IX Z3 102/70 BJ5 A.9.JH nss
in d»r
tanlulatt £ C
M*/Groübritarmien,
Proze3bev'ol l^ächtl&ter:
Kläger und i3each«erd®führ»rt Rechtsanwalt
gegm
l.\sod9nr«publlk Deutacfcland,
zertraten durch da« BundasTOnraltuagoaat ,
Beklagt» und BaachmrdagagsMirln
2 »
Der XX* Zivilsenat dee Buadeagerie&tehofa hat on 11» tezehter 1979 durch die Richter Dr* thusei» Zorn* Henkel* Fuchs und Poirtaaan
beschlossen*
Me Beschwerde dee Klägers gegen die nicht* Zulassung der Revision in Urteil dee 5» 21~ vilsenate dee 0terlatndeagerieh*3 Köln van*
17» Bovesiber 1977 wird zurUckgeviesen»
Die audergorlchtlichexi Kosten des Beschwerde*
vepfttfu>dnö tr%t der &L%*r»
0rUnde
Dee Berufungsurteil beruht ©uf der dm Tatrichter vorbe-haltoaen würdgung dor jasdisinischen Befunde und Gutachten in Blick auf die ursächliche Verknüpfung seaundteiilloher Beaintr^chtisungen dea Klägers nit - unterstellten * SchMl* gungatetteständm aus Gründen der Nationalität* Die feahrscheia* lickkait eines derartigen X&uaalzusanaenhangs verneint da» Be* rufungsgericht* Die Angriffe der Beschwerde dagegen* Bit denen insbesondere eine nicht erschöpfende nediainische Beurteilung beanstandet wird» führen unter keine» der An § 219 Ate» 2 ü&G ernannten Gesichtspunkte zur Zulassung der Revision*
Auch die Behandlung der Vernutung ln §$ 28 Ate* 2> 19 Ate* 2 BBS eröffnet nicht dm Zugang au» Reviaioiwigsricht. Die Be»
schwere!* rügt insoweit nur# d&0 das Berufungsgericht den
AuXenthalt dee Klägers In Brennet la Scbearswaldt whin sein betrieb gegen £nde daa Kriege« evakuiert wor&aa mart nicht ala Fr&ibeitaeat&ebung la Sinn« der §§ IS Aba« 2,
A3 B&£ gewertet bat* &aa Berufungsgericht hat diese An* sicht nicht näher begründet* Daslt lat jedoch gleich-»
wohl keine der Yoraussettua&ezi getroffen* unter denen § 219 Aba« 2 BEC die Zulassung der Revision veranlassen vUrde«
Pr« ?h**£sa
Kortnern