Volltext der Entscheidung
Entscheide Sommig. d. Senats
2392 096
BUNDESGERICHTSHOF
»r\ /y» 1 J
mwmem»—i iw
BES CHL U S S
in der In tßchäci 1 gungsßßche
Ellen H
/Erasilien.
Klägerin und i^schwerdeführerln,
- ^roseßbevolliaächtigte? Rechtsanwältin
U • « • »
Land Baden « Württemberg, vertreten durch des Justlsninisteriu® Baden-Württemberg, Schillerplnts 4, Stuttgart 1,
Beklagten und Beschwerdegegner
rmr IK* Zivilsenat des Stmdeagerlchtiihofe hat am 5* Juli 19?? durch mmn Vorsitzenden Achter Hai unci die Richter Zorn, Fuchs , i' ortmmm und Dr* Lang
beschlossen*
Die Beschwerde der Klägerin fegen die Nicht« auXasstmg der Revision 1m Urteil dee 9* Zivilsenats des Cberlendösgerichtß Stuttgart vom ZO* September 1973 wird zurückgewiesen.
Dm Beechwerdeverfahren 1st gebühren- und auelsgenfrei$ die sudergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin*
fi.jrJ.iA.flJt
Bie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach 5 219 Abs* 2 BFO liegen nicht vor*
Bas Berufungöurtexl beruht auf der tatrichterlichen Würdigung der ärztlichen Sachverständigengutachten, daß die Klägerin im Zeitpunkt der letzten TetSachenentscheidung ln ihre® Beruf in ihrer Arbeitsfähigkeit nicht mindesten® um 50 vom Hundert gemindert war* Bas ist aus HeohtsgrUnden nicht zu beanstanden, Auch di© Verfshrens-rügen der Klägerin rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision*
M&i
Zorn