durch mmn Vorsitzenden Achter Hai unci die Richter Zorn, Fuchs , i' ortmmm und Dr* Lang beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin fegen die Nicht« auXasstmg der Revision 1m Urteil dee 9* Zivilsenats des Cberlendösgerichtß Stuttgart vom ZO* September 1973 wird zurückgewiesen. Dm Beechwerdeverfahren 1st gebühren- und auelsgenfrei$ die sudergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin*
Folge auf Instragram
Entscheide Sommig. d. Senats 2392 096 BUNDESGERICHTSHOF »r\ /y» 1 J mwmem»—i iw BES CHL U S S in der In tßchäci 1 gungsßßche Ellen H /Erasilien. Klägerin und i^schwerdeführerln, - ^roseßbevolliaächtigte? Rechtsanwältin U • « • » Land Baden « Württemberg, vertreten durch des Justlsninisteriu® Baden-Württemberg, Schillerplnts 4, Stuttgart 1, Beklagten und Beschwerdegegner rmr IK* Zivilsenat des Stmdeagerlchtiihofe hat am 5* Juli 19?? durch mmn Vorsitzenden Achter Hai unci die Richter Zorn, Fuchs , i' ortmmm und Dr* Lang beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin fegen die Nicht« auXasstmg der Revision 1m Urteil dee 9* Zivilsenats des Cberlendösgerichtß Stuttgart vom ZO* September 1973 wird zurückgewiesen. Dm Beechwerdeverfahren 1st gebühren- und auelsgenfrei$ die sudergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin* fi.jrJ.iA.flJt Bie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach 5 219 Abs* 2 BFO liegen nicht vor* Bas Berufungöurtexl beruht auf der tatrichterlichen Würdigung der ärztlichen Sachverständigengutachten, daß die Klägerin im Zeitpunkt der letzten TetSachenentscheidung ln ihre® Beruf in ihrer Arbeitsfähigkeit nicht mindesten® um 50 vom Hundert gemindert war* Bas ist aus HeohtsgrUnden nicht zu beanstanden, Auch di© Verfshrens-rügen der Klägerin rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision* M&i Zorn