Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
ii n loi/aa BffSffHüiVgg
la dar EntaahlMlymtaaaeha
Land Rheinland • f I « 1 i , nrteatn durah daa Mlnlatarlua dar fiaaasaa,
»Strafte 1,
haklactar und fteeehverdeftthrer.
C * « • »
Jutta e hhi t
utanla und heaolwardefguTin,
• 2 *»
Der XX. tifUMUt 6m tateiftrlthtiMi tat as 19. Mi 1962 durah dan Tmitmta Mthter Kai «I 64« Richter Z^ra. fiahi OKrtMr «—»* Mater
tiunlilof nil t
Me taltiM Cifta 6m Urteil dee 9. Zivil» muti • tat#6hlldi£taicsMMt* «* 4ft fltetrl in taftrUMi Kettaes tea >9* Mner 19*2 wird uliiia.
fl,r tt.aJLt
Du BeruluagsMrtell wleht vee 6m tateetalduasM 6m auadeaferlefctatafs tea 19* April 19*2 - XX ZR 10/91 end 29/91 - ear ferOttsatl tetaag taettaat - ah aad taaa auf dieser Ahwaietaac tarutoa (f 219 ita. 2 Mr. 2 >10).
Mai Zen