BGH · IX ZB 101/79

Zur EntscheidungsSammlung des Senats 2414 OrO 1(4 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 101/79 BESCHLUSS in dear Entachäd Igungeeeohe Marianne geboren* Avenida Argentinien, Klägerin und B«aohverd*:m)ur*rin, • ProzoÖbwoIlÄächtigtar» Rechtsanwalt gegen Land Rheiiaand-Piala, vertreten durch daa Miniaterii» der Finanzen, Kaieer-Friedrich-Stra&e 1» Haina 1» Geklagten und Beaehwerdegegner Xigr IX» Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 11* Ckto-har 1979 durch den Vorsitzende» Richter Mai und die Richter Henkel» Poitmana» Br. lang und Gärtner beschlossen? Die Beschwerde der Klägerin gegen die Itichtzulaa-autig der Revision in Urteil des 3» Zivilsenat* - I^nt^chadigung»e«Eia^s - de* Oberlandesgericht» Koblenz von 9» danuar 1979 wird snirückgewiesen* Me gerichtlichen und auBergeriohtMehen Kosten de* Ses<^eid«rverfahr«^ trägt die Klägerin» Wert des Besohwerdegegenatandea* 12.000»-^ CH» Gründe Bas Be^iungsurteil ist richtig» Abhilfe findet nicht statt» weil es an der wirksamen Pentenvahl und äsnit m Anspruch fehlt (BQi RzVf 1973» 61 j 117? 1977» 171)» Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Abs. 2 BEG) liegt nicht vor. Uber die hier erheblichen Rechtsfragen hat der Bundesgerichtshof entschieden. Me Beschwerde Übergeht diese Rechtsprechung. Weil das Rechtsmittel offensichtlich unbegründet ist» werden der Klägerin nach § 223 Abs» 2 Bata 1 BEO die Kosten auf erlegt» Hai Henkel