BGH · IX ZB 101/78

»vH;p BUNDESGERICHTSHOF i*%. ZXm/7* nF. SCHLUSS in der S&taehMi^nmg&aaohe Iren* Judith K aat Belgian, - Prozeahevolinächtlgter: Klägerin und BeaehmrdeiUlirerin» Rechtsanwalt gegen Land Rheinland-Pfalz* vertreten durch das Hlalateriua der Finanzen* Beklagten und Beschwerdegegner Dor XX, Xiviloovmt 4os Bmdosgorlchtohois hat tm 11. PoMabar 1979 durch dia Hiohtar Dr, ISoim* 2om, Kcnhal, Fuchs und Portmna bsadsloosocii Die BaschMrd# dar Klägerin gegen 41a Nicht* mi&aauag dar Ravision in Urteil des 7, Zivil« senate ~ Entschädigungssezmts * des Oberlandes* Berichts Köhlens voai 23# Hovenbar 1977 wird surückgewiesen, Die aulergerlchtllchen Kosten des Boschs* wd*« Verfahrens trägt die Klägerin, Q r U a d a Bar Be rufungsrichter vorn*int ain« Anepruehsberechtigung der Klägerin nach § ISO B&G. Sr hält nicht fUr nachgswiesea* dad sich di« Klägerin in Ungarn in ihre« persönlichen Lebens-bereich überwiegend der deutschen Sprach* bedient habe* Dagegen sprechen nach seiner Auffassung das Ergebnis der Sprecb-prüfung sowie die Oesaatusstände des Falles» zu denen er auch die dsnaligsa Verhältnisse der Juden in Ungarn rechnet* Danlt weicht der Berufungsriohter entgegen der Auffassung der B*~ schwerde nicht von der Entscheidung des Bmdesgsrlehtshafs 1970, 503 ab. Bla Sachbahaadlmg wirft oooh fcaia# ung*^ klärton Rechtsfragen auf# Gesetzliche Gründe iUr dl# Zulassung dar Revision {§ 219 Ab## 2 BBß) liegen nicht vor# Br# ^burafli Fortauttm v