* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bar IX« ZlTiXmmmt dee Bai*4leseerlchtehefe hat as f2« Hai 1973 durah de» Toreiteeödaa Mehter Ml \md die Elchtar Wüsteßfcerg* Son*» Facha und Fortsaua toeeohloefteat Bla Beschwerde dar Hüterim gage» di# »loht-aulaaam!^ dar Seriate» im tfrteil da« 19« 21-sUsenats das Oberlandeegerichts HHachaa roa 29* Septemfcar 1972 wird #«rüc**ewie«<m. Bi« Klägerin Had im Mrs 1933 die ^aeprüoh« aus fünf Scftedeesartan dea :»$& «»melden isit 4er $a%ebet deö sie als curUekgenomme» gelte», wann sie nicht im laufe iron rwei Jahres »ach ihlasf dar BlO-asmaldafri$tm mpmlftmfrt worden sind. X» äeremhar 1985 meldete die Hägeri» dan uaapruoh wsga» Sahsdems es Sircar eder deaundheit wieder an und machte 1* Jell 1988 «r« tmele Angabe» dass« Me BeerbeAtaiig dar S&eh# aalt Mngfmg der Mg»heu 1« 2eil 1966 begründet© reine dindum^ der Intaobädlgiaageorgaae an di# irr* ttMlefee w*itfU&li*h* A»££a##«iig dm Behörde# dal der Antrag ros Eereaber 1965 mieh § 189» Abs# 1 IM srulämig sei. Hai 1975 - H %M 717/71 -elrd rerele**®# der den ^poeedbeYonjgäehUgt^s der laägerin »umstellt wird«

HaiBar$©BESCHLUSSdem®BüOISöniCHTSHOPd«r

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Ssnats
/
BüOISöniCHTSHOP
xi m loitn
BESCHLUSS
in d«r
MiadU

- Pro»«SbrraXlmaioht igt«r i
KlMgarln «»id Ba«<5h*^d*fUhreriaf
R«<jfctaaiw&Xt
 IfVllllftt I ft 7 « f & f
¥«****«» durob lit Sesi3iwfjbmsito*S4<m rtünch*ö# mmhrn if# AlaxandraetraS* 59
i^cX^ten mud L«»chwerd<ige£tt«r
Bar IX« ZlTiXmmmt dee Bai*4leseerlchtehefe hat as f2« Hai 1973 durah de» Toreiteeödaa Mehter Ml \md die Elchtar Wüsteßfcerg* Son*» Facha und Fortsaua
 toeeohloefteat
Bla Beschwerde dar Hüterim gage» di# »loht-aulaaam!^ dar Seriate» im tfrteil da« 19« 21-sUsenats das Oberlandeegerichts HHachaa roa 29* Septemfcar 1972 wird #«rüc**ewie«<m.
Bat BaaehaaMararfahren lat gatdEfcr*»- m*d aue-legenfreii die aadar$«tlahtllaha& Kaataa tragt dla flägsrin.
iLCJÜL&Jt
 Hi Xulasai^e^rund das § 219 Ehe« 2 Bia liegt »loht rer*
Bi« Klägerin Had im Mrs 1933 die ^aeprüoh« aus fünf Scftedeesartan dea :»$& «»melden isit 4er $a%ebet deö sie als curUekgenomme» gelte», wann sie nicht im laufe iron rwei Jahres »ach ihlasf dar BlO-asmaldafri$tm mpmlftmfrt worden sind.
Bar allein erläuterta Anspruch für Schaden an Freiheit wurde durch Bescheid to© 12. Bssembar 1938 erledigt«
X» äeremhar 1985 meldete die Hägeri» dan uaapruoh wsga» Sahsdems es Sircar eder deaundheit wieder an und machte 1* Jell 1988 «r« tmele Angabe» dass«
Mim mmhm dim Mrnhmtärn hat da*	•rB0ute
 Aattrldttng de© An&pmehm in Iimdang ®tt i«r KmchXm^rmchtmg de® i^deegerichtehefa als unsiiX&aaig afcg^lehnt.
Bai? i* il9« 195$ etrJceai* an&ei&eldftt# und «alt X* April I960 Jmmgmmh (WM fte# 1965# 571 ßr* 44 j 157?# 7?
Ir. ?7) fcesmte l«g SOTaafcer 1565 siekt aaafe § 185 Abe* 1
ae&hsial* angeeeldat wmx&m (ME I** XfW# ?75* 1571# 559*
 Urteil ▼#» 28. Septeafesr 1572 - XX 2ft 182/71)*
Me BeerbeAtaiig dar S&eh# aalt Mngfmg der Mg»heu 1« 2eil 1966 begründet© reine dindum^ der Intaobädlgiaageorgaae an di# irr* ttMlefee w*itfU&li*h* A»££a##«iig dm Behörde# dal der Antrag ros Eereaber 1965 mieh § 189» Abs# 1 IM srulämig sei. Auf den Beeehlel de« Suadeegeriehtahefe re» 8. Hai 1975 - H %M 717/71 -elrd rerele**®# der den ^poeedbeYonjgäehUgt^s der laägerin »umstellt wird«
Mal
 fttebe