Volltext der Entscheidung
in a&r BataeMaigunggss&che
strait
Kläger und Iftaoh^erdefUhrer» froBftäb«voll«ächti«tet insMStowSlfce flHi und ior.
da® B a a. r X a ü d »
vertreten dttrob da® taadaaastaehädigttasgBamt» BaarteUekea« Brauersiraäe 25»
Beklagten und ätecbweräagegaer
Per II. im iiuad eager ichtahof0 Mt unter
B£t&lrkmg £«re : enatepristonnten Mml und ä&s Bmxdmrichter mmM f. .^üröf Hesfcel «ad. ?ueha
in der ftltsnttg vom 20* April iftt beee&loeee&x
M« &esebv«*6* dass Klügere gegen die ttiofct-eul&esu&g der Revision im Urteil des 4. 21-Tileerste im OfeerleBgeegerlehts is Merfcriieke» w* It. Mormbw 19&& wirä $ur CicitggMeeen.
Ms äeec&veiti ever lefcrea let gebühren- und suel&ge&frel; die aMtrgeriobtlleben Kosten trägt der Kläger*
& y 8 ti e
vie irlifcu&g de* Mraftt&goitr t eilc Mt 'reinen geeete-
Honen üx&m Xlr di5- Ml&.£*iu»g -«* MviMou {§ 219 Abs. 2 3E$) ergeben*
ler Berufuttgsrichter ngt sich nicht öavon m über-eeugea vermocht* 6ee ör<Uide der politischen üegn«rsshaft
(i 1 Ab»• '» id';0) Mi der i irMifSrfclgun^ deo- Hagere von ^umi 1935 Me Iraner 193^ and bei seiner erneuten Verhaf-
tung a® 1. h*p teuer 19>9 und späteren Unterbringung Im ieuetttntloaeleger eitgevlrfct haben*
Me J^stecheidttstg beruht auf 4er dem. l'atriehter Vorbehalte»«». feet Stellung und Mrdigumg 4 er besondere» He-
»t&nde Kimieifell««, die keine fceehtefragen von gfmdMteliehe? Bedeutung* keine ealetie fragt ver-
fahr esiereeb tl i eher Art auf werfen (vgl» MB lei i960* ’36 Br* 3f >* Eer Begriff iar Verfolgung mm Gründen politl~ echer Gegnerschaft let aiobt verkannt* soweit die Be-•ü&veeäe nicht in unsnftäeelger »ei*e die Beweie vüröigung und fmteeohenfeetetelliisig ia Berufungeurt«i 1 «ingreift» handelt m sich Bei Ihren Ausführungen um Einw^nde gegen dmo Turf ehren des Berufuagereehteeugee» die keine äalae-mag- der Beriet on re oh t fertigen kBtmmn; mf MB R»w 1967 * 281 Ir* 53 und 431 Ir* 42 wird verwiesen*
«ai
Henkel