Beklagten und Bssohwerdegegner Iw IX* Zivilsemt des Bundesgerichtshofs hct ac 7* Juli 197? durch den Vorsitsenden Richter &ai u**a die Richter Zorn, fuchs* Porfaiim und Gr. Laug beschlossen s Zivii~ senate des Oberlandesgerichte Düsseldorf vom 5. 67/76 - und vom <*3« Juni 197?
Enfschtäid.-Sammig. d. Senats 2392 036 DUNDESGERICHTSHOF 'i* - • ft } ■»4. B E SCHLUSS in dor Bntsehidigui^sgaehe fPt ftu* des Frankreich, - Pro*#dbevoi«iaäehtigteri Klägerin %md B#sch%rerdefUhrerin# Reohtsani*slt Br« $: e e n Land D o r ci r h e i n - i;. estfalen, vertreten durch die L-eri4esrmteabeli8rde MordrheliK^estfalen in. Düsseldorf, tarmoustraöe 26, Beklagten und Bssohwerdegegner Iw IX* Zivilsemt des Bundesgerichtshofs hct ac 7* Juli 197? durch den Vorsitsenden Richter &ai u**a die Richter Zorn, fuchs* Porfaiim und Gr. Laug beschlossen s bim Revision gegen da® Urteil des 14. Zivii~ senate des Oberlandesgerichte Düsseldorf vom 5. December 1976 wird sugelaseen* \f.X.Ü fi » Oas Berufuagsurteil weicht von den ! ntacheidungen de« Pundeegerlchtahofs mm 5* ^ßi 1977 - IX W. 67/76 - und vom <*3« Juni 197? ** IX 2K 41/76 - ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (I 219 Abs* 2 Mr, 2 BB'O). ^ai ^rtstann
