Volltext der Entscheidung
Abschrift
2397 016
zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IX tQQ/7S B E SCH LU_S_S
i» dar uitsc&adiguagasache
itfhjJLlpp
Israelf
Kläger und Beschwerdeführer,
- IroEeabevollÄtchtlgter«
Rechtsanwalt
gegen
Imt« und Hansaatadt Hamburg»
vertrete durch das Aat für wiadargutmehiiQg»
Adolph*irchönfeldar-^traBe 3# Haaburg 76»
Israel
Beklagten und Beachwerdegegner
»
m
#
**
i
s
des Leidens hält •• nicht für wahrscheinlich. Einen An-sprueh des Klägers auf Entschädigung fUr seine nsrvbsen Störungen hat des Berufungsgericht danach nit Recht verneint ($ 28 Abs. i aas, § 4 der 2. dv-beg).
Oie ünvinde des Klägers gegen die Schätzung der verfolgungabedingten Erwerbsminderung durch die Feigen der 1943 oder 1944 durebgenaehtsa Aachenrühr betreifen das Verfahren des Berufungsgerichts (vgl. BGH Rstf 1973, 17D und rechtfertigen daher nicht die Zulassung der Revision (KH 19«T, 2S1 »r. 33i 57» Kr. 27).
Bar Hinweis der Besdbwerde auf SOft Rg« 1972, 212 Wr. 9 seht fehl. Oert ging es • andere als hier • ua die Widderlagung der Vernutung des § 31 Abs. 2 hm und m dis Feststellung eines orsachsnvandels.
Mai
Dr. Ifcuan