BGH · IX ZB 100/70
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Sie Beschwerde des iläger« gegen die lieht» selaeeung der Beviaioa lat Urteil des 10* Sivileen&te des überiMdeagerieht* freahfert (Main) vom 20* «Tun! Das Beschwerde*erfahren let gebühren- und aaslageuf rei $ die andergericbtl leben kosten trägt der Häger* Die Erwägungen, mit denen den Oberlandeegericht di« Voraneseteungen dee Art* IV Br* 2 in Verbindung ©it Ir* 1 Abs.Xe BBGr-SofciudO für eine Anfechtung de« Vergleichs tos 4* Mai 1962 verneint bat, entsprechen den öruuä-eätsen der ButScheidung de« Bundeegericfctehofe &sv 1969» 598 Ir* 14» &er Bernfungsriehter hat sinh davon Uberseegt» da£ für die Butaeteeidung der Beteiligten außerhalb des nedieltüscben Bereiche liegende örüud« maßgebend waren* Biene Pestetelluug beruht auf der de© fatriehter vorbebal-teneu Würdigung des Seehverhall^ die der Saehprüfuag durch das SevlalMagerlnfet nicht unterliegt*