* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZA 8/12

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZA 8/12

Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in dem Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Amberg vom 7. fechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 -IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 16.

Zitierte Normen: § 114 ZPO
BewilligungAmbergMöhringZPOWuM

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX ZA 8/12
vom 28. März 2012 in dem Rechtsstreit
 
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring
 am 28. März 2012 beschlossen:
Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in dem Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Amberg vom 7. Februar 2012 wird abgelehnt.
Gründe:
1	Die	Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen
 nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO).
2	Die	Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht an-
 
fechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 -IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 16. November 2006- IX ZA 26/06, WuM 2007, 41).
Kayser	Raebel	Pape
 Grupp	Möhring
 Vorinstanzen:
AG Schwandorf, Entscheidung vom 02.01.2012 -IC 763/11 -LG Amberg, Entscheidung vom 07.02.2012 - 31 T 108/12 -