BGH · IX (IV) ZB 663/67

Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGEHICHTSHOF UdV) 663/V7 BESCHLUSS i» der EntsehMigun^8®aehe: der Bram tether - Heohtaajawälte Br. und Ctgen da© Land 1 ® ? d I t i i - m 8 t f i 1 « ö , vertrete* ämroh die i&ad©areat©nbehd r&© Sordrhei »«^‘eetfei©& f Düsseldorf * feo&eaetraS© 21* Betel egte* und 8e© ©hwerd egegne r. Str IV, da» It«* «miMsr Mttwirlaim§ dar Bund##?iaht«? $uct«at«rg, Msai» 3>r. ör*ff von der Mihi an and Iwf. Sr* 'M'mlmmm ia dar Sltsiimg 21* F&kmrn? *9&B k«achlo*a#at II« üaaöhtferda gagaa dl# * iahtaasig dar üartalaft 1» firtall 4## 14* ÄtrUaa-Mts da® Oharlax»d«ag#rlefcta BUaaaidorf to* 2§* 8art**fc#r ?9&7 #ird aur&ckga-«1*«#** Sa» Baac&vafdavarfafera* lat gafeS&raft« usd s.a»lag<mXr#i; di# aalargariohtli-aha* Aastaa tr&gt dl# IlEgcrli*. t..r.II.1».d,.#. 8 Bia dataofeddlguagdaatis^rildh« dar klüger!» mgm üaaoad-liaitaaalMfedaaa ai&d $mt®k t?rt#il d#a Baadgarlallt# BCIa#«3dorf ra» 2d* Mir® raa)dt#3erd.ftlg mit dar INgriiadttag afcg««i*~ aa» «rordam« ## fahl# aa d#& ?#?*«*»at*ttage& d#a | t&ü !£$. later dl###» Sseaitiiiaii haatafct fcaisra# gaeataltaha drmdlaga für dl« Äiadaraufaatoa da« I® taahitdigaftgavarfaferaa«* .iiiahe-«a&da?« da®» dhar da® ÄEapnt^h dar CLdgaria, wia da# Barm-lls&gattrtail m ftaaM auafMhrt, »Iaht d#»#*g#« genii Art* IV Ir* 1 Akm* t& BI&~S©fciiidü «r&aut «»taahlad*® ward#®« «all dl# ^taeliMi^dagatealiirda da® Baataafcagafcra» mm# »#~ dlslAlaekas Qrttnäm afegalafcat Matt®, 1« Tall# garlafetliaiiar Kaalirrdfttaii «ln## Satsehnd iguagahaaeha id *a lat dar Afeleh-&«&gagr«ft& dar gariahtllate® jäiitashaidmag «aSgahliafc* Bit* «*WJW *»** •ait JJ *ete i *«r%ir So? I? *3»* wt*»9*TX *19 *%>** *9****** m&& a*i*9*RjjEt«**m **9 sw»ItW9l***<*l** *tfi •Sm**9i|}ft a*ar*3i 4MI *f«**siae*s *•* wo* »**%9«* *19 J<*9 -•« *enfiH»H*8f •***«* *»» »«oo« «1«t »* *(9gt t *** * **»T 6t? |) •JSWVW ,»3**ptnsa **9 «1» *"9nnM( «*t*9 mH