BGH

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Ssmmlun^ des Senats
B Ü II D E 3 G B R I G H 0! S H 0 F
2527 096
M (IV) m 655/67
C H L U S
in dam &n t«chUdlgungsrecb ts© tr©i t
Hargot
-tr.
♦
Jlronaibavoi littLeht igter:
Klägerin tmd Beschwerdeführerin,
 Rechtsanwalt
ir*
«
gegen
 daß Band tfieders&ehsen,
 vertreten durch ämn Kledere&chaiachen Minister des Innern in Hannover, lavesellee 6,
Beklagten und Beschwerdeweg»«
Xmr 1 v. ^ivileea&t de«	lefetehefe	ttüt	unter
.'4lt*ir&tt8k der bundesrlehter naeieiihergt -n&ab,	f
von der ■ Ghi en und :Tof* nr. B&kmmwM
in 4#r kiteun# vom 21, Fefcruar lf48 besohlcneen;
:•!«	4	ns	''rt^li lev ?- ^ivl'leen^t«
de a ■ ^ber Tenderer ich tv nt.Vl« vom 19* v!ai 1967 wird ssurffl nee es *
n p & n d e v
y&x Bermfungerichter im% mr gv 14 .be* 7 dvr 2. DV-8E6 nach 1 hre&i Vater ein&eatui’tea Vikgeria bei dvr Beubcrvehaung ihrer Geeuxidheltesctie^ens rente (I ’’'I vbe, 4 gE&) i: ' dee ?inkomrnm ihre» rh®m*mm mi*r*ehmt (vgl *
 I 15 a Mm * !> dvr ?. DV~gE6), okn* £refegtta&*» ges&G % 15 ,be, 2 dvr 2. DV~ie& ^aua teilen. 'n® i-erufungeurteil «eicht
&mit vou H#is€biun im maiKäee&eriontshofe ß^W §8, i? obi ee kann aMi dieser Abweichung beruhen (n 219 -be* 2 nr, a Si&}.
b© tenbarg
v€B der .. Ghleii