* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IVb ZR 393/81

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IVb ZR 393/81

Der IVb - Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. Juni 1983 durch den Vorsitzenden Richter Lohmann und die Richter Portmann, Dr. Seidl, Dr. Blumenrohr und Nonnenkamp für Recht erkannt: Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 21. Der Beklagte greift mit der zulässigen Revision seine Verurteilung zur Unterhaltszahlung an. Die Klägerin hat beantragt, die Revision des Beklagten durch Versäumnisurteil zurückzuweisen.

Zitierte Normen: § 557 ZPO
15PortmannRechtTerminKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
Versäumnis-IVb ZR 393/81	URTEIL
Verkündet am 15. Juni 1983 Ernst, •
JustizoberSekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
 in der Familiensache
 Rudolf
E^HHHNtraße 42,
Beklagter und Revisionskläger,
 Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Dres
 und
gegen
 Klägerin und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.

2 -
Der IVb - Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. Juni 1983 durch den Vorsitzenden Richter Lohmann und die Richter Portmann, Dr. Seidl,
 Dr. Blumenrohr und Nonnenkamp
 für Recht erkannt:
Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 21. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Köln vom 5. November 1981 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Von Rechts wegen
T*
Tatbestand und Entscheidungsgründe:
Der Beklagte greift mit der zulässigen Revision seine Verurteilung zur Unterhaltszahlung an.
In dem Termin zur mündlichen Verhandlung vom 15. Juni 1983 ist für den Beklagten niemand erschienen. Die Ladung zu dem Termin ist ihm zu Händen seiner Prozeßbevollmächtigten am 28. Dezember 1982 zugestellt worden. Die Klägerin hat beantragt, die Revision des Beklagten durch Versäumnisurteil zurückzuweisen. Dem Antrag war zu entsprechen (§§ 557, 330 ZPO).
Lohmann		Portmann	Seidl
	Blumenrohr		Nonnenkamp