* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IVb ZB 57/85

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IVb ZB 57/85

Antragsteller, Antragsgegner und Beschwerdeführer, Antragsgegner in, Antragsteller in und Beschwerdegegnerin, 66 BHB S Bf LandesVersicherungsanstalt Schleswic^Holstein, Allee Bf LBBIIf Vers.Nr.: Kr Der IVb-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Versitzenden Richter Lohmann und die Richter Portmann, Dr. Blumenrohr, Dr. Krohn und Dr. Macke am 18. Die Bestimmung eines zuständigen Gerichts wird abgelehnt, da das Vormundschaftsgericht Celle bereits durch Beschluß des Kamnergerichts vom 8.

BfzuständigStraßeVersLohmann

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IVb ZB 57/85
BESCHLUSS
in der Familiensache
 Herbert S
WiflBHHI
Straße
F
Antragsteller, Antragsgegner und Beschwerdeführer,
- Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr.
gegen
 Bärbel
F
geb.
Straße
■■ F
Antragsgegner in, Antragsteller in und Beschwerdegegnerin,
- Verfahrensbevollmächtigte II. Instanz:
Weitere Beteiligte:
1.
Deutsche B K0|, zu
 Oberpostdi r ekti on
(BHbb/bb,
 Postfach
2.
Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, RBBstraße £, BeBi-WiMIBi, Vers.Nr.: 66 BHB S Bf
 LandesVersicherungsanstalt Schleswic^Holstein, Allee Bf LBBIIf Vers.Nr.: 26 BiHI S BB
Kr
 Der IVb-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Versitzenden Richter Lohmann und die Richter Portmann, Dr. Blumenrohr, Dr. Krohn und Dr. Macke
 am 18. Dezember 1985
beschlossen:
Die Bestimmung eines zuständigen Gerichts wird abgelehnt, da das Vormundschaftsgericht Celle bereits durch Beschluß des Kamnergerichts vom 8. Oktober 1985 mit bindender Wirkung als zuständiges Gericht bestimmt worden ist.
Das Verfahren betrifft, wie das Kammergericht zutreffend angenommen hat, eine Vormundschaftssache (vgl. OLG Karlsruhe, FamRZ 1978, 906).
Lohmann
 Krohn