* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IVa ZR 46/88

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IVa ZR 46/88

- Prozeßbevollmächtigtes Rechtsanwälte Prof. Der IVa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Hoegen und die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dr. Zopfs und Dr. Ritter am 25. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 3. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Der Ausschluß bezieht sich auf Obliegenheitsverletzun gen vor und auf solche nach dem Versicherungsfall und ist unteilbar.

WG1113RevisionRechtsanwälteUlrich

Volltext der Entscheidung

o
5
BUNDESGERICHTSHOF
IVa ZR 46/88	BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
2.
3.
6.
10.
11.
12.
2
5
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20. 21. 22.
23.
24.
sämtlich vertreten durch die Ai vertreten durch ihren Vorstand, Mi S
Versicherung AG, Straße 50-52,
Beklagte und Revisionskläger,
- Prozeßbevollmächtigtes
 Rechtsanwälte Prof. und Dr.
gegen
 Firma Ulrich	Internationale	Transporte,
 durch den Inhaber Ulrich	Am
R<
vertreten
8,
Klägerin und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dres.
4
5
Der IVa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Hoegen und die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dr. Zopfs und Dr. Ritter
 am 25. Januar 1989
beschlossen:
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 13. Januar 1988 wird nicht angenommen .
Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens .
Streitwert: 222.755,- DM
Gründe:
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277). Allerdings hat der Berufungsrichter § 187 WG übersehen. Das ist aber im Ergebnis unschädlich. Denn der nach § 187 WG an sich zulässige Ausschluß von § 6 WG in Ziff. 13 der Bundespolice hält der Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG nicht stand
(BGH, Urteil vom 9.5.1984 - IVa ZR 176/82 - VersR 1984, 830). Der Ausschluß bezieht sich auf Obliegenheitsverletzun gen vor und auf solche nach dem Versicherungsfall und ist unteilbar.
Dr. Hoegen
 Rottmüller
Dr. Lang
 Dr. Zopfs
 Dr. Ritter