* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IVa ZR 302/88

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IVa ZR 302/88

Der IVa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dehner, Dr. Schmidt-Kessel und Dr. Ritter am 7. 1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 14. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. Hier geht es - anders als in BGHZ 37, 319 - nur noch um Pflichtteilsansprüche des Klägers, die dieser ohne weiteres erlassen kann und muß.

Zitierte Normen: § 97 ZPO
WegIVaAbfindungsvertragZPOKlägerHerrnRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IVa ZR 302/88
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 des Herrn Follrich Werner	Weg	61	b,
Klägers und Revisionsklägers,
 Prozeßbevollmächtigte:	Rechtsanwälte	Dr.
und
 gegen
Herrn Eilert	jr.,	BLandstraße,	,
Beklagten und Revisionsbeklagten,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr.
2
36
Der IVa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dehner, Dr. Schmidt-Kessel und Dr. Ritter
 am 7. Juni 1989
beschlossen:
1.	Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 20. Oktober 1988 wird nicht angenommen.
2.	Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
3.	Streitwert: 5.000,- DM
Gründe:
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39).
Auch wenn die dinglichen Erbverzichte des Klägers nach dem Vater und nach der Mutter formnichtig sind, bleibt der Kläger verpflichtet, eine dem schuldrechtlichen Abfindungsvertrag entsprechende Rechtslage herbeizuführen. Diese Ansprüche aus dem Abfindungsvertrag sind im Wege der Erbfolge
3
auf den Beklagten übergegangen. Ihre Erfüllung ist entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts nicht unmöglich geworden. Hier geht es - anders als in BGHZ 37, 319 - nur noch um Pflichtteilsansprüche des Klägers, die dieser ohne weiteres erlassen kann und muß.
Rottmüller
 Dr. Lang
 Dehner
Dr. Schmidt-Kessel
 Dr. Ritter