2. des Kaufmanns Jörg R| Der IV a - Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Hoegen und die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dehner und Dr. Zopfs am 24. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 10. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11.
BUNDESGERICHTSHOF IVa ZR 177/84 BESCHLUSS in dem Rechtsstreit 1. des Wirts'chäftsjuristen Bernd H| 2. des Kaufmanns Jörg R| beide Ril Pstraße Beklagte und Revisionskläger, - Prozeßbevollmächtigter Rechtsanwalt D gegen den Kaufmann Jürgen Fred M * Kläger und Revisionsbeklagten, - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr.^BBP Ifer A4SV ÄO. U ■ &*■*>/$3 U^üu 12, ^ Zf° ^ / Der IV a - Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Hoegen und die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dehner und Dr. Zopfs am 24. April 1985 beschlossen: Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 14. Juni 1984 wird nicht angenommen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch . keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39). Die Beklagten tragen die Kosten des Revisionsverfahrens (§97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 479.120,- DM Dr. Hoegen Rottmüller Dr. Lang Dehner Dr. Zopfs Beglaubigt 7
