BGH · IVa ZR 118/86

BUNDESGERICHTSHOF IVa ZR 118/86 BESCHLUSS in dem Rechtsstreit der Frau Annamaria ^Straße 46, Klägerin und Revisionsklägerin, - Prozeßbevollmächtigter Rechtsanwalt Dr. gegen Rechtsanwalt Dr. Ernst_____ S^HÜ^Btraße 6, als Testamentsvollstrecker nach dem am 3. März 1953 in Konstanz verstorbenen Überseekaufmann Christian S Beklagten und Revisionsbeklagten - Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr. 2 Der IVa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Richter Rottmüller, Dr. Lang, Dehner, Dr. Schmidt-Kessel und Dr. Zopfs auf den Tatbestandsberichtigungsantrag des Beklagten vom 10. Dezember 1987 im schriftlichen Verfahren beschlossen: Der Tatbestandsberichtigungsantrag wird zurückgewiesen. Gründe : Die beantragte Berichtigung des Tatbestandes des Senatsurteils vom 4. November 1987 - IVa ZR 118/86 - ist schon deshalb nicht zulässig, weil die bemängelte Bezeichnung der Klägerin als einer "befreiten" Vorerbin an der Beweiskraft gemäß § 314 ZPO nicht teilnimmt (vgl. BGH Urteil vom 27. Juni 1956 - V ZR 317/55 = NJW 1956, 1480). Im übrigen gibt sie nur wieder, was der Erblasser in dem im Berufungsurteil in Bezug genommenen Testament vom 11. Mai 1951 in § 1 Satz 1 selbst zu dem Ausdruck gebracht hat. Rottmüller Dr. Schmidt-Kessel