BGH · IV ZR 64/09 vom 11.02.2010

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter, Wendt, Felsch, die Richterin Dr. Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski gemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 3. Die Revision war zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung weggefallen sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO).

Zitierte Normen

Schlagwörter

Vorsitzende11ZPOAzKarlsruheRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 64/09 vom 11. Februar 2010 in dem Rechtsstreit OLG Karlsruhe - Az. 12 U 187/08 vom 03.03.2009; LG Karlsruhe - Az. 6 0 161/07 vom 27.06.2008; Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter, Wendt, Felsch, die Richterin Dr. Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski gemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 3. März 2009 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Streitwert: 14.884 € Gründe: Die Revision war zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung weggefallen sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 14. Dezember 2009 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). Terno Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski