BGH · IV ZR 40/08 vom 17.03.2010

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 17. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski beschlossen: Zivilsenats des Kammergerichts vom 10. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen

Schlagwörter

Wendt€MärzHarsdorf-GebhardtZPOKläger

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF IV ZR 40/08 BESCHLUSS vom 17. März 2010 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 17. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Kammergerichts vom 10. Januar 2008 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, Halbs. 2 ZPO abgesehen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 29.500 € (Soweit der Kläger Zinsen in Höhe von 2.082,90 € errechnet und der Hauptforderung von 29.500 € zugeschlagen hat, bleiben diese nach § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO unberücksichtigt [vgl. dazu BGH, Beschluss vom 25. März 1998 - VIII ZR 298/97 - VersR 1999, 378 f.; Heinrich in Musielak ZPO, 7. Aufl. § 3 Rdn. 39, Rdn. 14; Herget in Zöller ZPO, 28. Aufl. §4 Rdn. 11 weils m.w.N.]). Terno Wendt Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 04.08.2006 - 19 0 188/05 -KG Berlin, Entscheidung vom 10.01.2008 - 1 U 86/06 - §4 je- Felsch