Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IV ZR 26/90
BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
Georg Anton
Straße 4, Gi
Kläger und Revisionskläger,
Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof♦ Dr.
und Dr.
gegen
1. Eva
Schweiz,
2. Hannes L
3. Thomas
Straße 50,
Kanton Bern,
6, Schweiz,
asse 12, zflWk, Schweiz,
Beklagte und Revisionsbeklagte,
Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr.
und Dr. v.
2
3
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Bundschuh und die Richter Rottmül-ler, Dr. Schmidt-Kessel, Dr. Zopfs und Römer
am 4. Oktober 1990
beschlossen:
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 2. November 1989 wird nicht angenommen .
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 250.000,- DM
Gründe:
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Der Klageantrag zu 1) war nur auf Feststellung der "Mehrbefugnisse" gerichtet, die über den Umfang der Befugnisse ei-
3
ner Verwaltung durch die Mehrheit hinausgingen (vgl. Schriftsatz des Klägers vom 10. Oktober 1988 S. 245, 246).
Bundschuh Rottmüller Dr. Schmidt-Kessel
Dr. Zopfs
Römer
