ur,4 der Jüußdccrlciuar Jetosmeca#- £r* Ffreissactow* <ir* Aeirdiiä^a* um .dr* ihikoe ir> a«ar &Ltz«&& yctiä 3* Juli '*9$£ begchioseftat ~~ ' £** verbleibt b%i der to hrfccil 4a# H&smvafn 29* Mal tf&7 ist 41c $h« der Parteien gegen dci* Widerayrußh dar Beklagte*! ü#0 dmx iUüger ela V*r*o2nxl4ea *m der Scheidung trifft* 4# hat feetg©#teilt# verschulde* habe» Oegea die#*» Urteil hat die Beklagte di# beut nach § 547 Ahe*. >1* *>Jttobar 1937 verstorben* iwiureh tot *teh der Keen*** treib rach 5 «mtschöidung eawesvian svi X&seeii uxul die &&aten dar k'^Yiuiou der iVsäi^tan auiVtUerle^ea* B^ruiaugji^r-cat hat ^esä^U d&r d^aii&eA ^x?.'a~ und Streitlege &it KaeUt eie» K\&&&r ?/4 und a er 1/4 a er Beaten ouifarlegt» Ji# £vetim der yu^itii-'-n nr^d feUligerpeiite des* Beklagten Xu vollmi Uäfang sui£ueri@ga&* Beim aa» ahgejt aroat«r*e drfceil l&iH keinen hechtslrrttoB «rfcftau&i, *e daä dealt «u rechne» iatf dafl die Kovioian, wenn der ä«eht*a*r*it eich nicht in der ihsuptaach© erledigt hätte, aal* Kosten der *tefcl&&tea eurücfc* gewieaen worden wäre*
Folge auf Instragram
Abschr. f. 2500 015 Sntscheidungssaniniuna; ripn Senats BOiaasasracuisiioi' M m nuts B2SCH.U3S3 XU iiii-vliÖli. cl«r ^iihoSraia# H Gratia e>* >« Ji imd ii9Vxöia*«iüiä$arlft> • Fro»0Öb0ir^li^äöht.i.gtörf liv&htmsm< är* di« daa kafcta&tfiiachan An^aotaXltim tobtsri &m» I» **< Ci.ä&ar uas4 ^▼i«Xc»ii©l3»«iaaigt0nf «* Proe«ilk<$yaH^ächti^t0rt Eee&taa&mit i)r* ;>#r JiV« Zirllemmt dim tahof8 to* mstcr iUti/ir!Rtfx& atm i?#u&ti!t?räBidan*#-a i$r* Um.& ur,4 der Jüußdccrlciuar Jetosmeca#- £r* Ffreissactow* <ir* Aeirdiiä^a* um .dr* ihikoe ir> a«ar &Ltz«&& yctiä 3* Juli '*9$£ begchioseftat ~~ ' £** verbleibt b%i der to hrfccil 4a# 2* da# otori&mSeagericht# Hasa irom 29* toi *%7 ££tr#if#ße& Ko# tc&Mtachftiäuftg* Me Ko»**» 4er A;fr?l8to& tot 41# B#klä£fc« eu trägem &jPlJL.&.Aj»..J, Durch Vlrtmil dm 2* Zivilsenate dm 6b#rl?ia4#«gcricht0 H&smvafn 29* Mal tf&7 ist 41c $h« der Parteien gegen dci* Widerayrußh dar Beklagte*! aua f 43 £&*$ geeehledeä worden* l*aa Berufungsgericht hat suegee^rcche?*# ü#0 dmx iUüger ela V*r*o2nxl4ea *m der Scheidung trifft* 4# hat feetg©#teilt# 4ai der >fl<jers^rueh der Beklagten nicht guläeiiig eel# 4a der Kläger öi« unheilbar# Berruttung der toe nicht g&ü* oder Hber*?ie&«fc4 verschulde* habe» Oegea die#*» Urteil hat die Beklagte di# beut nach § 547 Ahe*. I 2P3 auläaeig# heyielon eingelegt* i*er Kläger ist a». >1* *>Jttobar 1937 verstorben* iwiureh tot *teh der Keen*** treib rach 5 SK? in a#r Hauptsache erledigt* l>le Parteien hahea ubefeto» ctificäend gebeten# Uber di# Ktotea de» Vechtastreit# »toe &Un4lich* V^rhanilur^ *u eätsseheide-n» £&eh § $4 t* tut das &* rieht über die &r»taa tmier t'ertiaksiQhti^i^ dm biehe?i£9n Sao&«* v&d Straita'tfcndea oaeh billi£öi* .irmaeaxt au G^aeheidcrju g* *r$*s&ie» &&$*» jaseaea# «3 bei ear is* enthaltene» Iwöiim«* «mtschöidung eawesvian svi X&seeii uxul die &&aten dar k'^Yiuiou der iVsäi^tan auiVtUerle^ea* B^ruiaugji^r-cat hat ^esä^U d&r d^aii&eA ^x?.'a~ und Streitlege &it KaeUt eie» K\&&&r ?/4 und a er 1/4 a er Beaten ouifarlegt» Ji# £vetim der yu^itii-'-n nr^d feUligerpeiite des* Beklagten Xu vollmi Uäfang sui£ueri@ga&* Beim aa» ahgejt aroat«r*e drfceil l&iH keinen hechtslrrttoB «rfcftau&i, *e daä dealt «u rechne» iatf dafl die Kovioian, wenn der ä«eht*a*r*it eich nicht in der ihsuptaach© erledigt hätte, aal* Kosten der *tefcl&&tea eurücfc* gewieaen worden wäre* ■^r* Hand J<&a&nami ifr* ftoi&h&rdt i>r* Buka« id*. Flretaeohaer