* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IV ZR 290/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IV ZR 290/06

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke am 2. 1 Nachdem die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache über- dazu BGH, Beschluss vom 17. Deshalb entsprach es hier der Billigkeit, die Kosten des Rechtsstreits gegeneinander aufzuheben.

Zitierte Normen: § 91a ZPO
KostenRechtsstreitRechtsstreits17Franke

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZR 290/06
vom 2. Juli 2008 in dem Rechtsstreit
 
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke
 am 2. Juli 2008
beschlossen:
1.	Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.
2.	Streitwert bis zur Erledigungserklärung: 43.409 €.
Gründe:
1	Nachdem	die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache über-
einstimmend für erledigt erklärt haben, war gemäß § 91a ZPO über die gesamten Kosten des Rechtsstreits nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sachund Streitstandes zu entscheiden. Dabei war kein Raum mehr für eine grundsätzliche Klärung der mit der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 17. Juli 2006 -II ZR 163/03 - DStR 2007, 1361
Tz. 3; Senatsbeschluss vom 17. März 2004 - IV ZB 21/02- NJW-RR 2004, 1219 unter II 1 a m.w.N.). Deshalb entsprach es hier der Billigkeit, die Kosten des Rechtsstreits gegeneinander aufzuheben.
Terno
 Dr. Schlichting
 Felsch
Dr. Franke
 Vorinstanzen:
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 08.03.2006 - 10 O 171/05 -OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 09.11.2006 - 7 U 62/06 -
Wendt