BGH

Volltext der Entscheidung

r di
e
Aft t liche Sammlung!
Gese
-J . ^
i, r? o
BG-B
t-.
Hecntssatz $ E1 n zur
 Testamen
2211
3
2216

% t
!
des
g i
a 4 LA
ufener
i /
o'11s trecke
 über nicht
 Han
r
hi
 kann sich den Erben
* *
■ * v e r p f 1 i chten * nur
 ge
so
 sen
o
1c
C7
igen vorzuiielimen* denen die Erben zuvor
 Aint als Testaments
• ■ •
“ *
a u c h nur
u g e s t i in m t h a b e n f u n d sei n Vollstrecker jederzeit auf Verlai eines Miterben niederzulegen
 he
Ge s e fc z s
BGB §§ 27:
3,
38?
2211
neeh t s sa t zr
 Her
g
s t a me nt s vo 11 st r e c k er
 eher Verbindlichkei
 werden, die von den
• 2216
/ .
*
*
kann nicht auf E
ten in
c;
ber
w orden s ind
n i c lit
 Erben ohne seine
* * .	-
achlaßgegenstände eingeg angen
n,
Ll -
c.
iix einer
 de
V4
*
tigen Borde

B
k a n n
einen vom Testämentsvollstree!
V
ge 1t end gema c ht e n Ans pruch de s
enso besteh
 gerechnet werden* Eb

chlasses wegen de
f
T
au
-p
c.ies
 behal
Weise
.L
G eil

erung
1

m
rechi gegeni roll streckej
• 1
i —
der
 ltend machta
n

ore s e c z o
BGB
.*? r
2205:
«J
Hechtssatzv Der Erbe.
■
* *
■ * * *
z u m
den
 eine
macht
 geno]
2227
■ .	i	'	•	•_	.
T e s t a ment svolistrecker
 BorderÜrig geltend
V-
L
sich seiner Verpflichtung:zur Le
 stung grundsätzlich
5
nicn u
mlt dem E imv a n d
ziehen
 es

ei
 nie ht e rf er d e rli ch o diese Bor de
 rung einzuziehen* oder er werde
d ur c h
das
 Vo
V
gehen des Test aments Vollstrecker s'■■■.im - Vergleich
 Mii er ben b ena ch t eiligt* Di e ■■■Berech
 su anderen
 cigung aes vorgenens des Testamentsvollstreckers
 Entscheidung
kann in der Kegel nur über einen Antrag auf vo11st re c ker s na c h 7
0
o
J,

ies uamen'Gs
2227
w e
T»
• • . .
J» CJ
IV
ZR
217/57
•	•	i.
LG Berlin
BGil vom
- 'J
• i •
KG
in
i \ T	17 -i -j	O n ““T	/	f~7
Lv	Zj i."i	1 1 / /	a /
				V e	— "S 1	ir	» ■ 1 4	n d	o v..	b				
aa	Q j	r		Qk	0	0	D	er		i .L	Q	a	/ ■ J 1	
geh or in	5		J	11 er Ll kj	a •■j	i		an	i ■ 1 r i c	;e	S	4- ■ u	v>	1 -t.
< : a		TT	■	ku	n	d	C! o	be	c-	r ■	t	e	l !	
der		G	e	o	h	i * cl	r* T	1.-’ o	s	■ c	Ö	»-1 i	1	o
1
‘bei
I D1
*	'	i
. i
d
hi

n
a
e
s
v
0 1 K- 0
R
In dem Rechtsstreit
 de^
±3 a n k s v n d i k u s i. R
i !-*-»
o
r
Waitei
£
<. i r
Be Ids. gt en' und Revi si on
* »
q p'p..v» c<
w , 4-, A. k-J ,
ProzeSbevollma c h
i&t p <
Rechtbanvyalt Prof«,!)r.
l n
g e
^ e n
a e n
Kaufmann Ernst
 Strecker
UT
I u r a e n x-i a<
h1a ß des
 am
verstürbenen Kommersienrats
 dhoId Werner
o
als lestamentsvoll
1938 in
 St
raße
d'
r
äger und Kevisionsbeklägten.s
Pr o 2j eßbe v o 11 mac a t i gt e r t
Rechtsanwalt
 in
hat der
v
L
1
l e n e

Zivilsenat des Bundesgeric
V e r h a n d 1 u n g	v o rn
r>
ukto be
 vn
1957
h 'c s h o f s a u f x d i e ■ mü n d unt er Mit Wirkung des
 Sena L s pr ä side nt e n Schmidt * der.. Bundesrichter Johann
 sen.
T\ "t-l
f I I

Yo’Werner« Wustenberg und Wilden
r?
■
für Re c ht e rkannt s
lg.e Revision gegen das Urteil des 12,
des
 Zivilsenats

nammergericn us m
Berlin vom 19, März 1957 wird
 aui Kosten des Beklagten nuriickgewiesen.
7OKI Rechts wegen
2
1
Tatbestands
_uer am
1938 'verstorbene
 ienrat Werner
 hat den Beklagten in seinem Testament zu
7/40 als
 en

eingese’cz'c
hat in
 Testament weiter eine
T s sta mentsvollstreckung
 angeordnet (§
7,
des Testamentsvollstreckers soll
/•
laß bis
r?
z
7-, u r
Auseinandersetzung zu verw
■
d e s T e s t a m e nt s ) „
sein, den Nach-und die Aus-
einandersetzung zu bewirken. Zum Testameni
 crecker
Io O U-LlCX U
er eine ees
 bestimmte Person berufene. Für
P
C
“I
\
diese vor oder nach der Übernahme des Amtes
 len soll
 ce,
hat
 er eine andere gleichfalls bestimmte Person aus
 Testa me nt s 'Vollstrecker bezel
 und ihr den
<i
ß
•	i
* * *
* . *
auch diese Wegfällen sollte* hat er das Hachlaßge
■ i' i' i	■	111 'i i ■'
* *
■
* *
1,
o
p
keine nan
b z u g e
sen vorzunehmen unci keine Er

3.1 i e
n.
itex
z u cl e r
ich nicht

D
ten
d w i n V dir
h a be«, wobei w e g e n
_	"	vd>
O "V>
alte
11
d
n

810 GIG
und It

L.'
Iter
u nd
 ihrer 2 u s t i m m u n g e n ■ v o n
e r1?
m l t
b
er'Dei
* •
genügen
i -p
jm JL
o jl.
Edwin
 werden?
.Amt des Testaments Vollstreckers sofort nieder-
salegen.
± 8
lls einei
 der Mi ter ben es verlangt:,
n-\ *
Di c Yei
 in i i dei
 Unterzeichneten LIiterben haben von
 mininis gencmnien
i'st and en ins be s o nd
r e c k e r a
tretungserkl
 der u n d
vo
V»
x siebenden
; k 1
o
» %
1C i
d e in
 inna
1
i-
auch damit ..
Testaments vo?
it
 ederzulegen hat
l ang
 daß
r
eines der Erben
 Berlin, den 25, Oktober 1953
• * *
•	i
* • *,
tin t
ft
 Zurn ilaehiaIB
- J
r c
-s
O
short ein in
r. p | .0 .r;’ a p -1-
, P c?
1C io
 Mietshaus
ersten
 dieses Hauses
3ewohnt der Beklagte seit Eeoruar 1952 eine zentralbeheizte
■ • • •
• *
..
eher
■
5 l/2™Zdmmervvohnungo Ein schrifbli
 Mo h n u n g
i
st
 nicht ge sei
 jsen*
Mie tvert r ag üb er di
I
)r 0&
}
ist am
v
>
i
t
der
-1 fr
 Gegenstand dieses Rechtsstreits
• *i'
Klageo die am 14,
+ *
: ■ \
von dem Beklagten eine
■
nunrund den auf die
1956
erhoben
b
lu zungsent s chädigung fü
r
aC'DT'
*“ jO v' —
aes Beklagten entfallenden An
 teil der Sammelhe izungslco s ten
■ ■
Klüger hat beantra
u
den Beklagten zu verurteilen* Vollstrecker der Kommerzienrat'
an
j
t nn
 als
Werner
• -yj k\ Y*1
L uel j.
' ; > i .. I
■' - ' -L
1
i
I
r\ r~
[-) r:
■3
C.1 \,\
v ' ra io B
•i-1' Ol 1.1 j
406
en.
/
nebst
/
zinsen sei
■Y ^ f I I
es
d e m
sen en
T- ,r • •
7
■ ■
Der Beklagte
 rat
ö e a ii
^amt
 die Klage
a
bzuweisen
9
A
Per
a.
II
1
o
‘*r sicn aul die von den Miterben mit dem

Kläger am
/ -)
c
Oktober 1951 getroffene Vereinbarung berufen..
M,
hat a u sge fuh rt.
dei
 Kläger handle arglistig, da er die
 age ohne Zustimmung der Mit erben erhoben habe, und da
 seinem., des .beklagten* schon
■
Verlangen, sein Amt a
vor Klagerhe bung ge s t eilten
 eker niederzule
 gen, nicht entsprochen habe
n
V
Kläger könne auch die hier erhobenen
 nicht geltend ma

h en
u
da di
 ben sich zu einer Zeit
3
1
ke
m
amentsvci3

ker
4»
im
_ÄXl l L»
• i •
gewesen
 einig geworden seien..
da
 die ITutzungsentschädigun
 von einem mir ben benutzte .Wohnung
 und
auch d
o
darübe
n • •
IUI
die
•	i
*	t.
* * •
Anteil
 an
o. e n
* *
t>
skosten
■
erst bei dei
 chl

*
t werden soll
i *
*	i
• • • ■
zung d.es
• i
* • * *
«... .
■ ■
* *
* *.

* * *
■ *
• *
\
bCP '
1 p
n
»■ %
^	-— - -
ich verstoße der
 deswegen ge
” -i
* T% i ! i *
j
~L
■i*
mu
C-l
uiben
 Beklag
p c" ^ p
v v u i j.
’S-
J-
ng
m
u c n n e h m e,

wegen a

re
e l ne
n u n g i n n ege h a b r
O
eil er
i	T	♦

■•■I#-
ilJL
erben*
■ ... •
•	•	i
K
ge
< • .»
in ihn

hätten oder noch hätten.
c li 1
v o i
* * I
den
 er
* * * *
habe er an andere•..■Miterbehi^esent
■ •
1
}
P n
^ 1JL
hö

"e und unge
:ertigt
 hohe Ausschiit
 vor
m m e n
$
so
a g t e n
c
/
q “1
O ‘w -L r
bei
 der
jetzt
 beilung des Mach

Cj
 de
•mögena b i sh er bena Die ordnungsmäßige
U - ?-
ceiligt
n i c ht
 der!ich
 die
* ft
 des
W
m
a chl a
me
* *
■ *
ihn gerichtete Forde
 rung geltend gemacht werde. Der Kläger
 zudem schon
* *
L a n £ s r

die Auseinandersetzung vornehmen und damit
 der Testamen'g svoilstreckung
sJ
he rbei f
i e n *
* *
Der.Beklagte hat den geltend gemachten
 der iiohe nach be mang e
a eisun gs a n±a g
t und insbesondere
ü hr i
ü
c.c cs n
schadhaft und veraltet gewesen.. Er
 ctie
*	J
IS G
D

f
er	n a	n n t	w ur d	e c Per		Kl	äger
•H Tj	e	d e n	Ge ge	n s t a	nd	di	eser
 den		Be kl	a gt e	n ge	ri	c ht	lieh
 ih	m	b e r e	its	v o r	de	i*1 K	läge
 al	s	rp ^ q i-1 05 u	a m e n	t s v o	11	? r'i -r* o OX	ecke
 da	nn	n i c	ht a	rgli	t T O U		h a nd
 ha	be	n so	Ute	, 0 !l i	i n w	da	ß di
V e	re	i n b a	r u n g	v o r	Ci' p	s e h	en i J
st	im	mt h ■	-* * t ax xe	n			
2 *	a)	Die	Ver	einb	a.r	u n g	v o m
wi ■	rk	s a ni,	Ein ■	T e s	ta	m e n	tsvo
 zu	V	erwalten		und	d	ie .	Ause
 it nicht arglistig.
w e n n e r
Klage bildenden Ansprüche gegen
 gelte nd. ma c ht, o b\v o h 1

uieser von
 ebung verlangt hat, sein-Amt
■
niederzuleeeiio Er würde auch

we nn e r
rl n n\ t?
Klave erhoben

anderen Miterben
r	•
wie es
 in dei
1 •
ist;, cue sei
 Maßnahme
 savor zage
25

Oktober
1951 ist rechtsun
m	>	I	■	■	a
lstrecker, der'einen Nachlaß
 nde

den Miter-
nen zu bewirken hat, kann nicht durch eine
1 V*l K O T» :
Vereinbarung
 mit den Erben verpflichtet werden, keine
 Xlc
d1
angen vor
<7
unehmen and keine Erklärungen abzugeben, denen die Mit
 erben nicht vorher sagestimnit haben. Er kann sieh auch
n i c h t -ree h t s w i r k s a ni ‘verpflichten.
jederzeit auf
 das
Ve
±
langen auch nur ein
 Miterben sein Amt niederzul
E i n e d a h i n z j
• -«
Lenae

A e r e i n b a r u n
g 1ST
r e c n
-oor, tsunwirksam
3
J
da
 sie den Testamentsvoilstreeker im Verhä11nis zu don Mit-
erben in eine Steilung bringen würde
?
d
ie mit der. liatu
* *
seines Amt e s unvere in bar ist
* *
* . * *
i	•	■
i ■ i
T e st ame n tsvollstreck e r

l
A E f fl
 ed
i
)T
Erblassers noch
 verxrexer aes h
r b
f
\
* *
die Stella
* * * . *
■ . ■ •
■
*	•	■	i	i	•
■ * * * *
* *
* • *
•	•	i
•	ii
■	■	i	■
* *
■	•	i	.	*	*
■ * * *
■ ■

Vertreter des
■	*	i	■	■
.. * . ■ * ■
■ • ■
• ■ ■
* * . * *
■ * ■ ■
j)
203)

Er ha t
..
■ ■ ■ ■ * *
■	i*i
* *
■ ■
■ * *
* * *
* *
* ■
n c p -■ n * ■‘■o	^
ies Treuhänders und ist Inhaper eines prn
■ ■

■ ■ ■
•	•	i
** *** *** •* ■
vaten Amte
s,
zu dem er allein durch den Willen des' Erb
* *
* * *
*	i	■
$ers
K ,o
Ks
r u i e n
1ST,
a.uch * wenn er von än
■	■	i	■	*	i
* *
■°r

Seite zu dem
* *
* *

* * *
■
■ * ■
'Testa m e n t s v o 11 s t
■
..	* •
ernannt worder
CH
ein
■ . * ■ SO 3
o i
T\
nas Amt des Testamentsvollstreckers ist es.
j
aen
* *
■ • * . *
Willen des Erblassers auszuführeiio Da zu muß er die Zwecke
r
/
um derentwillen der Erblasser die
 Testa me nt s v o11s t r ec kung
 angeordnet n
aa a
na.cn

s u eil x
■	iii
 riiften za verwirklichen trachten
•	i
■ ■ ■
■ ■ ■
■ ■
■ i	■
7
Ql
A u x g a o 6
O'

r e c ht
 zu können- räumt das Ge
 se
u /j
dem Teat araeirfc svo 11str ecker in den
c "
2205,
2206
u m
f
r e i c
he
1 e c ht e em.
V
/v ä h rend
i n d e n
o ^
2211 o
d
ü Hechte des Erben entsprechend einschränkt.
Da die
 Befugnisse
des
! e s t a me nt s v o 11 s t r e c k e r s
o
ls
 Ire
h ä n d e r u n d
I n n
x bei
 eine r
j\ m o e s
auf
 dem Willen d
Erblassers beruhen*
kann
 ach nur dieser
 ihm in der Dorm dei
 let
&
v e r i
n
* *
.'.1^
V i G 1 ö
u
r i
r
e>
i ill
 die
Pührunn seines *
ca
o
i
ertei-
len
G
v;ie es sich, u * a
aus § 2216 Abs,
 Sat
z>
BGB ergibt
■ * w

und hat ui
H p, ^ 1,-v	0
V
10 m
T
s t amentsvollstrecker bekleideten
 Amtes fordernj
,q n
Ü. c' : J
di
 eser
in seiner Amtsführ
 ist
soweit
 nicht das Gesetz oder der
 ser
ihm Bindungen auferlegt
 Einer der Hauptwesenszüge
* *
de]
-■"* fT1 e s
tamentsVollstreckung ist daher gerade die freie
 Stellung, die der Testamentsvollstrecker.gegenüber den
 Erben hat
(k Ir u
n r?
läü?
 128 /134/)c Auch wenn der Erb1asser
 die Testamentsvollstreckung im Intere

und.
Wöhle
d

L t-
von ihm eiligesexzten
x an ge or inet ha t, können
 di
V-/
grün ds ät z 1 i c h auf
 nehmen’. Denn
 aie jj'rage ?
ne Amtsführung keinen E
✓“k -
Luß
 welche Yei
1
'c ungern
 lahmen
Interessen der Erben dienen; entschei
1,.
c sie n nie n g n acn
 deren ‘subjektiver Meinung* sondern allein nach 0
I *
k b 1 '7 e n
t— *
sich t sp unk ten-
nach ihnen auszurich
 zu erkennen und die
 Aufgabe des
V e r w a 11 u n g
entsvo
 Streckers
o
ZV/13
chen dem Testamentsvollstrecker und den
* * *
Erben
 hu*
t e hl
g ein gese
 ches rf liehtenverhä
e 1 ge
n e r 1\ r t
Q
■r
durch das in den §§ 2216 bis 2219 BGB besondere
* *
Pflichten für den Testamentsvoll
 st 2

im Interesse und
•	1
zu dem Schulze der Erben begründet
* ■ *
■ •
V O
.■•■■■■■• 1	,	«1
■ •
* *
* * * • ■
* *
* • *
1 . *
) q
i o
V
ann allerdin
 nicht bezweifelt werden
r
/
der
 Testamentsvollstrecker sich Dritten und auch den Erben
 gegenüber verpflichten kann, einzelne oder auch mehrere
 Handlungen vorzunehmen oder zu unterlag
 Sole b e
ler
o
-gill
u n g e n s i na
a na o nangig a a
w i r k s a m
Ci
i
%
ob sie
 im
Einselfail dazu
 dienen,
die
 dem T e si anient s veils trecker
o la
 liegenden jiaiga:een
 zu erfalien, Unwirksam ist a bei
i 7.i,*
i n e
'Verpflichtung :
a i e
s o w e i 1; g e hi t,, d a ß d e r
rn
°st arne nt svoils tr ek
t
ic er sic n a ami t
i i
seiner u nadnangi
 it und Selbstandi.g ke 1i
> ^ o 7^
gene nu lc

den Erben
v o j_ i i g }
legeben und
 sich
dadurch die
t: “,'V
o ; ■
riuaiun g seiner
r\
/.nr n* ^
-GU-u gel ^
en
T
U
inmoglicti machen wiirde d vas vvur
«■ i
ae zmere11en
c e n n e i n T e s t a in e n t s v o 11 s t r e c k e r
O
¥
d e seen
A ■ -t ~f~ s-1	,	\	.*
J \ U -L cl ^ c
e
*	*9

3 cr p n o "f t
v	^	“	s	^	^	j
den IT a chi aß zu "verwalten und
 die Au sei'
n a n a e r s e" g z u. n g u n t
o “■'7
aen Mit erDen zu b e w i rk e n , verpflichtet
» t
\ > :
^	tu	o
nn
1 I
di
e ;i enigen
u
i i a ii d 1 m i jp c i i
n trp r.
Vorsune hmen? denen
oTT._
C'.
vH
en
 uvo
mre stimmt na Den

:-i1 %o
*1. i
' 7 } n . T 'J C:
* V ^ V Ar V'
üann, w erm er
a
1 e n IT a c h 1 a ß
0 m 1
> i n
■ W
erHaupt verwalten will nur noch ein
a /
>
n
i"
p. e u g i n
r-i rr Sa
 Hand, der Mit er bei
r™\ *
ö
j
da ihm jede Verwaltung,
 die nicht
9	4
*1 ' 1 r ;*
Vv .m 1

Hi
 die Zustiranung a 11 er

m 11 e r d e n
r i
u

unmöglich
e Testamentsvoilstreckung ?
di
a e r
Erblassei
 in
seiner letztwillige 11 Verfügung angeordnet ha
j.
U 0
ir:
V V Cv
a a
mit untergraben
 in ihrem
TT
.x M;esen soweit
 sie n ur noch
V * S
leere Horm
a u s g e h ö h 11 «
cestenen wurae; vj1e
CZ C!
m aem
 zu entscheidenden Falle von den Mit erben a
V\
k/
e a 0 s i ch
t i
P1 n ■
b v
"Vv cf i
c
P ^ ^ /
h P
oenso kann d
' ; !
1 i : /n O “h tv* ,v" -!- T-	*1
e r w e s t a m e n 13 v 0 ,.l 1 s
hk er v ..falls
 Erblasser dies in der
■!-.‘‘Willigen
J-t uZ o
tÖ'U r! £T
.nicht
 au!
o
drücklieh oder stillschv/ei
G e n E r u o v

T gl vo ;	^	p	-
von1 l v C- J
Amt ;ie derze 1 ~c auf Verlangen
i:	uSC
i	ni
 Ve	
ge na
t 1
u
vgt

s o 111 e
o
/
q .i n
rechtswirksam

1	t
v e r d 111 c n t e n
eines Miterrn^
en m
Auch daduren *wurae
V
e v
m eine solche Abhängigkeit
n
o
C2

Lnzej...nen ipiterten
f
C'r:
eraten
 die mit der Hatur
 seines
Am
i G S
• V
L n v 77 r e 111 d a r w a r e ,
-ai i
t
o
de^
T e s t a m e n t s v o 11 s t r
C“ Ci )n ‘ii"] t p m	■>'*	-ei
J. 1 C-L-x.- u W II Vf Cvf c
■ 1
\ »
h i n v“
*"sn j
Ci L L J
Verlangen jederzeit ni
 zulegen, wür de
z n
j. i
i i
yj it
 em Maße die Gefahr
-L O
naß
 er bei sei n en 11 sc hl u ss en 1 n n e r 11 c h n i c h t me h r
rei ware.
sondern sich
 eien Wünschen und Persönlichen
 int er
&Y)
^ J-X
1 I .
f ) i
V' l—

TJO p o'. OCL O J J_ o
aip uiqT
u 6 n q x
"■—^
i
e
r\ r\ "-'NT T T T lA "■ _I. ZJ Okt .u v-’
’> TT-r-r^*
t.lv^ v
I' 1
L v^\
L{ 0 l o
'_A-
iu0 nz
-“1 T f
o .C ,lü I
III! V
0P	c T " Li vj	■>n “* \t L
:-.v		L
00	L 0 0	sn
o o o o i o o nz zu o l u
-	•	i	I	p
a.os
 LdeZ
P \ \
i *
13 T
0
o
j 0 cl L i
u u l
V *
n q

i.
■>
ijsq q l~< t
W O ip; ^ I
f
1
0 oj
— j
CI ’O -j- T J V
ü v-’ L ■• • v
° n op r j a* o
t
q. 0 u q o l
;r7	OTT'r"!	'?TT^
r L-U O U/i L I i-SpJ VA L L
t-i. O ^
Li l 0 la. 3 A
X ^
Oi:i 0 3 J\ 1 T /Aim S10001
L	\	\
0 s a I o
Simuuaui>r oauTas to a
LA-
0
CT my,
l.- tr
° a U 0 0 3 10 J
i—
iTn AA t	7	t	o	r*	^	^	c<~'T	T
j L y ) zy c; u U U c? T7 J Lj u L
* U
t-0 <1,
0 T T 0 3 J. 13 I T 0 A s q. IT 0 ;u 0 1 3 0 ,T
L	i	^	w*	I	I	v,-	.*
3 0’0 U3 IT 0U 1 0 A
o; 11"1
D Cj X/
GO

pom

13 m o IT
k	k
saiunr 8 0 U TO £
i	*	•
~~ P^\ O v-j f *r
a. l l i. o :\j
u
1^.0 p
Q. T. ö il :■{
I L^-	U
L-l 0 X) Li fTl 1l* Ua
T
tv n c
A l- J. b..
^ 0 CT U 0 U 0 110,110 X? «10 8
I.*	*
>
o c:? !
L.
q ATT III OA TOP U 8 III IT 3 >T ll’T «I0SOTD 0T0
L	fc	's-^*	•	•	V	4	L
J e -;
4 L.
v '.a i:;
[ 0 0 A q. 8 [ ■r o A S1U 0 HI
- '3 q. S 0 Jj S0p	Q. T 0 3[B T 3 U 31] m 31.t ß
O' L
'0
tv
t p q
LO ^ *
L --’
I i

I •	-	.	U
•	i
mmr
^7 l_ O
4
n T7 T v “ r J. l !_ La ' : lj.. c> h
i	I	m	.
J
l T Hi
P? I
m«J8Tra u
f;
Oi u
10 1TA•.' UI0S9TP UöIIiUDUJiH""
}	*	jLr	-Jfc.	«I,-	L	^	_	rt-	y
I	p -	\	T“'
i ; -i f t J »-. - . L V- u-; A vP -J
7 r
o L
n:e
j: n u
U U 0 M c IT 01110 II u e n Z
i
Ü.IU7 HI0UT0G
I	f	m
01 V V-,
KJ i-> r
_ _ r-^i___________

ITUAQ-1T0T Upp lu o l i
I'	^	4	.s.	•	i
Ü
q. inuT ms'osC nz «10:i00iq.sTTOasluaiiioiso,“
I- ,	^	^	1	L*	J	t	U.
^ T
oT'O’ kJ
■‘
1/
ipiniA 1100
Ui«	1
<8
aT3:moti9on
9 TD
f u
TO n t ,
Ul CJ U bLvJ J- L ■
VI
IU 0 D 0
0 "l S 0 3 P
r ■ %
M o; L^
'*-. 1. L S-r ^

U0A 3TTiZ
13p8tu qvunaq_T02 u0q-iaeitq.s30, iu3ut3
L L .
■/
n vf: \ r
- i - ^ . A VJ
nn
 La o m
1 07 IT n. a
P r>:
T T
Li
i— c
“ jr 0 A . 1 3 IT T 0 u 0 A IT 01 3	3.8318 tl 0 810 lu 'Cl 'ß U n ,1S C! U10 J. 0 A 0 |3 IT 0 IT 8 13
***--J-	•	V	•	<	I-	■	1	t	L	•	L_	i
8n0>T ui «I8TU 01(1 0 LILT3>1 U0il 1T AAS tl3 IT 8>T^T 3.3 q S1 UIY <13ITT0 3
^	®	\	•	J.	U	4	J	•	-_#(♦*?	*	V	-
a. 1 y 01P 1 n *°
T	•
jearoq-iTUi
u
III0 TU
t
00 no
1
■-*■ 7 ''P *■;■* o*
M o 0 o
3
1
'ro 7A
^ Ky
- pqp r -r
Li L
qAq 0 t it ß im 1 q n 18 q.uiy 10p t
u
iTeoOTOxTPucinun 0ittos
r
* *■
L
313
Q
A U n J- 3 q IT T 018 A 0 3 0T (T
I	a	X	j--	^
03000in nz oonnioan o
i	i	:	AV
! 1 !M ”
L
r v q-	Tj'PO tt77“7 *r 0 o
x ^ ^ ■,,	v.i. Tj ..j. l.'.1 Lv< L	Lo
> n
UI0 O T 0
y-i o
L L
STiiSmag;' uenoit 111000 000110001 onz
♦	*■.>	t-	i	•	  j	I	^	I	I
IMTT
iw-i. *.-i ■
*
t
u.
*
r_ J, L- l L ^T-:
.1
00a ino u

—
I ^
10 q. 8 3. U 0 T T T 0. T 8 A ° U3x?0TnZA0p STO UTIU101 O 8 3
1	#	^	*	U	I*	*	4	»rfi	j.	f
mm T18 8 0 III0UT8
i ■
r7

n T’TV
U T 0 S
■■' 3.0 3. U 0 T T T Cl ,18 A.
1	4	*	*	w	f	J
T ' v
I.X O :. I
■r j ^ V?
^ ( L - .1 O JJ
TTO1^ T1.; U v -,L !
U0P ITOTS
v-i	k	»'*
10 0[ 0 01 q. SX T 0 A 8 in 0HI 0 q. 3 3 X J. 8 p
9 o p ° o o j. n p n (T
^ “T“
Ld L i..i 0 o
i a q.uß 10 q o t t q.o a s 0 aa it 10 q. it 07300
o
•’uOHG!nzj.0o0to Vi0uiaq.Ti,T
i-*	i.	*	i	i	«
_ ,k
soota uaS007.10a inn iTaziapaC 11a\r otas
 rr	i—	X - -	{4	L-	■	i	J	4
.A L0 — —	v	■■
' .C U L! lJ. KJ Oi Li
‘r‘	^	^	,,
L C* (A. rf /\
»	-I
,10 ‘0
p o n ß 1 t n «10 q 117010 /L
i,L,
^ o
O’ o O.
lTO
U0Tv ^
A ^
M. | O Lo L L\^/
r t
Li c?
^ V.?^ >_*
r
-^s -
i
Olio :j 0 1
--
0 T:rw ■••• ;• p c:
, ,r.	-f L. i-	h ^»
t	V	r
loarnct 1107 000000soß 10a o.uaiueis0,7
: %*	<	r	J-J	V	J	1	V	aJ
■ 1 ' f
4
r': pi p
Li. vy_/0
i4 a 0 o
. 7 v qn p
wf L - * 1
I
u t Tin a t oaq.1aiT3.s0q iiiaoxe nz
»'■J	I	OJ	L	•
?i 0. f
— - *- - ^
:	1	I
i 1
IT;
. A _ 1 %,
1 4
i <J I i.L
l 0 IT 0 i n D
I	I	_
01
u 017 a x- n
C7	j
L
n TT I / •
^“} * "i- V0 "■	,
•O L i L L ib 0
VO /■) t r
0 «X V.;.' j\
0 0 L a
— r~\ r~V -----
Li v O ,
Li,
7 ^
.■ k.'
T :T T
- - Lk-i
' n ^7
J. wx I
'J. 1 u 01
10 A
1 l.p I IT ■' ( / CI /
i \
11 Lj
f
LT
01 L
r? i
7
Zj
MT
kJ s.1
^
r\ 00
_:o_ Li
 Li r.
II. j i
i
LA.
p p c? • "I
t D	i^.>'	kk.i	kp	k
«.
,1 TT
--I- T
-----T"
^ f ■ i Ü -.O
O V ^ ^ "T ^
b L.A L.J L <->
IT
£ I
■00 O 1 -1
^ -- 4	t
il I. .L i
' 10 0 0 010. S T 7 0 A 3 III 01 ‘013 3,]
“	I	Ur	J	L	i,>
C ’ T T . TP
L - V
-■ "* ‘.'A ' ■ x,1
TT rO 01
iJ Lx jv l j
V V b i ^ \
o _
q. 1 it n 10.0 0 0	q. it	0 t o
r T T T V..TV,-
100 TOUT 300 10111-3A.
i	b	4	V	V	I
1	 L	I	^	^
L 17	!.
^ -V VA
O L. W
'i
p
- L0
j -■ J ■“ ^
Cl J
M	v-
' ' " I f
c u 0 quo 0 01 o 3 p 1 a a 3.7 011 a 1 a a
■	4 t	te u   ■	■
1 a 0 0
o .0. n v • ri'' t 5 p; ■•.■; p P /.a r7 tj p 0 > "i f) 1
-1 . Vv r _ I 1	|_	iJU-1	w	j	u>	W	li	I	vy	I

>
m 7
< - L v^- 1:.

oonoooio.s
r 7 ° a 0 3.0 0 in ?
L*	1
moA. aip s770.7000

3a i, hT	C.L 0 p
0 0 tA	' 9 P
O--11
m r
L L I
no i'orrTr
^7 py t ■ /
j d r>
L- -	■—' p -'
n. 1 in 1 assn
■-h
T '1'
t /., p
1,.
o0pr:7 000 13 1111 10073001
* * O	<	1	4	-	-	Lv	■«-»
0
(,
\
f ^
I
I •
I	•
ernenne n darf, d er e n
•«
1
mennung are mirerDen zugescimmr
 iii
h a ben, De in Na e h la ß ge ri ch t
vom Er
n ur
 geben worden.
die Erben
 vor
mne nnumi
 de
C!
r
restan
\
rollstreckers zu hören» ähnlich
IR!
vie es
dU
schon das
 vt e s e b z
i n
2200
A b s
2
* ■ ■ *
vorsieh
u
b
Dadurch
s
oll
 nur

■ ■ ■
erreicht werden? daß das Nachlaßgericht 'in.die Lage
7
S ° ’r 17
l Z L'
t I
vv
 ird?
een
 der Auswahl des Testamentsvollstreck
■ •
■	•	i
■ ■
• • • ■.
• • •
'cere
 gxe
Wünsche
 der Erben zu
i.
AUS
daß der
 der Bestimmung folgt jea.och nicht.
' r	.	.	,	,	.
I I	"	,	"	-	.	*
Vollstrecker nach dem Willen des Erblassers
■ ■
en
 sein sci
1
Ti
 sein Amt
d
o.o
V e r t r a u e n

Ca
i ! er
 nie de r zulege n
Erben geni
 wenn er nicht mehr
■ ■ * ■

• * ■
■ • ■
■ ■■■
R
I
I
JL o
•	i

kann
f *
dem
 vom i
i
\
i
fl * *
i
J-
ir clle von einem
'-tzte, in einem IT a c h 1 a ß g r u n d. -
stuck belegene Wohnung er
Q *
ü
eei
ü e r
A u s e i n a n. d e r s e t z u n u z u
verrechnen sein sollen. Die gegen
 die Miterben gerichte
 ten Ansprüche
'£en der -Benutzung
v o i

N a c h 1 a ß g e g e n s t ä n d e i
l
s
t~T 1 ~i -Tn	! 1 r-} f~y ].-'l 1	O
jCi 'J. ul	xi o. C 11 j_ d! j
1 • ■
.er o p p
c> ^ -•L '
orige necn ce c über die die Erben nach
— ■
J
2211
TO,'/ .
DlvJ

n i c h t
O * i
de;
er
o
z e r x u g e n
o
Können« Die nach de
 rl o ^

.Beklagben von xnnen getrofxone Vex^einbarung bind
-r
er 0
d

h e r
,	* J — * T .
U- ■	'	1
Testamentsvollstrecker
■i •
Daß üie
v eremfcarung«,
WOx
a u
O
die Revision hinweist.
angeblich zu einen
 Zeit ge

i -	1
Kt -4-
r ei i e
vo
 wurde,
f f‘
k o i n
T e starnentsvollstreckei
A m--
i in a mi w a r
* *
an cl e r o
* n m

J- JL.
1
i i <
v» o
i r
-j
Ui -
n i e n r s i
L £D b
n ‘i
r>
ht
 denn die Y erx1 ii g u n g s ni a c h/L
u
während de
 des
ben
r">	*	9
r e i r
v«schränkt
U o
/
in der ein

'1
•«1 fi — o i'll p T T' 'im	c*	*;—I
- - 0 kU t; C-- J j tub k.) V U 1 -______>	0	J
p p Ir .o y7
>-• > v v# i
4-
uatsacüxich vorhanden ist und sein
 Anne* c
.n
. U
11
%
■t* r* rl H n O U 11 bl 0 -L 11
n d ^ t

n
ii Cl
.p 1
• t
_i_ U o
J
wahrend der nach
H ^ rn
u fc; ux
 in
m
.O Q *f o Vf ’ ~= ZT O- 1 1 : n A Ci ^ rr}n lr
O U oi ln w - i ■ u	i«:^	[si	<J
a n g u e n
■ •
Willen des Erb-
iassers
V ,
r ^

P* er o ^ o .x. o' b 0' o.... edi i
o 11 s t r e c k u n g
i
oescenen soj
 bestehe n ka 11 n i
/
n e-nn
2-Üo
A u 3
—— v>
;1
r\. \ #
j
2211
und
1
S 410)
-U O
i °
c i n
1	‘.y\
X G i ii
 ZjLI
entscheide nd e n
U 1 <*>
X Ci
n t
augen click
o.
..es
"I
‘^i.ails an so lange.
bis die 'Auseinandersetzung
 ce
wirkt und damir die Tätigkeit des Testamentsvollstreckers
* *
beendet ist

* *
illc
 Der. Klag*
-3 'v-'i
i
zerstößt damit
d aß
v» w-’* *ay
o
r die
i
nier

eilen
 gegen den Beklagten
m acht, a u c h n i c Ii t
deswegen
> Y !
T r-C> 11
C IX.
and G-laubeni weil

1 0
A nsnrüche nac h
d e n B e h a u p t u n g en d e s
beklagten
 is dem
♦ i
später zufal
 enden Aus e inande r s et sungsgut habe n
leckt werden können,
o o. e r w en, w i e
de
 nenlagte bph
O
oe aa u;
o
U q Cx
 andere Miterben
 zu dem t-iachiaß
* ■»
^ - ;
y

-no rige wo nnungen xnne na b en <
ohne daß der
W/
Testamentsvo 11 s'crecker von ihnen eine Ent scha

“I U ^-4 -
* \
m
k> VC
iO » ^ T
c r hl x x A * j
V!
1
ode r v; e i
sch
*. '1
ceßiich andei
"e Miterben vom
T e s t a
m e Pi l i s v o 11 s t r eener bereits größere Beträge
a u s ge s c h iit t e t
e r h a it e n h a c e n s o .l j
2 +.
als sie ihnen angeblich zukommen.
I
1°
c.
Der xestamen ^Vollstrecker hat das
 cht
3
aie
 Pflicht
den Nachlaß zu verwalten.
azu
• I
o' n p v T bviiwl 0
? ' 7
O. u-
da
CJ
o
liecht
n
z u in
p p
C/ v-*
h 1 a ß
geil or x g e
machen
 Die
o
S
ü n s p r u
-e gegen den Schuldner geltend
 zu
cht
 steht ihm auch dann zu, wenn der Schuld-
n. e r
zuameicn

d
jü

be an dem. vom Testamentsvollstrecker
 vei
walteten Nachlaß
 beteiligt *ist =>
Der
u n d
TB«%
be
i st
 nicht berechiigt,
 Testamentsvollstr
cke
t
entgegensaha1
ten

daß
“1 •
Uj'°

Geltendmac
 der Forderung gegen ihn nicht
 eno
Y*
Ih! n als S c 11 u
gegenüber ist der re
 rn
stamentsvollstrecker nach dem Gesetz za jeder Verwaltiwgs
i
ii a no: r ung ermächtigt
 Allerdings ist
 nach &
O
16 BGB den
I -
r:: !
ben zur
I	a
a	a
•	/'S	•
im gen V er w
Nachlasses
 ver
pflichtet5 und er kann sich? wenn er diese Pflicht
v" e r
letzt, tuUo den
t*
y»
J- r~s
kann
 au
o
NrDen schaden^
tzpflichtig machen
 jederzeit von dem Testamentsvollstrecker
a	a
\
e r 1 a n g e n, d a 8
J e a e r e i n z e 1 n e

seine
 Erb
1 *-

. ^
ker carauf klagen
5
daß
 nisse ni
r»
ht

i >	•	i
p &
en den Testementsvolls
b
a	a
a	•	a
a	•
sein
l!
a	I
o
h.. r-
.1 S t
n i c lit d a r a u f
S p o
.■u O k l
m e nt s v o 11 s t r e c 1
o\ “p
s n

die
 Testa
( BGB su verlangen oder
 densersatz nach
r*
m
*
<
o
219
BGB z u fordern
75
•	•	i
£>
y
a	a
kann auch, wenn der Testamentsvollstrecker gegen ihn
n
"I ®
v..i
p i
Klage gegenüber einwenden, der restarnen
 rn
/
streckei
 überschreite damit
 seine -oej
■
t
{
verletze dadurch seine Pf lieht zur ordnungsmäßigenVer w a 11 un g des N a c h lasses «, -
De r hie rauf z i elende Ei nw and
 de;
Klägers ist hier jedoch
 aller Kege1
zm
 ordnungsme
% * • 1’
gea org
 rn
$	i
a	a
< I	a
V ■	■
i Verwal
 des Nachlasses

a	a
eine iorder
9
die zu dem Nachlaß gehört? einzuzj
 en
Der
 Testamentsvollstrecker hat nach seinem Ermessen zu ent
 scheidena
o b
wirtschaftlich geboten
 St ?
die Forde
i	i
L’ung geltend zu machen, oder ob er hiervon einstw
n
abseben wi
- }
h u r w e n n e r
di
&
Grenzen
*	4
inm
 ngeraum
■ -	4
Gen jirmessen
• *
p f
uö erscnreuer, vvurci
 seen seine
 ii ci
j. t
r

I
b
-I- 0
1
r*
ten Hach"
. a (3 o r
ö zu ' v e rwalte n

9
ve rstoße n-
j a s
w ä r e
rr
v JJ
Tn

aer i3
a l
L,A
wenn sein Vorgehen dazu
f ü hr e n vv ii r d e
den Nachlaß zu schädigen
 haß
der 1es 1:amentsvollstreckei

m.
i n
Q

odei
 ähnlicher nichtung die Grenzen des ihm
 emgera
L II
eil
E r ine s s e n s ü b e
t e n i c
nt aargetan
 ij
_U r
senritten
■v» cp i >
— & a	■	k	r
1
nat,
 ln c| T
jli ol u
der
 beruft sich
- .o
n ii r a a r a u i,
d a (3 e s
nie hi
 lie h s e i (l
zu machen und
d a ß
die Forderung

i n n i e 'c z t a e± u

nd
 et a r 7 e s b a m e n t svo 11 streck er i h n d a m i. 1
u
sc nie enter
r
steile als di
o b
Wirts
v
ct r'i
h a f
l r
anderen Mit erben
u
hi
o
\
iV
Ich erfordernd
O
f
i ist
 einen gegen
 Tii
*r ■ i
■? "l "■ O
Gl l 0 ’ J '
b e n £e riuu ue u
nieten
 Ji n s p r u c n gelt
e j id
)
zu machen
o b
o. e i
T e s t a m e n t s v ollstreckei
 cb c
ich die anderen Mitei
n
n
» j
n
o in vi I n ^ l-'i n ~
CLi.lli.-L J. UIJL o J,
*
w o o La
 in .Anspruch nehmen mußte, ist aber nicht
 ton dem Gericht zu entscheiden*
v or
 dieser Anspn
O" p >ri p p tu t ^ C-ilicl c-ii u
: ■' i r-i
Das
?roze/Bgericht würde sonst in
e i n e r
vom
 Ge s e u 2
T
ment gewol
 be
n Weise
 die Tätigkeit
i c i
t
e s t a in e 11.1 s v oils tree k ers Hb e r w a c h e n und un t e r Um s t an
 den hemmen

v i e
TW
n keae
sLehenden Fragen können in . a
1\.U
nc'e 1 nur vom Nach],
aßgericht im Zusammen!
o
mi g
s i
An trap*
A
CL
ivroen, o.en Testaments y oilstr
t
n a c n
1

/
i

nGB zu entlassen, entschieden werden
n
Es h
•n r
laext
e j
eine ähnliche
 Rechtsla p:e wie
 sie
gegeben ist.
wenn der Hachlsßverwaltei
e i n e N a c h 1 a 13 f or d e r un g g e g en
 einen Miterben geltend
i -
\
} o
m a

c
i g1
p p *v1 d 7>	1/ f a
Lt c«- U_ Ur'w fw1 C? -i-	Xi- Vjf*
h rP 7
/ i
72,
iv
 hie
^rixx e

die von aer Revision
 Be ruiunns ge r i c ht
 er
ermittelte
 der vom
1
zahlenden Nutzungsentschadj

gung und Heizungsnos
r i c h t e t
w
v- r a e n,
c?
cl
 gleichfalls
ü
u
hpi c?
1... CL KJ
h c-.
eruxungsgeri

i i
nt
 ist
JL O
efend davon aus ge
^ vl
iR. OL

n1
.1.
]
i *	^
i 1 \ ■»
..v C
!'■>
— t'v I
p rj
a C: ^ h
: ö

rur die von ihm
 nutzte Woh
14
nuug eine Nutzungsentschädin
s' schuldet und daß er
 die
a u j
y* r
sein e wo nnung e nt fa11e nd e i

Kosten de r 8 a mme1h eizung
s
a n t e i I s m ä ß i g z u
_u
k Up rrp n h o -r
»u jl C-. > ^ il xlci U o
LJ
Kiese .di lie h 1: hat der 13 e k la p:

te nicht ? wie es das Berufungsgericht angenommen hat* nach den Vorschriften über die ungerechtfertigte Berei
 cherung
Ker
« r
unstreitige Bachverha11
e r g i b t
v i elmehj
. i
daß der
 Beklagte s:

)
dem Kläi
6er gegenüber stil1schwei

g e n d y e r p f 1 i c h t e t h a t -
diese Beträge
 zu zahlen
V*7
O
*v e n n e i n
einzeinaer
i
ei
1*^™ j ukj Ci
^ PO>
oder auch ein
 von mehreren Miter
 ben, ohne einen Rechtsanspruch darauf zu haben* eine Woh
 nung beziehen * die in einem zu dem ITachlaß gehörenden G-rund-
s t ü c k
l
1 egt,

a u s a r u cicjlic n
( _ ■
k lie I
so geben
C* 1 p
damit regelmäßig
?
fall
o
n 1 c h t
bwas anderes erklärt oder vereinbart
i r d«
& u
erne
n n e n 9
a a
ß sl
 er e;
sicn
 verpflichten wollen* der Erben-
r>
g e rn e i n s c n a i u
r n
Ui
 di-
Kauer der Benutzuj
d1eser Wo hnung
 den angemessenen Mietzins als nubzungsentSchädigung zu
z a h 1 e n ,
vt
\ >«
m dieser weise im
CT . Ui
 ich das
 Verha 1 'ben des B
e
klagten
v o n d e m k ]. a g e n d e n
!e s t a me nt s vo11s tre c ker
 verst anden w or de n..
er
 klagte selbst ist auch niemais
 der Ansicht
 gewesen
9
daß er keine
>
mntscnaaigu
 für .die
 von ihm genutzte Wohnung schulde
 Ki
11 > ■ , Hohe der von dem
 Beklagten zu zahlenden Entschädigung ha"
u
das Berufuhgs
 gericht sutreffend ermittelt
 ms ist nicht
 wenn das Berufungsgericht m um diesen ; Betrag zu;: tein;; die Mieten? die andere Mieter der im selben Haus
i ■	*»
und im selben 8 bockwerk belegenen Wohnungen zahlen9 zu dem
'V ergleich mib heranzieht * -Das... Berufungsgericht braucht
 nicht zu beachten.
o
aaß uieter eine
 verhält ni s mä ß i g; ge

rmgere miete
 zahlen
r
die Wohnungen im selben Hause i?wie
 der Beklagte innehaben

O
dj
 le acer irn
 escho.ß oder
 in einem Stockwerk übe:
r
de
 Wohnung des Beklagten 11egen
 Ke
"artige Wohnungen sind im
CP.
lilgemeinen nicht . so: teuer
i, p /
wie die im ersten Stock belegenen.
p.=> i
Belv]
o v; o
kann sich auch nicht darauf
 beruf en
'-j
m
I ■

dsß er nicht verpflichtet sei? die ganzen anteilsmäßig
q ■ - -p
ci u_ X
Räume entfallenden Heizungskos
 die von ihm benutzten

ten
 su
ersetzen.
da
 on
-L m:
« .«.

_ ~i	f? !
q	i	>
•w'	-—

■ ; j- 'i -t q q n	q o* p
t LI r <O C .v ^	d ^ CT
iuesü^e
1 h a •
■
L l
gewesen und
O * "j L
^ hi o n
c?
ci U ^	*-*
■
anderen von ihm vorgetragenen Gründen höhere Unkos
.. p n
f ür aie neizung
o : r>
c .	^
g e w ö hn 3. i c h e nt s t a n d e n s e i e n ri
31
Gl
•pi
 ne
magte
 fi
■ "i
!■-V
ru pi nhfelis auf Grün
d — -h I■
d
eines sti 11 schweigend
; s chlossen en
1 e i
-iu< q erp :o V' g ^ CJ-
s
verpflichtet, die auf seine Woh-
-■ i	Ir
n u :i g e 111 f a. 11 e n d
Heizungekosten anteilsmäßin zu tragen
_ vi
o n
V/enn
1 r-
o

-U
, _	.	a	o	“p	^
1	^	’	.j-u.	0	ca	-L	.	^	^
die in dem F a e h 1 a i3 gr und stück bei ege ne
 Wohnung bewohnt und sich damit auch in den
 Genuß der
V o r
teile s e tz t,
U J_, P
r\ 1
s~\
S amme1heiz una bie t€
v *
C a
o h n e d a r übe r
e i n e n
besond e-ren Vertrag zu schlie ßen ? konm
o
er n
: -j.
/
s oweiu
n
es sxen um are ui
p C!
-U .L
t
Ü
attung öer auren aen Betrieb der Hei
 sunn entstandenen Unkosten handelt., nicht erwarten? besser
S-r-
di
 ges le 11L- zu werc.en
r- 1 C-
a jl &
e anaeren m.ierer aes Hauses * JJa
 rp n ~ LiiJ- i
^ ;
H3 ^ O
Lt d ij
■>
rx '■
“i l
er uie
3 atniiie xn e i z ung a uc n
für seine Wohnung in
 Anspruch nahm,
 geschlossen
w

ssend,
\ i J fi
/
t
PgO
r
d a ß
ein Vertuen
 hier ü be r n i c ht
 eine s1111schweigende Erk1ärung
 gegenüber

dem Verwalter
 des Grundstückes
1
—	4
O f\
L^-l L *
?
ctie von aie
 aem nur dahin verstanden werden konntet daß er.
aer ne
 klagt e ?
1
sich verpflichtet? in derselben Weil
;e wie
c:ie
d
nd e r e n
kommen
 Mi eter

Ui
 aie Uniiosoen der Sammelheizung aufzu-
Da. er die Heizungsanlage
 tür seine Wohnung in
A11sprueh nahm, o bvtoli 1 1 iim bekannt
)
-1 ■ *
war5 daß sie noch
 durch den
"T?"
> v
J-
; ;	■	r-:

beaingi>e uchaden aufwies ? daß sie schon
 tz>
cl
c
*>
war ucr-; möblicherweise größere
...
i

unkosten yqr urs a c nen
 würde,
F?1 C!
I	-V	i
c
* ,"V
r *-
modernere • Anlage:.rauß er auch die damit
o e y.r ug ue n non eron kos t en zu s e ineni fei 1 mit tragen
 Bi e
con ihm st'i 11 s chweigend
q h
gege bene Erklärung: konnte, vom
G r und.
C!
y ü «
tucksyea;wa 11er nicht anders

J3Ö
itschaft
7 0“^ C 1 ‘J
* W
j o vn r
u ^ i i k

n weraen.
ais im binne.diesex
n
/"V	+.
♦
V<
ö u 11 _l i e ß i i 0
cn
a u c h k
s;behen dem ßeklagten gegen den 13ach 1 aß
n ex na
 Gegeniorderungen zin mit denen ei
 gegenüber
LO
t	m
t h
ciem ge
 benö. gemachten Anspruch aufrechnen. kann oder wegen
 deren er ein Zurückbehaltungerecht geltend
r t ■
1-lClC
hen Könnte

ns oweit kann der
j3 a k 1 & ^ "i‘ o
±a go
 nicnt anführen

daß eine?:
der Mü:erben
 zu seinem Nachteil Liber ihm gehörige Gegen-
•	Sfc-'
stände, Keizungskess e1 und 31ahItüren
 veriugt
T
na
K p
C-
Der
 Be kla gte h a t be h aupt e ty
 Cl "V"1
u e
inzwischen verstorbene Mit
°roe
 Dr.Edwin Eichmann habe die ihim dem Beklagten-
«■
gehe-
(
•j.
i-r Vn
\ri f i
o ^
Heizkessel
a 1 s
R
* *
c von in a c no igt er
d e r E r b o n g e m e i n s c h a f

im Jahre IS51 re
i n *
Hube

t und den Erlös fLir sich behalten
 und ihm weiter drei Etahltüren im Werte von 600DM ent
w e n. a
■< 9t
V *	“1	1
X o I P ei t;
N-,* Cr -r —	U
wenn unterstellt wird, daß der Mit er be
TN-p M.gujwn yn
o -l-J • ' -L 1 j.
n der angegebenen Weise ül
}j G J
-vi
4	4
D
Sl 110.
des Beklagten zu dessen Nachteil
• *
n • *
\
Gegen
£>
/erlügt hat5
ha
I-
ü
r? P T ~
LI ^ 1 *
r s- v
i P c c *■
I
t
o
\ s
für i
p TTJ
ii-J
e i n e
do
r> h

n -i p. n ’L
Bo

^ -o ■ 1 :n L-l v/ -1 L-v -L i
genüg	T0	nd ■ •
ege n	rj_	en
iN O -p rr pN
u a ’ ‘ - r~

a
d a ß d a d u r e h
Nachlaß entstanden ist

nn %
ae
n
O -p
'w
r auch gegenüber dem Kläger als Testa
 rn-~^n me nt s v oll
 srre
t
c 0 g
* g n Ci ?

von diesem
 vs 1
oend gemachte Forderung
11 'I p g? g1 fl -1 O n-i	p ,-n ^
Ci 0*, -1* J- ^ k-- n... 11: .. i	O CL G
-P
C
wegen der
o n
wl
 gegen diesen ein ZurücKbe~
haltungsrecht geltend machen kann«
uer Beklagte hat
n u r
vor ge tragen, mnEdwin
■ 1,1 ■
a	*	*
— ^
*
lasses gewesen and hab
 sei Verwalter
 des '
im
 Ch
als Bevollmächtivtei

ae?
gemeins chaft gehandelt * Damit ist weder, dargetan^.
Erben
■
■ ,
*
daß
■
^71
Br o ü-awin
 rechtswirksam zu dem Bevollmächtigten
 der ...Br s
K V h ,

n g e me i ns c n a 11
beste!1+
l o worden is 19 no ch - daß aus
...
* *
s e inem Tun /uis priiche ge gen den Nachlaß erwachsen könnt en ?
VJ-
1
o
'w'
nah dein Te-stainentsvollstrecker gegenüber ge 11end
» >
ge macht
«
wes sn?
w e ?; d e n	k o n n e n,
jjctzteres ’ ware nur der
 wenn der Testamentsvollstrecker
j-
s e 1 b s u
Pall ;Se
• . . *
3r ..icnvin
1 *
.3
h in a n n
ml ‘o
der
V
erwaltung des Nachlasses beauftrage
 und
ihm e 1 ne entsprechende Vollmacht eingeräumt bat;
u
■ * * *

n
de?
> ->
n. .1 c n t u n g
jo o
i i cl U
V-'
.ceklagte nichts da
 ge
WU r e
* i —.v *
b C,
an o

5 '»	1 Ti
.11-B ^ ^
dagegen nur von den Hiterben bevollmächtige

v, o r a e a,
— .
o.enn tf-oten siel
— v-

aus seinem
h>> -

andein zwar
^ PS
h
erpflichxungen für die
■n,.. u
n „ t * » j Cl
j1
oengemeinscnait ergeben können
J» i
i R
8.1
I I
I
a i. p -•
o o
r -r
-■: p
* t
Ü0 O
f*--r' v>
g e m e i n s c h a. f t
■ *
;.k O tri i u c i i
j vx si
 undeten Verbindliehkeiten der
O
’Jrb p >
1^
Hi ■ I
J. J-.
a o e r ,
sof er n d e r T e s t a in e n t s y o 11 s t r e c ]c e r
i
■ v -i rx =■ t "~i m i (
O -V CJ	J-	W	J.	t	V./
_0
C ü ‘'V ______* ",
n
_L
erf in 1
-L U O
✓
pile* o. ia j,d
Nach 1 aßrnitieln erst nach
T'i
i- j
teenaigung
 vt

i
I
1 W ''
/ . <_
_i.
vx no u
Ci rfi ;n v- o v n c-. !kv,, n u q V vj
J !
m m i«, ■ •
s t r e
o
i _
^ it urn
r.f
o
d u r c h
r * o c*
vn c-, O
^ j o ■ n ■ ‘g
,.A i i
des Eevollniüchtigten
 erfüll' b w e r d e n <,
da
L
wo n1 ei ne Verb!nd —
lichkeit der Erbengemeinschad
~ t«. a b e r k e i n e
solche,
a i ^

a u c n

* l
»	"‘J
“om rearareaxsVollstrecker *i
n
i;
e r .l
üllen ist.

Gegründet
w i r a,
L
ergiDx
"i r- h	p • l o
-i— 'w-1 —	er. la o
.“V
■V
9-

I 1
T3 n -p
DVr.b o
Ear
 re

us , daß der jxroe
i
nacn
 dieser BeStimmung nicht über
e i n e n
d e r \r e r vv a 11 u n g a
^ 0 s
I e 31's. me nt s v 011 s t r e c k e r s unt erlieg e 11 d
e n G e n e n s t a n d
n - *
v e r 'j: u
gen rann.
auch keine
 folg
'j
n cs i-L
vc V-.
.0
Vv
 hinsichtlich so
 her Gegen st ande
 üerbindlichkeiten mit der Wirkung eingehen kann.
daß sie den Testamentsvollstrecker sur Vornähme von Ver
¥ *
Tagungen uoer
 diese Gegen 31 änd e v e r p flichte n
(vgl
 Ul 1' G
exvas abweichender

»egruno.ung
8taadInge
•	1
.L
jjix xmann
§ 2211 A n m,
^ 0 - )
BGB-RöRK
10, Auf1
c 0
S’
091*1 1 f 1
Anm
 Wenn d 0 v
nie et vv a von ErE i c h 1 n a n n als B e v 01J m ä c h t i gt e ^
o
f e s t a me ixt s v oils t r s c lee r ni c h t v ernflie h t e t
der
11..	1 —1 ALU 1
A V\ cs	x V
	01 J ) 0
n S	t? .
t r * j	
iU J, U	er-
ben begrundeten Yerbind 1 ichkeiten
T7 1 "{
Ai La
 erfüllen5. kann mit
/

■0

den so begründeten vorderungen auch menx gegenuDer ein
h --
o
(
\ o 111 T e s t a m ent s v 011 s' b r e c k er gelte nd g e m achte n,

zu dem Nachlaß
 gehörenden

■ ^ -c>

x'oraerung auigerecnnex oder wegen dieser so
 begründeten Forderung ein
 Zuruc kb e na11 ungsre c ht g eite nd
 gemacn
r
^ f*
■1	1
U

weimen,
i o
10
* I
I* %
s iure u op

*