BGH · IV ZR 217/57

r di e Aft t liche Sammlung! Gese -J . ^ i, r? o BG-B t-. Hecntssatz $ E1 n zur Testamen 2211 3 2216 % t ! des g i a 4 LA ufener i / o'11s trecke über nicht Han r hi kann sich den Erben * * ■ * v e r p f 1 i chten * nur ge so sen o 1c C7 igen vorzuiielimen* denen die Erben zuvor Aint als Testaments • ■ • “ * a u c h nur u g e s t i in m t h a b e n f u n d sei n Vollstrecker jederzeit auf Verlai eines Miterben niederzulegen he Ge s e fc z s BGB §§ 27: 3, 38? 2211 neeh t s sa t zr Her g s t a me nt s vo 11 st r e c k er eher Verbindlichkei werden, die von den • 2216 / . * * kann nicht auf E ten in c; ber w orden s ind n i c lit Erben ohne seine * * . - achlaßgegenstände eingeg angen n, Ll - c. iix einer de V4 * tigen Borde B k a n n einen vom Testämentsvollstree! V ge 1t end gema c ht e n Ans pruch de s enso besteh gerechnet werden* Eb chlasses wegen de f T au -p c.ies behal Weise .L G eil erung 1 m rechi gegeni roll streckej • 1 i — der ltend machta n ore s e c z o BGB .*? r 2205: «J Hechtssatzv Der Erbe. ■ * * ■ * * * z u m den eine macht geno] 2227 ■ . i ' • •_ . T e s t a ment svolistrecker BorderÜrig geltend V- L sich seiner Verpflichtung:zur Le stung grundsätzlich 5 nicn u mlt dem E imv a n d ziehen es ei nie ht e rf er d e rli ch o diese Bor de rung einzuziehen* oder er werde d ur c h das Vo V gehen des Test aments Vollstrecker s'■■■.im - Vergleich Mii er ben b ena ch t eiligt* Di e ■■■Berech su anderen cigung aes vorgenens des Testamentsvollstreckers Entscheidung kann in der Kegel nur über einen Antrag auf vo11st re c ker s na c h 7 0 o J, ies uamen'Gs 2227 w e T» • • . . J» CJ IV ZR 217/57 • • i. LG Berlin BGil vom - 'J • i • KG in i \ T 17 -i -j O n ““T / f~7 Lv Zj i."i 1 1 / / a / V e — "S 1 ir » ■ 1 4 n d o v.. b aa Q j r Qk 0 0 D er i .L Q a / ■ J 1 geh or in 5 J 11 er Ll kj a •■j i an i ■ 1 r i c ;e S 4- ■ u v> 1 -t. < : a TT ■ ku n d C! o be c- r ■ t e l ! der G e o h i * cl r* T 1.-’ o s ■ c Ö »-1 i 1 o 1 ‘bei I D1 * ' i . i d hi n a e s v 0 1 K- 0 R In dem Rechtsstreit de^ ±3 a n k s v n d i k u s i. R i !-*-» o r Waitei £ <. i r Be Ids. gt en' und Revi si on * » q p'p..v» c< w , 4-, A. k-J , ProzeSbevollma c h i&t p < Rechtbanvyalt Prof«,!)r. l n g e ^ e n a e n Kaufmann Ernst Strecker UT I u r a e n x-i a< h1a ß des am verstürbenen Kommersienrats dhoId Werner o als lestamentsvoll 1938 in St raße d' r äger und Kevisionsbeklägten.s Pr o 2j eßbe v o 11 mac a t i gt e r t Rechtsanwalt in hat der v L 1 l e n e Zivilsenat des Bundesgeric V e r h a n d 1 u n g v o rn r> ukto be vn 1957 h 'c s h o f s a u f x d i e ■ mü n d unt er Mit Wirkung des Sena L s pr ä side nt e n Schmidt * der.. Bundesrichter Johann sen. T\ "t-l f I I Yo’Werner« Wustenberg und Wilden r? ■ für Re c ht e rkannt s lg.e Revision gegen das Urteil des 12, des Zivilsenats nammergericn us m Berlin vom 19, März 1957 wird aui Kosten des Beklagten nuriickgewiesen. 7OKI Rechts wegen 2 1 Tatbestands _uer am 1938 'verstorbene ienrat Werner hat den Beklagten in seinem Testament zu 7/40 als en eingese’cz'c hat in Testament weiter eine T s sta mentsvollstreckung angeordnet (§ 7, des Testamentsvollstreckers soll /• laß bis r? z 7-, u r Auseinandersetzung zu verw ■ d e s T e s t a m e nt s ) „ sein, den Nach-und die Aus- einandersetzung zu bewirken. Zum Testameni crecker Io O U-LlCX U er eine ees bestimmte Person berufene. Für P C “I \ diese vor oder nach der Übernahme des Amtes len soll ce, hat er eine andere gleichfalls bestimmte Person aus Testa me nt s 'Vollstrecker bezel und ihr den <i ß • i * * * * . * auch diese Wegfällen sollte* hat er das Hachlaßge ■ i' i' i ■ 111 'i i ■' * * ■ * * 1, o p keine nan b z u g e sen vorzunehmen unci keine Er 3.1 i e n. itex z u cl e r ich nicht D ten d w i n V dir h a be«, wobei w e g e n _ " vd> O "V> alte 11 d n 810 GIG und It L.' Iter u nd ihrer 2 u s t i m m u n g e n ■ v o n e r1? m l t b er'Dei * • genügen i -p jm JL o jl. Edwin werden? .Amt des Testaments Vollstreckers sofort nieder- salegen. ± 8 lls einei der Mi ter ben es verlangt:, n-\ * Di c Yei in i i dei Unterzeichneten LIiterben haben von mininis gencmnien i'st and en ins be s o nd r e c k e r a tretungserkl der u n d vo V» x siebenden ; k 1 o » % 1C i d e in inna 1 i- auch damit .. Testaments vo? it ederzulegen hat l ang daß r eines der Erben Berlin, den 25, Oktober 1953 • * * • i * • *, tin t ft Zurn ilaehiaIB - J r c -s O short ein in r. p | .0 .r;’ a p -1- , P c? 1C io Mietshaus ersten dieses Hauses 3ewohnt der Beklagte seit Eeoruar 1952 eine zentralbeheizte ■ • • • • * .. eher ■ 5 l/2™Zdmmervvohnungo Ein schrifbli Mo h n u n g i st nicht ge sei jsen* Mie tvert r ag üb er di I )r 0& } ist am v > i t der -1 fr Gegenstand dieses Rechtsstreits • *i' Klageo die am 14, + * : ■ \ von dem Beklagten eine ■ nunrund den auf die 1956 erhoben b lu zungsent s chädigung fü r aC'DT' *“ jO v' — aes Beklagten entfallenden An teil der Sammelhe izungslco s ten ■ ■ Klüger hat beantra u den Beklagten zu verurteilen* Vollstrecker der Kommerzienrat' an j t nn als Werner • -yj k\ Y*1 L uel j. ' ; > i .. I ■' - ' -L 1 i I r\ r~ [-) r: ■3 C.1 \,\ v ' ra io B •i-1' Ol 1.1 j 406 en. / nebst / zinsen sei ■Y ^ f I I es d e m sen en T- ,r • • 7 ■ ■ Der Beklagte rat ö e a ii ^amt die Klage a bzuweisen 9 A Per a. II 1 o ‘*r sicn aul die von den Miterben mit dem Kläger am / -) c Oktober 1951 getroffene Vereinbarung berufen.. M, hat a u sge fuh rt. dei Kläger handle arglistig, da er die age ohne Zustimmung der Mit erben erhoben habe, und da seinem., des .beklagten* schon ■ Verlangen, sein Amt a vor Klagerhe bung ge s t eilten eker niederzule gen, nicht entsprochen habe n V Kläger könne auch die hier erhobenen nicht geltend ma h en u da di ben sich zu einer Zeit 3 1 ke m amentsvci3 ker 4» im _ÄXl l L» • i • gewesen einig geworden seien.. da die ITutzungsentschädigun von einem mir ben benutzte .Wohnung und auch d o darübe n • • IUI die • i * t. * * • Anteil an o. e n * * t> skosten ■ erst bei dei chl * t werden soll i * * i • • • ■ zung d.es • i * • * * «... . ■ ■ * * * *. * * * ■ * • * \ bCP ' 1 p n »■ % ^ -— - - ich verstoße der deswegen ge ” -i * T% i ! i * j ~L ■i* mu C-l uiben Beklag p c" ^ p v v u i j. ’S- J- ng m u c n n e h m e, wegen a re e l ne n u n g i n n ege h a b r O eil er i T ♦ ■•■I#- ilJL erben* ■ ... • • • i K ge < • .» in ihn hätten oder noch hätten. c li 1 v o i * * I den er * * * * habe er an andere•..■Miterbehi^esent ■ • 1 } P n ^ 1JL hö "e und unge :ertigt hohe Ausschiit vor m m e n $ so a g t e n c / q “1 O ‘w -L r bei der jetzt beilung des Mach Cj de •mögena b i sh er bena Die ordnungsmäßige U - ?- ceiligt n i c ht der!ich die * ft des W m a chl a me * * ■ * ihn gerichtete Forde rung geltend gemacht werde. Der Kläger zudem schon * * L a n £ s r die Auseinandersetzung vornehmen und damit der Testamen'g svoilstreckung sJ he rbei f i e n * * * Der.Beklagte hat den geltend gemachten der iiohe nach be mang e a eisun gs a n±a g t und insbesondere ü hr i ü c.c cs n schadhaft und veraltet gewesen.. Er ctie * J IS G D f er n a n n t w ur d e c Per Kl äger •H Tj e d e n Ge ge n s t a nd di eser den Be kl a gt e n ge ri c ht lieh ih m b e r e its v o r de i*1 K läge al s rp ^ q i-1 05 u a m e n t s v o 11 ? r'i -r* o OX ecke da nn n i c ht a rgli t T O U h a nd ha be n so Ute , 0 !l i i n w da ß di V e re i n b a r u n g v o r Ci' p s e h en i J st im mt h ■ -* * t ax xe n 2 * a) Die Ver einb a.r u n g v o m wi ■ rk s a ni, Ein ■ T e s ta m e n tsvo zu V erwalten und d ie . Ause it nicht arglistig. w e n n e r Klage bildenden Ansprüche gegen gelte nd. ma c ht, o b\v o h 1 uieser von ebung verlangt hat, sein-Amt ■ niederzuleeeiio Er würde auch we nn e r rl n n\ t? Klave erhoben anderen Miterben r • wie es in dei 1 • ist;, cue sei Maßnahme savor zage 25 Oktober 1951 ist rechtsun m > I ■ ■ a lstrecker, der'einen Nachlaß nde den Miter- nen zu bewirken hat, kann nicht durch eine 1 V*l K O T» : Vereinbarung mit den Erben verpflichtet werden, keine Xlc d1 angen vor <7 unehmen and keine Erklärungen abzugeben, denen die Mit erben nicht vorher sagestimnit haben. Er kann sieh auch n i c h t -ree h t s w i r k s a ni ‘verpflichten. jederzeit auf das Ve ± langen auch nur ein Miterben sein Amt niederzul E i n e d a h i n z j • -« Lenae A e r e i n b a r u n g 1ST r e c n -oor, tsunwirksam 3 J da sie den Testamentsvoilstreeker im Verhä11nis zu don Mit- erben in eine Steilung bringen würde ? d ie mit der. liatu * * seines Amt e s unvere in bar ist * * * . * * i • ■ i ■ i T e st ame n tsvollstreck e r l A E f fl ed i )T Erblassers noch verxrexer aes h r b f \ * * die Stella * * * . * ■ . ■ • ■ * • ■ i i • ■ * * * * * * * • * • • i • ii ■ ■ i ■ * * ■ • i . * * ■ * * * ■ ■ Vertreter des ■ * i ■ ■ .. * . ■ * ■ ■ • ■ • ■ ■ * * . * * ■ * ■ ■ j) 203) Er ha t .. ■ ■ ■ ■ * * ■ i*i * * ■ ■ ■ * * * * * * * * ■ n c p -■ n * ■‘■o ^ ies Treuhänders und ist Inhaper eines prn ■ ■ ■ ■ ■ • • i ** *** *** •* ■ vaten Amte s, zu dem er allein durch den Willen des' Erb * * * * * * i ■ $ers K ,o Ks r u i e n 1ST, a.uch * wenn er von än ■ ■ i ■ * i * * ■°r Seite zu dem * * * * * * * ■ ■ * ■ 'Testa m e n t s v o 11 s t ■ .. * • ernannt worder CH ein ■ . * ■ SO 3 o i T\ nas Amt des Testamentsvollstreckers ist es. j aen * * ■ • * . * Willen des Erblassers auszuführeiio Da zu muß er die Zwecke r / um derentwillen der Erblasser die Testa me nt s v o11s t r ec kung angeordnet n aa a na.cn s u eil x ■ iii riiften za verwirklichen trachten • i ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ i ■ 7 Ql A u x g a o 6 O' r e c ht zu können- räumt das Ge se u /j dem Teat araeirfc svo 11str ecker in den c " 2205, 2206 u m f r e i c he 1 e c ht e em. V /v ä h rend i n d e n o ^ 2211 o d ü Hechte des Erben entsprechend einschränkt. Da die Befugnisse des ! e s t a me nt s v o 11 s t r e c k e r s o ls Ire h ä n d e r u n d I n n x bei eine r j\ m o e s auf dem Willen d Erblassers beruhen* kann ach nur dieser ihm in der Dorm dei let & v e r i n * * .'.1^ V i G 1 ö u r i r e> i ill die Pührunn seines * ca o i ertei- len G v;ie es sich, u * a aus § 2216 Abs, Sat z> BGB ergibt ■ * w und hat ui H p, ^ 1,-v 0 V 10 m T s t amentsvollstrecker bekleideten Amtes fordernj ,q n Ü. c' : J di eser in seiner Amtsführ ist soweit nicht das Gesetz oder der ser ihm Bindungen auferlegt Einer der Hauptwesenszüge * * de] -■"* fT1 e s tamentsVollstreckung ist daher gerade die freie Stellung, die der Testamentsvollstrecker.gegenüber den Erben hat (k Ir u n r? läü? 128 /134/)c Auch wenn der Erb1asser die Testamentsvollstreckung im Intere und. Wöhle d L t- von ihm eiligesexzten x an ge or inet ha t, können di V-/ grün ds ät z 1 i c h auf nehmen’. Denn aie jj'rage ? ne Amtsführung keinen E ✓“k - Luß welche Yei 1 'c ungern lahmen Interessen der Erben dienen; entschei 1,. c sie n nie n g n acn deren ‘subjektiver Meinung* sondern allein nach 0 I * k b 1 '7 e n t— * sich t sp unk ten- nach ihnen auszurich zu erkennen und die Aufgabe des V e r w a 11 u n g entsvo Streckers o ZV/13 chen dem Testamentsvollstrecker und den * * * Erben hu* t e hl g ein gese ches rf liehtenverhä e 1 ge n e r 1\ r t Q ■r durch das in den §§ 2216 bis 2219 BGB besondere * * Pflichten für den Testamentsvoll st 2 im Interesse und • 1 zu dem Schulze der Erben begründet * ■ * ■ • V O .■•■■■■■• 1 , «1 ■ • * * * * * • ■ * * * • * 1 . * ) q i o V ann allerdin nicht bezweifelt werden r / der Testamentsvollstrecker sich Dritten und auch den Erben gegenüber verpflichten kann, einzelne oder auch mehrere Handlungen vorzunehmen oder zu unterlag Sole b e ler o -gill u n g e n s i na a na o nangig a a w i r k s a m Ci i % ob sie im Einselfail dazu dienen, die dem T e si anient s veils trecker o la liegenden jiaiga:een zu erfalien, Unwirksam ist a bei i 7.i,* i n e 'Verpflichtung : a i e s o w e i 1; g e hi t,, d a ß d e r rn °st arne nt svoils tr ek t ic er sic n a ami t i i seiner u nadnangi it und Selbstandi.g ke 1i > ^ o 7^ gene nu lc den Erben v o j_ i i g } legeben und sich dadurch die t: “,'V o ; ■ riuaiun g seiner r\ /.nr n* ^ -GU-u gel ^ en T U inmoglicti machen wiirde d vas vvur «■ i ae zmere11en c e n n e i n T e s t a in e n t s v o 11 s t r e c k e r O ¥ d e seen A ■ -t ~f~ s-1 , \ .* J \ U -L cl ^ c e * *9 3 cr p n o "f t v ^ “ s ^ ^ j den IT a chi aß zu "verwalten und die Au sei' n a n a e r s e" g z u. n g u n t o “■'7 aen Mit erDen zu b e w i rk e n , verpflichtet » t \ > : ^ tu o nn 1 I di e ;i enigen u i i a ii d 1 m i jp c i i n trp r. Vorsune hmen? denen oTT._ C'. vH en uvo mre stimmt na Den :-i1 %o *1. i ' 7 } n . T 'J C: * V ^ V Ar V' üann, w erm er a 1 e n IT a c h 1 a ß 0 m 1 > i n ■ W erHaupt verwalten will nur noch ein a / > n i" p. e u g i n r-i rr Sa Hand, der Mit er bei r™\ * ö j da ihm jede Verwaltung, die nicht 9 4 *1 ' 1 r ;* Vv .m 1 Hi die Zustiranung a 11 er m 11 e r d e n r i u unmöglich e Testamentsvoilstreckung ? di a e r Erblassei in seiner letztwillige 11 Verfügung angeordnet ha j. U 0 ir: V V Cv a a mit untergraben in ihrem TT .x M;esen soweit sie n ur noch V * S leere Horm a u s g e h ö h 11 « cestenen wurae; vj1e CZ C! m aem zu entscheidenden Falle von den Mit erben a V\ k/ e a 0 s i ch t i P1 n ■ b v "Vv cf i c P ^ ^ / h P oenso kann d ' ; ! 1 i : /n O “h tv* ,v" -!- T- *1 e r w e s t a m e n 13 v 0 ,.l 1 s hk er v ..falls Erblasser dies in der ■!-.‘‘Willigen J-t uZ o tÖ'U r! £T .nicht au! o drücklieh oder stillschv/ei G e n E r u o v T gl vo ; ^ p - von1 l v C- J Amt ;ie derze 1 ~c auf Verlangen i: uSC i ni Ve ge na t 1 u vgt s o 111 e o / q .i n rechtswirksam 1 t v e r d 111 c n t e n eines Miterrn^ en m Auch daduren *wurae V e v m eine solche Abhängigkeit n o C2 Lnzej...nen ipiterten f C'r: eraten die mit der Hatur seines Am i G S • V L n v 77 r e 111 d a r w a r e , -ai i t o de^ T e s t a m e n t s v o 11 s t r C“ Ci )n ‘ii"] t p m ■>'* -ei J. 1 C-L-x.- u W II Vf Cvf c ■ 1 \ » h i n v“ *"sn j Ci L L J Verlangen jederzeit ni zulegen, wür de z n j. i i i yj it em Maße die Gefahr -L O naß er bei sei n en 11 sc hl u ss en 1 n n e r 11 c h n i c h t me h r rei ware. sondern sich eien Wünschen und Persönlichen int er &Y) ^ J-X 1 I . f ) i V' l— TJO p o'. OCL O J J_ o aip uiqT u 6 n q x "■—^ i e r\ r\ "-'NT T T T lA "■ _I. ZJ Okt .u v-’ ’> TT-r-r^* t.lv^ v I' 1 L v^\ L{ 0 l o '_A- iu0 nz -“1 T f o .C ,lü I III! V 0P c T " Li vj ■>n “* \t L :-.v L 00 L 0 0 sn o o o o i o o nz zu o l u - • i I p a.os LdeZ P \ \ i * 13 T 0 o j 0 cl L i u u l V * n q i. ■> ijsq q l~< t W O ip; ^ I f 1 0 oj — j CI ’O -j- T J V ü v-’ L ■• • v ° n op r j a* o t q. 0 u q o l ;r7 OTT'r"! '?TT^ r L-U O U/i L I i-SpJ VA L L t-i. O ^ Li l 0 la. 3 A X ^ Oi:i 0 3 J\ 1 T /Aim S10001 L \ \ 0 s a I o Simuuaui>r oauTas to a LA- 0 CT my, l.- tr ° a U 0 0 3 10 J i— iTn AA t 7 t o r* ^ ^ c<~'T T j L y ) zy c; u U U c? T7 J Lj u L * U t-0 <1, 0 T T 0 3 J. 13 I T 0 A s q. IT 0 ;u 0 1 3 0 ,T L i ^ w* I I v,- .* 3 0’0 U3 IT 0U 1 0 A o; 11"1 D Cj X/ GO pom 13 m o IT k k saiunr 8 0 U TO £ i * • ~~ P^\ O v-j f *r a. l l i. o :\j u 1^.0 p Q. T. ö il :■{ I L^- U L-l 0 X) Li fTl 1l* Ua T tv n c A l- J. b.. ^ 0 CT U 0 U 0 110,110 X? «10 8 I.* * > o c:? ! L. q ATT III OA TOP U 8 III IT 3 >T ll’T «I0SOTD 0T0 L fc 's-^* • • V 4 L J e -; 4 L. v '.a i:; [ 0 0 A q. 8 [ ■r o A S1U 0 HI - '3 q. S 0 Jj S0p Q. T 0 3[B T 3 U 31] m 31.t ß O' L '0 tv t p q LO ^ * L --’ I i I • - . U • i mmr ^7 l_ O 4 n T7 T v “ r J. l !_ La ' : lj.. c> h i I m . J l T Hi P? I m«J8Tra u f; Oi u 10 1TA•.' UI0S9TP UöIIiUDUJiH"" } * jLr -Jfc. «I,- L ^ _ rt- y I p - \ T“' i ; -i f t J »-. - . L V- u-; A vP -J 7 r o L n:e j: n u U U 0 M c IT 01110 II u e n Z i Ü.IU7 HI0UT0G I f m 01 V V-, KJ i-> r _ _ r-^i___________ ITUAQ-1T0T Upp lu o l i I' ^ 4 .s. • i Ü q. inuT ms'osC nz «10:i00iq.sTTOasluaiiioiso,“ I- , ^ ^ 1 L* J t U. ^ T oT'O’ kJ ■‘ 1/ ipiniA 1100 Ui« 1 <8 aT3:moti9on 9 TD f u TO n t , Ul CJ U bLvJ J- L ■ VI IU 0 D 0 0 "l S 0 3 P r ■ % M o; L^ '*-. 1. L S-r ^ U0A 3TTiZ 13p8tu qvunaq_T02 u0q-iaeitq.s30, iu3ut3 L L . ■/ n vf: \ r - i - ^ . A VJ nn La o m 1 07 IT n. a P r>: T T Li i— c “ jr 0 A . 1 3 IT T 0 u 0 A IT 01 3 3.8318 tl 0 810 lu 'Cl 'ß U n ,1S C! U10 J. 0 A 0 |3 IT 0 IT 8 13 ***--J- • V • < I- ■ 1 t L • L_ i 8n0>T ui «I8TU 01(1 0 LILT3>1 U0il 1T AAS tl3 IT 8>T^T 3.3 q S1 UIY <13ITT0 3 ^ ® \ • J. U 4 J • -_#(♦*? * V - a. 1 y 01P 1 n *° T • jearoq-iTUi u III0 TU t 00 no 1 ■-*■ 7 ''P *■;■* o* M o 0 o 3 1 'ro 7A ^ Ky - pqp r -r Li L qAq 0 t it ß im 1 q n 18 q.uiy 10p t u iTeoOTOxTPucinun 0ittos r * *■ L 313 Q A U n J- 3 q IT T 018 A 0 3 0T (T I a X j-- ^ 03000in nz oonnioan o i i : AV ! 1 !M ” L r v q- Tj'PO tt77“7 *r 0 o x ^ ^ ■,, v.i. Tj ..j. l.'.1 Lv< L Lo > n UI0 O T 0 y-i o L L STiiSmag;' uenoit 111000 000110001 onz ♦ *■.> t- i • j I ^ I I IMTT iw-i. *.-i ■ * t u. * r_ J, L- l L ^T-: .1 00a ino u — I ^ 10 q. 8 3. U 0 T T T 0. T 8 A ° U3x?0TnZA0p STO UTIU101 O 8 3 1 # ^ * U I* * 4 »rfi j. f mm T18 8 0 III0UT8 i ■ r7 n T’TV U T 0 S ■■' 3.0 3. U 0 T T T Cl ,18 A. 1 4 * * w f J T ' v I.X O :. I ■r j ^ V? ^ ( L - .1 O JJ TTO1^ T1.; U v -,L ! U0P ITOTS v-i k »'* 10 0[ 0 01 q. SX T 0 A 8 in 0HI 0 q. 3 3 X J. 8 p 9 o p ° o o j. n p n (T ^ “T“ Ld L i..i 0 o i a q.uß 10 q o t t q.o a s 0 aa it 10 q. it 07300 o •’uOHG!nzj.0o0to Vi0uiaq.Ti,T i-* i. * i i « _ ,k soota uaS007.10a inn iTaziapaC 11a\r otas rr i— X - - {4 L- ■ i J 4 .A L0 — — v ■■ ' .C U L! lJ. KJ Oi Li ‘r‘ ^ ^ ,, L C* (A. rf /\ » -I ,10 ‘0 p o n ß 1 t n «10 q 117010 /L i,L, ^ o O’ o O. lTO U0Tv ^ A ^ M. | O Lo L L\^/ r t Li c? ^ V.?^ >_* r -^s - i Olio :j 0 1 -- 0 T:rw ■••• ;• p c: , ,r. -f L. i- h ^» t V r loarnct 1107 000000soß 10a o.uaiueis0,7 : %* < r J-J V J 1 V aJ ■ 1 ' f 4 r': pi p Li. vy_/0 i4 a 0 o . 7 v qn p wf L - * 1 I u t Tin a t oaq.1aiT3.s0q iiiaoxe nz »'■J I OJ L • ?i 0. f — - *- - ^ : 1 I i 1 IT; . A _ 1 %, 1 4 i <J I i.L l 0 IT 0 i n D I I _ 01 u 017 a x- n C7 j L n TT I / • ^“} * "i- V0 "■ , •O L i L L ib 0 VO /■) t r 0 «X V.;.' j\ 0 0 L a — r~\ r~V ----- Li v O , Li, 7 ^ .■ k.' T :T T - - Lk-i ' n ^7 J. wx I 'J. 1 u 01 10 A 1 l.p I IT ■' ( / CI / i \ 11 Lj f LT 01 L r? i 7 Zj MT kJ s.1 ^ r\ 00 _:o_ Li Li r. II. j i i LA. p p c? • "I t D i^.>' kk.i kp k «. ,1 TT --I- T -----T" ^ f ■ i Ü -.O O V ^ ^ "T ^ b L.A L.J L <-> IT £ I ■00 O 1 -1 ^ -- 4 t il I. .L i ' 10 0 0 010. S T 7 0 A 3 III 01 ‘013 3,] “ I Ur J L i,> C ’ T T . TP L - V -■ "* ‘.'A ' ■ x,1 TT rO 01 iJ Lx jv l j V V b i ^ \ o _ q. 1 it n 10.0 0 0 q. it 0 t o r T T T V..TV,- 100 TOUT 300 10111-3A. i b 4 V V I 1 L I ^ ^ L 17 !. ^ -V VA O L. W 'i p - L0 j -■ J ■“ ^ Cl J M v- ' ' " I f c u 0 quo 0 01 o 3 p 1 a a 3.7 011 a 1 a a ■ 4 t te u ■ ■ 1 a 0 0 o .0. n v • ri'' t 5 p; ■•.■; p P /.a r7 tj p 0 > "i f) 1 -1 . Vv r _ I 1 |_ iJU-1 w j u> W li I vy I > m 7 < - L v^- 1:. oonoooio.s r 7 ° a 0 3.0 0 in ? L* 1 moA. aip s770.7000 3a i, hT C.L 0 p 0 0 tA ' 9 P O--11 m r L L I no i'orrTr ^7 py t ■ / j d r> L- - ■—' p -' n. 1 in 1 assn ■-h T '1' t /., p 1,. o0pr:7 000 13 1111 10073001 * * O < 1 4 - - Lv ■«-» 0 (, \ f ^ I I • I • ernenne n darf, d er e n •« 1 mennung are mirerDen zugescimmr iii h a ben, De in Na e h la ß ge ri ch t vom Er n ur geben worden. die Erben vor mne nnumi de C! r restan \ rollstreckers zu hören» ähnlich IR! vie es dU schon das vt e s e b z i n 2200 A b s 2 * ■ ■ * vorsieh u b Dadurch s oll nur ■ ■ ■ erreicht werden? daß das Nachlaßgericht 'in.die Lage 7 S ° ’r 17 l Z L' t I vv ird? een der Auswahl des Testamentsvollstreck ■ • ■ • i ■ ■ • • • ■. • • • 'cere gxe Wünsche der Erben zu i. AUS daß der der Bestimmung folgt jea.och nicht. ' r . . , , . I I " , " - . * Vollstrecker nach dem Willen des Erblassers ■ ■ en sein sci 1 Ti sein Amt d o.o V e r t r a u e n Ca i ! er nie de r zulege n Erben geni wenn er nicht mehr ■ ■ * ■ • * ■ ■ • ■ ■ ■■■ R I I JL o • i kann f * dem vom i i \ i fl * * i J- ir clle von einem '-tzte, in einem IT a c h 1 a ß g r u n d. - stuck belegene Wohnung er Q * ü eei ü e r A u s e i n a n. d e r s e t z u n u z u verrechnen sein sollen. Die gegen die Miterben gerichte ten Ansprüche '£en der -Benutzung v o i N a c h 1 a ß g e g e n s t ä n d e i l s t~T 1 ~i -Tn ! 1 r-} f~y ].-'l 1 O jCi 'J. ul xi o. C 11 j_ d! j 1 • ■ .er o p p c> ^ -•L ' orige necn ce c über die die Erben nach — ■ J 2211 TO,'/ . DlvJ n i c h t O * i de; er o z e r x u g e n o Können« Die nach de rl o ^ .Beklagben von xnnen getrofxone Vex^einbarung bind -r er 0 d h e r , * J — * T . U- ■ ' 1 Testamentsvollstrecker ■i • Daß üie v eremfcarung«, WOx a u O die Revision hinweist. angeblich zu einen Zeit ge i - 1 Kt -4- r ei i e vo wurde, f f‘ k o i n T e starnentsvollstreckei A m-- i in a mi w a r * * an cl e r o * n m J- JL. 1 i i < v» o i r -j Ui - n i e n r s i L £D b n ‘i r> ht denn die Y erx1 ii g u n g s ni a c h/L u während de des ben r"> * 9 r e i r v«schränkt U o / in der ein '1 •«1 fi — o i'll p T T' 'im c* *;—I - - 0 kU t; C-- J j tub k.) V U 1 -______> 0 J p p Ir .o y7 >-• > v v# i 4- uatsacüxich vorhanden ist und sein Anne* c .n . U 11 % ■t* r* rl H n O U 11 bl 0 -L 11 n d ^ t n ii Cl .p 1 • t _i_ U o J wahrend der nach H ^ rn u fc; ux in m .O Q *f o Vf ’ ~= ZT O- 1 1 : n A Ci ^ rr}n lr O U oi ln w - i ■ u i«:^ [si <J a n g u e n ■ • Willen des Erb- iassers V , r ^ P* er o ^ o .x. o' b 0' o.... edi i o 11 s t r e c k u n g i oescenen soj bestehe n ka 11 n i / n e-nn 2-Üo A u 3 —— v> ;1 r\. \ # j 2211 und 1 S 410) -U O i ° c i n 1 ‘.y\ X G i ii ZjLI entscheide nd e n U 1 <*> X Ci n t augen click o. ..es "I ‘^i.ails an so lange. bis die 'Auseinandersetzung ce wirkt und damir die Tätigkeit des Testamentsvollstreckers * * beendet ist * * illc Der. Klag* -3 'v-'i i zerstößt damit d aß v» w-’* *ay o r die i nier eilen gegen den Beklagten m acht, a u c h n i c Ii t deswegen > Y ! T r-C> 11 C IX. and G-laubeni weil 1 0 A nsnrüche nac h d e n B e h a u p t u n g en d e s beklagten is dem ♦ i später zufal enden Aus e inande r s et sungsgut habe n leckt werden können, o o. e r w en, w i e de nenlagte bph O oe aa u; o U q Cx andere Miterben zu dem t-iachiaß * ■» ^ - ; y -no rige wo nnungen xnne na b en < ohne daß der W/ Testamentsvo 11 s'crecker von ihnen eine Ent scha “I U ^-4 - * \ m k> VC iO » ^ T c r hl x x A * j V! 1 ode r v; e i sch *. '1 ceßiich andei "e Miterben vom T e s t a m e Pi l i s v o 11 s t r eener bereits größere Beträge a u s ge s c h iit t e t e r h a it e n h a c e n s o .l j 2 +. als sie ihnen angeblich zukommen. I 1° c. Der xestamen ^Vollstrecker hat das cht 3 aie Pflicht den Nachlaß zu verwalten. azu • I o' n p v T bviiwl 0 ? ' 7 O. u- da CJ o liecht n z u in p p C/ v-* h 1 a ß geil or x g e machen Die o S ü n s p r u -e gegen den Schuldner geltend zu cht steht ihm auch dann zu, wenn der Schuld- n. e r zuameicn d jü be an dem. vom Testamentsvollstrecker vei walteten Nachlaß beteiligt *ist => Der u n d TB«% be i st nicht berechiigt, Testamentsvollstr cke t entgegensaha1 ten daß “1 • Uj'° Geltendmac der Forderung gegen ihn nicht eno Y* Ih! n als S c 11 u gegenüber ist der re rn stamentsvollstrecker nach dem Gesetz za jeder Verwaltiwgs i ii a no: r ung ermächtigt Allerdings ist nach & O 16 BGB den I - r:: ! ben zur I a a a • /'S • im gen V er w Nachlasses ver pflichtet5 und er kann sich? wenn er diese Pflicht v" e r letzt, tuUo den t* y» J- r~s kann au o NrDen schaden^ tzpflichtig machen jederzeit von dem Testamentsvollstrecker a a \ e r 1 a n g e n, d a 8 J e a e r e i n z e 1 n e seine Erb 1 *- . ^ ker carauf klagen 5 daß nisse ni r» ht i > • i p & en den Testementsvolls b a a a • a a • sein l! a I o h.. r- .1 S t n i c lit d a r a u f S p o .■u O k l m e nt s v o 11 s t r e c 1 o\ “p s n die Testa ( BGB su verlangen oder densersatz nach r* m * < o 219 BGB z u fordern 75 • • i £> y a a kann auch, wenn der Testamentsvollstrecker gegen ihn n "I ® v..i p i Klage gegenüber einwenden, der restarnen rn / streckei überschreite damit seine -oej ■ t { verletze dadurch seine Pf lieht zur ordnungsmäßigenVer w a 11 un g des N a c h lasses «, - De r hie rauf z i elende Ei nw and de; Klägers ist hier jedoch aller Kege1 zm ordnungsme % * • 1’ gea org rn $ i a a < I a V ■ ■ i Verwal des Nachlasses a a eine iorder 9 die zu dem Nachlaß gehört? einzuzj en Der Testamentsvollstrecker hat nach seinem Ermessen zu ent scheidena o b wirtschaftlich geboten St ? die Forde i i L’ung geltend zu machen, oder ob er hiervon einstw n abseben wi - } h u r w e n n e r di & Grenzen * 4 inm ngeraum ■ - 4 Gen jirmessen • * p f uö erscnreuer, vvurci seen seine ii ci j. t r I b -I- 0 1 r* ten Hach" . a (3 o r ö zu ' v e rwalte n 9 ve rstoße n- j a s w ä r e rr v JJ Tn aer i3 a l L,A wenn sein Vorgehen dazu f ü hr e n vv ii r d e den Nachlaß zu schädigen haß der 1es 1:amentsvollstreckei m. i n Q odei ähnlicher nichtung die Grenzen des ihm emgera L II eil E r ine s s e n s ü b e t e n i c nt aargetan ij _U r senritten ■v» cp i > — & a ■ k r 1 nat, ln c| T jli ol u der beruft sich - .o n ii r a a r a u i, d a (3 e s nie hi lie h s e i (l zu machen und d a ß die Forderung i n n i e 'c z t a e± u nd et a r 7 e s b a m e n t svo 11 streck er i h n d a m i. 1 u sc nie enter r steile als di o b Wirts v ct r'i h a f l r anderen Mit erben u hi o \ iV Ich erfordernd O f i ist einen gegen Tii *r ■ i ■? "l "■ O Gl l 0 ’ J ' b e n £e riuu ue u nieten Ji n s p r u c n gelt e j id ) zu machen o b o. e i T e s t a m e n t s v ollstreckei cb c ich die anderen Mitei n n » j n o in vi I n ^ l-'i n ~ CLi.lli.-L J. UIJL o J, * w o o La in .Anspruch nehmen mußte, ist aber nicht ton dem Gericht zu entscheiden* v or dieser Anspn O" p >ri p p tu t ^ C-ilicl c-ii u : ■' i r-i Das ?roze/Bgericht würde sonst in e i n e r vom Ge s e u 2 T ment gewol be n Weise die Tätigkeit i c i t e s t a in e 11.1 s v oils tree k ers Hb e r w a c h e n und un t e r Um s t an den hemmen v i e TW n keae sLehenden Fragen können in . a 1\.U nc'e 1 nur vom Nach], aßgericht im Zusammen! o mi g s i An trap* A CL ivroen, o.en Testaments y oilstr t n a c n 1 / i nGB zu entlassen, entschieden werden n Es h •n r laext e j eine ähnliche Rechtsla p:e wie sie gegeben ist. wenn der Hachlsßverwaltei e i n e N a c h 1 a 13 f or d e r un g g e g en einen Miterben geltend i - \ } o m a c i g1 p p *v1 d 7> 1/ f a Lt c«- U_ Ur'w fw1 C? -i- Xi- Vjf* h rP 7 / i 72, iv hie ^rixx e die von aer Revision Be ruiunns ge r i c ht er ermittelte der vom 1 zahlenden Nutzungsentschadj gung und Heizungsnos r i c h t e t w v- r a e n, c? cl gleichfalls ü u hpi c? 1... CL KJ h c-. eruxungsgeri i i nt ist JL O efend davon aus ge ^ vl iR. OL n1 .1. ] i * ^ i 1 \ ■» ..v C !'■> — t'v I p rj a C: ^ h : ö rur die von ihm nutzte Woh 14 nuug eine Nutzungsentschädin s' schuldet und daß er die a u j y* r sein e wo nnung e nt fa11e nd e i Kosten de r 8 a mme1h eizung s a n t e i I s m ä ß i g z u _u k Up rrp n h o -r »u jl C-. > ^ il xlci U o LJ Kiese .di lie h 1: hat der 13 e k la p: te nicht ? wie es das Berufungsgericht angenommen hat* nach den Vorschriften über die ungerechtfertigte Berei cherung Ker « r unstreitige Bachverha11 e r g i b t v i elmehj . i daß der Beklagte s: ) dem Kläi 6er gegenüber stil1schwei g e n d y e r p f 1 i c h t e t h a t - diese Beträge zu zahlen V*7 O *v e n n e i n einzeinaer i ei 1*^™ j ukj Ci ^ PO> oder auch ein von mehreren Miter ben, ohne einen Rechtsanspruch darauf zu haben* eine Woh nung beziehen * die in einem zu dem ITachlaß gehörenden G-rund- s t ü c k l 1 egt, a u s a r u cicjlic n ( _ ■ k lie I so geben C* 1 p damit regelmäßig ? fall o n 1 c h t bwas anderes erklärt oder vereinbart i r d« & u erne n n e n 9 a a ß sl er e; sicn verpflichten wollen* der Erben- r> g e rn e i n s c n a i u r n Ui di- Kauer der Benutzuj d1eser Wo hnung den angemessenen Mietzins als nubzungsentSchädigung zu z a h 1 e n , vt \ >« m dieser weise im CT . Ui ich das Verha 1 'ben des B e klagten v o n d e m k ]. a g e n d e n !e s t a me nt s vo11s tre c ker verst anden w or de n.. er klagte selbst ist auch niemais der Ansicht gewesen 9 daß er keine > mntscnaaigu für .die von ihm genutzte Wohnung schulde Ki 11 > ■ , Hohe der von dem Beklagten zu zahlenden Entschädigung ha" u das Berufuhgs gericht sutreffend ermittelt ms ist nicht wenn das Berufungsgericht m um diesen ; Betrag zu;: tein;; die Mieten? die andere Mieter der im selben Haus i ■ *» und im selben 8 bockwerk belegenen Wohnungen zahlen9 zu dem 'V ergleich mib heranzieht * -Das... Berufungsgericht braucht nicht zu beachten. o aaß uieter eine verhält ni s mä ß i g; ge rmgere miete zahlen r die Wohnungen im selben Hause i?wie der Beklagte innehaben O dj le acer irn escho.ß oder in einem Stockwerk übe: r de Wohnung des Beklagten 11egen Ke "artige Wohnungen sind im CP. lilgemeinen nicht . so: teuer i, p / wie die im ersten Stock belegenen. p.=> i Belv] o v; o kann sich auch nicht darauf beruf en '-j m I ■ dsß er nicht verpflichtet sei? die ganzen anteilsmäßig q ■ - -p ci u_ X Räume entfallenden Heizungskos die von ihm benutzten ten su ersetzen. da on -L m: « .«. _ ~i f? ! q i > •w' -— ■ ; j- 'i -t q q n q o* p t LI r <O C .v ^ d ^ CT iuesü^e 1 h a • ■ L l gewesen und O * "j L ^ hi o n c? ci U ^ *-* ■ anderen von ihm vorgetragenen Gründen höhere Unkos .. p n f ür aie neizung o : r> c . ^ g e w ö hn 3. i c h e nt s t a n d e n s e i e n ri 31 Gl •pi ne magte fi ■ "i !■-V ru pi nhfelis auf Grün d — -h I■ d eines sti 11 schweigend ; s chlossen en 1 e i -iu< q erp :o V' g ^ CJ- s verpflichtet, die auf seine Woh- -■ i Ir n u :i g e 111 f a. 11 e n d Heizungekosten anteilsmäßin zu tragen _ vi o n V/enn 1 r- o -U , _ . a o “p ^ 1 ^ ’ .j-u. 0 ca -L . ^ ^ die in dem F a e h 1 a i3 gr und stück bei ege ne Wohnung bewohnt und sich damit auch in den Genuß der V o r teile s e tz t, U J_, P r\ 1 s~\ S amme1heiz una bie t€ v * C a o h n e d a r übe r e i n e n besond e-ren Vertrag zu schlie ßen ? konm o er n : -j. / s oweiu n es sxen um are ui p C! -U .L t Ü attung öer auren aen Betrieb der Hei sunn entstandenen Unkosten handelt., nicht erwarten? besser S-r- di ges le 11L- zu werc.en r- 1 C- a jl & e anaeren m.ierer aes Hauses * JJa rp n ~ LiiJ- i ^ ; H3 ^ O Lt d ij ■> rx '■ “i l er uie 3 atniiie xn e i z ung a uc n für seine Wohnung in Anspruch nahm, geschlossen w ssend, \ i J fi / t PgO r d a ß ein Vertuen hier ü be r n i c ht eine s1111schweigende Erk1ärung gegenüber dem Verwalter des Grundstückes 1 — 4 O f\ L^-l L * ? ctie von aie aem nur dahin verstanden werden konntet daß er. aer ne klagt e ? 1 sich verpflichtet? in derselben Weil ;e wie c:ie d nd e r e n kommen Mi eter Ui aie Uniiosoen der Sammelheizung aufzu- Da. er die Heizungsanlage tür seine Wohnung in A11sprueh nahm, o bvtoli 1 1 iim bekannt ) -1 ■ * war5 daß sie noch durch den "T?" > v J- ; ; ■ r-: beaingi>e uchaden aufwies ? daß sie schon tz> cl c *> war ucr-; möblicherweise größere ... i unkosten yqr urs a c nen würde, F?1 C! I -V i c * ,"V r *- modernere • Anlage:.rauß er auch die damit o e y.r ug ue n non eron kos t en zu s e ineni fei 1 mit tragen Bi e con ihm st'i 11 s chweigend q h gege bene Erklärung: konnte, vom G r und. C! y ü « tucksyea;wa 11er nicht anders J3Ö itschaft 7 0“^ C 1 ‘J * W j o vn r u ^ i i k n weraen. ais im binne.diesex n /"V +. ♦ V< ö u 11 _l i e ß i i 0 cn a u c h k s;behen dem ßeklagten gegen den 13ach 1 aß n ex na Gegeniorderungen zin mit denen ei gegenüber LO t m t h ciem ge benö. gemachten Anspruch aufrechnen. kann oder wegen deren er ein Zurückbehaltungerecht geltend r t ■ 1-lClC hen Könnte ns oweit kann der j3 a k 1 & ^ "i‘ o ±a go nicnt anführen daß eine?: der Mü:erben zu seinem Nachteil Liber ihm gehörige Gegen- • Sfc-' stände, Keizungskess e1 und 31ahItüren veriugt T na K p C- Der Be kla gte h a t be h aupt e ty Cl "V"1 u e inzwischen verstorbene Mit °roe Dr.Edwin Eichmann habe die ihim dem Beklagten- «■ gehe- ( •j. i-r Vn \ri f i o ^ Heizkessel a 1 s R * * c von in a c no igt er d e r E r b o n g e m e i n s c h a f im Jahre IS51 re i n * Hube t und den Erlös fLir sich behalten und ihm weiter drei Etahltüren im Werte von 600DM ent w e n. a ■< 9t V * “1 1 X o I P ei t; N-,* Cr -r — U wenn unterstellt wird, daß der Mit er be TN-p M.gujwn yn o -l-J • ' -L 1 j. n der angegebenen Weise ül }j G J -vi 4 4 D Sl 110. des Beklagten zu dessen Nachteil • * n • * \ Gegen £> /erlügt hat5 ha I- ü r? P T ~ LI ^ 1 * r s- v i P c c *■ I t o \ s für i p TTJ ii-J e i n e do r> h n -i p. n ’L Bo ^ -o ■ 1 :n L-l v/ -1 L-v -L i genüg T0 nd ■ • ege n rj_ en iN O -p rr pN u a ’ ‘ - r~ a d a ß d a d u r e h Nachlaß entstanden ist nn % ae n O -p 'w r auch gegenüber dem Kläger als Testa rn-~^n me nt s v oll srre t c 0 g * g n Ci ? von diesem vs 1 oend gemachte Forderung 11 'I p g? g1 fl -1 O n-i p ,-n ^ Ci 0*, -1* J- ^ k-- n... 11: .. i O CL G -P C wegen der o n wl gegen diesen ein ZurücKbe~ haltungsrecht geltend machen kann« uer Beklagte hat n u r vor ge tragen, mnEdwin ■ 1,1 ■ a * * — ^ * lasses gewesen and hab sei Verwalter des ' im Ch als Bevollmächtivtei ae? gemeins chaft gehandelt * Damit ist weder, dargetan^. Erben ■ ■ , * daß ■ ^71 Br o ü-awin rechtswirksam zu dem Bevollmächtigten der ...Br s K V h , n g e me i ns c n a 11 beste!1+ l o worden is 19 no ch - daß aus ... * * s e inem Tun /uis priiche ge gen den Nachlaß erwachsen könnt en ? VJ- 1 o 'w' nah dein Te-stainentsvollstrecker gegenüber ge 11end » > ge macht « wes sn? w e ?; d e n k o n n e n, jjctzteres ’ ware nur der wenn der Testamentsvollstrecker j- s e 1 b s u Pall ;Se • . . * 3r ..icnvin 1 * .3 h in a n n ml ‘o der V erwaltung des Nachlasses beauftrage und ihm e 1 ne entsprechende Vollmacht eingeräumt bat; u ■ * * * n de? > -> n. .1 c n t u n g jo o i i cl U V-' .ceklagte nichts da ge WU r e * i —.v * b C, an o 5 '» 1 Ti .11-B ^ ^ dagegen nur von den Hiterben bevollmächtige v, o r a e a, — . o.enn tf-oten siel — v- aus seinem h>> - andein zwar ^ PS h erpflichxungen für die ■n,.. u n „ t * » j Cl j1 oengemeinscnait ergeben können J» i i R 8.1 I I I a i. p -• o o r -r -■: p * t Ü0 O f*--r' v> g e m e i n s c h a. f t ■ * ;.k O tri i u c i i j vx si undeten Verbindliehkeiten der O ’Jrb p > 1^ Hi ■ I J. J-. a o e r , sof er n d e r T e s t a in e n t s y o 11 s t r e c ]c e r i ■ v -i rx =■ t "~i m i ( O -V CJ J- W J. t V./ _0 C ü ‘'V ______* ", n _L erf in 1 -L U O ✓ pile* o. ia j,d Nach 1 aßrnitieln erst nach T'i i- j teenaigung vt i I 1 W '' / . <_ _i. vx no u Ci rfi ;n v- o v n c-. !kv,, n u q V vj J ! m m i«, ■ • s t r e o i _ ^ it urn r.f o d u r c h r * o c* vn c-, O ^ j o ■ n ■ ‘g ,.A i i des Eevollniüchtigten erfüll' b w e r d e n <, da L wo n1 ei ne Verb!nd — lichkeit der Erbengemeinschad ~ t«. a b e r k e i n e solche, a i ^ a u c n * l » "‘J “om rearareaxsVollstrecker *i n i; e r .l üllen ist. Gegründet w i r a, L ergiDx "i r- h p • l o -i— 'w-1 — er. la o .“V ■V 9- I 1 T3 n -p DVr.b o Ear re us , daß der jxroe i nacn dieser BeStimmung nicht über e i n e n d e r \r e r vv a 11 u n g a ^ 0 s I e 31's. me nt s v 011 s t r e c k e r s unt erlieg e 11 d e n G e n e n s t a n d n - * v e r 'j: u gen rann. auch keine folg 'j n cs i-L vc V-. .0 Vv hinsichtlich so her Gegen st ande üerbindlichkeiten mit der Wirkung eingehen kann. daß sie den Testamentsvollstrecker sur Vornähme von Ver ¥ * Tagungen uoer diese Gegen 31 änd e v e r p flichte n (vgl Ul 1' G exvas abweichender »egruno.ung 8taadInge • 1 .L jjix xmann § 2211 A n m, ^ 0 - ) BGB-RöRK 10, Auf1 c 0 S’ 091*1 1 f 1 Anm Wenn d 0 v nie et vv a von ErE i c h 1 n a n n als B e v 01J m ä c h t i gt e ^ o f e s t a me ixt s v oils t r s c lee r ni c h t v ernflie h t e t der 11.. 1 —1 ALU 1 A V\ cs x V 01 J ) 0 n S t? . t r * j iU J, U er- ben begrundeten Yerbind 1 ichkeiten T7 1 "{ Ai La erfüllen5. kann mit / ■0 den so begründeten vorderungen auch menx gegenuDer ein h -- o ( \ o 111 T e s t a m ent s v 011 s' b r e c k er gelte nd g e m achte n, zu dem Nachlaß gehörenden ■ ^ -c> x'oraerung auigerecnnex oder wegen dieser so begründeten Forderung ein Zuruc kb e na11 ungsre c ht g eite nd gemacn r ^ f* ■1 1 U weimen, i o 10 * I I* % s iure u op *