* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IV ZR 202/06

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IV ZR 202/06

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2009 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.

Zitierte Normen: § 565 ZPO
Terno28SaarbrückenHarsdorf-GebhardtFelschRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZR 202/06
vom 28. April 2009 in dem Rechtsstreit
 Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2009 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und die Richterin Harsdorf-Gebhardt
 beschlossen:
Die Beklagte wird, nachdem sie die Revision gegen das am 29. Juni 2006 verkündete Urteil des 14. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Kosten der Revision und der Anschlussrevision (vgl. BGH Beschluss vom 23. Februar 2005 - II ZR 147/03 - NJW-RR 2005, 651 m. w. N.) werden ihr auferlegt (§§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).
Terno
 Dr. Schlichting
 Wendt
Felsch
 Harsdorf-Gebhardt
 Vorinstanzen:
AG St. Ingbert, Entscheidung vom 09.02.2006 - 3 C 4/06 -LG Saarbrücken, Entscheidung vom 29.06.2006 - 14 S 6/06 -