* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IV ZR 177/04

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IV ZR 177/04

November 2005 durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke beschlossen: Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 8. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Zitierte Normen: § 543 ZPO
FrankeSeiffert30ZPOKlägerinAzFelsch

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IV ZR 177/04	BESCHLUSS
	vom 30. November 2005 in dem Rechtsstreit
OLG Frankfurt/Main - Az. 3 U 130/03 vom 08.07.2004; LG Darmstadt - Az. 4 0 526/02 vom 24.04.2003;
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2005 durch die Richter Seiffert, Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 8. Juli 2004 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 96.012,44 €
Felsch
 Dr. Franke
 Seiffert
Dr. Schlichting
 Wendt