Volltext der Entscheidung
■ I.
i.
- 1
r\
»es'cano:
•K -
, Q >■ **
Per
im Jahre 1890
n
oien geöorene jsj.ager
ist pointsc
i «
1 * i t «
i\: O ~1 O i'l "1“ f ‘
i>i fl o 1C11 c; j- J_ u cl u 5
P 7*1
Vi o
f 1
JL JL CU Ü L: 0
seinen JeLzten inländischen-.Wohnsit£
171
lieöieT; aoc?
X-?
ioek marten nandes und i
c> -r
k.>
im August 1949.nach
den Vereinigten Staaten
von Nordamerika a u s g e w a n d eft
Pi
gibt an
er
;ei
p rn
^ u' TUV
a o , Li a I
— ^
Gil
m
t'o j.e n
v o n ti e i
Gestapo
erhaltet und
io
: v
r i
, o jJ
f ;
r-i a 1 cs o ^
ocl:: c .L
TJ? /A -i ij0 j
reu
un g d nr ch a in e r i k a n i s c h e
j1 r u p p e n a m
r*-
iii a ±
; Q j. c
; r
una
z. v; a r
v c m
8,
CJ
\ linn
1 O /i 9 p K
JL j C . Ca Kt
I
in
O ■>'(! V ^ , ’ -i
U C, :U J.lwUI-1
senti
an
ionslager
! :
-L 1
vr o n ll a u u a a u s e n
Lesuger
.o' o U p
■
a
p n
rd
o "V"i vri
in- y-* ; I ( ; *
V V
i--% — ,
„ c h ^ p ■ r * > v
O C-. ~ - -U C ^ - i Li-
: O
der polnischen Nationa1demokratischen
r r i
V o i a s r a r re: i
^ Ci n ( ^ o
^ -a
C J
cens
X
p
ce
dieser war er seit dein Jahre
19Jo Kreisvor^i
I ' “ :y O ri C "V*
ju vj 1 u Zj t i ;u O X
md seit 1338 Mitglied des obersten
s
Parteirats
Per Klä ge r c e hau pt e t
ei
ko
en
-I >
ecu&■ iien wenen sein
politischen
Gegnerschaft
gegen den hat ionalsoz-ia 11 smus
verfolgt worden
o
r
/erianfii i
s.-
cl
o
e i ne Haf t e nt s c h äd i &m
in Höhe
\r p n
' ;
I o
0 c
o
Entso hä d igung s b eh ö rde w i e die Ge rieht e i der Vor -
1 i
Nt f-
instanzen haben ihm eine Haftents
s c n a a j. gung: y e r s a g t >
i *
U
cer
die weiteren Anspriiclie
^ ^ }
- '-■1
noch nicht:entschiedene Mit der
voin: Berufungsgericht zugelassenen Beyision ,yerf o 1 £
■sc
u
cle 2
Kläger sein Begehren weitern
ras D
ague
Land bitter,
'n *
aie
p \
• t
n e v j_ s 2
on zuraerzuv/e
r; o •■; c« on
iJC-i &
En tsche idung sgründh
9.
O
Die Fuevision ist n
■w U ü
eevru]
et
H a ch d er i s t an dig e n
Recht sDreorr;'-T
hung des erkennenden Senats,
von derabzugehen
Sw V^. -i
H YT\
e ein
kl area
Kortlaut aes Ge
kJ
‘"'^^tzes kein Anlaß besteht
nein aniau
1 .
.L u
V"rM'3 p i7 fs pp
r:' 1 l C *
y i i ' ■ J p--
^ ■ *j tc
* *
I Ul
'"'BP
.-y
Ll 1
TT:r i ,
1 1 ■ f ;
» i w.1J.
ullP
e i u
ilc i
E n ‘ b s c h ä d i g u n g
a u f
(L y» j -f -'0 /1
L( X iiiiO'.
Llo t
/\
i--
-,T, ->
km ; .
i
g a-j g er
ur
n nationalsozialistisene
Gewaltmaßnahmen Geschädig
L S
von einer der im 5 2 BSG
n g e
A
I
r
führten
er eon oo. e r nrelie
o
■politischer
G e g n o r d e s
T.
r.T -s _n *
i.s a b ^
--- s^r
n a 1 s o s i a 1.1. sinus
v e
^ T c.
n. .L O
i c
to
v ? o 7' a p vi
' > VI. ^ X J..
-I_
_L :z> ü *
a ö n
weil diese Pe r so n
n
V_/
; d e ]
Stelle
1 v i V t
J. if
! O
j. j. j e n
Gegrier der nab 1 ona 1 sozia.listi s c h
n »
ii e r rsc n a. n o o. e r n a tic n a is 021 a. J. i s t' i s c h er Bestreb u n g e n n
dei
Gr e d a n k e n
Ci vn rr m c* oho VS
ü P[1 u k^> liSxi
ii a b
* !
\
VgJ
s
r
! ■ o
*. j.. o
ant sc
["!
In Raw 1°
.7
56 ,
no
P/l
e i d u n g
vJ
Senats
vA C
^0'
— 1
\
1
id
1 >7 o
venolgung., die mit deni ITationai
soziaj.ismus
a -L s
solchen nj
ht
s
a u
t u n f
nan
7
fa 1 it daher nj.eh
unrej
U3
d e n
O
s
1
BE CG a
Zu don. von $ 1 BEG- nicht erf aßt en Verio 1 gt en 1s t aber ,,
v; i e
auch dei
zuit-reffende Kinweis. des Berufungsgerichte
a u i
den §
1
Ö
BEG sowie d
a.L C
* *
U b e r s ch ri f t des
B E G
n • -
r ] i r»
e i n e n
0
ü o c? o p n n “i"
G r. f-g J. ,0 u j
d e r n u 2
non itoriQ
v toil ci uto
Gründen ihrer Nations
1 ■ » I
r at
Ge
s
* m ^ t
n a a i g r e n
n
sprichto
VO -] f-1
I 1
ii 0
derjenige
ZU
r» e o il n e n
y
rJpq..
C/ O
sen Verfolgung
* “>
,f ■
Gründen nationaler Gegners oh a*J
'o e r u h t e
o
t I L
c+ CO
fc*.J J..f
‘i' : a : PI vo Q
Ii-"‘ V* _ n, L1. c; si kj
69 innio
su
■'t
- >
I
I
as Berufurgsgerioht hat
a u i
Grund des Ergebnisses
a er
\
r> Vi
■ -I —i
t- -uV.
^ .-o
Li a -f
i^"
'h
O
i J,
n’ ?> "I
beweisaufnähme für erwiesen geha!
r o —
I i ;■ “* J
> n
0. ab
— « ■
r\ "vt Li O l
iL -
yj rr c»
'O T -0
I j. l-L
w egen
ries
Verdachts einer Teilnah
me an einer
t
" ( r I |
e n 0 r g a n is at i o n, n a m lieh einer Enter-'
g r n n d fc e
-V’P „OMI r> 0'
.*> 'n “r>
"»■a rr i 1 n n c < -c vn ; o i ■■:
f «
-''I
uiona1de mo kr ati s c hen ±
V
bei
verfolgt
- \
>; r\ "r-
■ i
rv
u
eie
* *
senon zu einer Seir
U' b s c
h —
i a na a
cj n p n
)
• 4
»'3
- 6 ■
cen Eeind. Polens betrachtet habet als
i rz f ^
Gl d
on- ^ -
V W
r,
~i c ; n o ; n i "• o
_L c.-; J_ .1 *—> 1 xi. 'wi io
nu o o vo
m Deutse.hland noch nicb
s-U
J E
/
ur
llac
li L
geiangu war $
L
S i3 l'»
i\ i p’ P: r*
■L L r-
o
öS
somit lediglich aus
Staatssicherhe itsgründen
t r
v veil
1 1 ° mau aucn au0"
n
* *
\x r un a e n
s G i n e i
V *
f w
J-'. C. ü _L k,l.L-n J_ _i. b CK, b
seiner
p " o
0 0 "1
f r
^ ii
u
rC O r-v
a u o b
v/orden,
Das
ist eine durchaus mögliche
Pest.stellung„ deren Rich
/
T ^
n _
1 C
^ tv j.r o “t T ; ^ c4 "i IT ^
^iniVGi U i i _L 11 »7 J_ o ?. i u ,
h
o o-
^
I * •
a ng e n or l gen a e
r
io o 1 n i sch e n n a 11 o -
naiaemohraris eben
l. Q "VI -1
L d.L b C J
a u c- n
n.
C3 p p n “r* v coi t a >o
Cl.i ^ L-t J* V ; V„ JL U 1 X
e:cV
T u
**.F
V V
d
( V O’l
\ ■ VA— -
y
b
-D
: 1
O C"
n~\: 0
-M “T
j.aen
CT
O c
1 rV;^
; U
l •
An ni o o 2 u
E
> . , -' i
j"^i
J w
^ IT p C*
die Revision
gegen
C* r^
l ■ i — -k p---j
w
o
sis' G e 11 u n c
cuiiUhren zu können
t I
giaudu,
j
o
V I O CJ'
» « w
r%ii r'i--6 1
C? 1 c o
o jL i
o lC T vK' O C: O ^ U W Vv* hl o.
nur auf dem einer Nachprulfung
rf1
/i
i
X
rm %
r.'l k o if n c: r p* vg cj
Hi 111^ / J. 'J-
,.. s
r* v"\ r cj 7r. r-
l— -10 fcw X- Ut
V
■r °s e hie s s e n e n G e b i g u
n
-L.
aei
Be we is win
i ”1 *'"'1 r~*
•. n
1 i ■
f 1 ■
;r o 'n ;
? (^ ‘ ! * ■
a 18 n e u a a fgestelii
o
v o
r>
v e r i a h r e n
.i__
■ ,' I
f " I
-J, ^
• ^ i*i n , ,,...
-■ v C-. — i..1. U y
' r' o
v; <d
^ EJ £} VI
u
/
I
V
rc I
GJ
- O
dem Zeugen jjrcTrsnkor
Sli
o
RÖgli oh
>11 1
Bs
§
I
naupxung im B e -"
a i s i c n s
A
1
^___
rv
«
/.
r 0 J
Die
V
Oil
C02^ ■
liiiete Inhaftierung
» «
a e £
--5 '.
i\ i :.1 ,
i V U- ^ ^
v; o. r r .n* in c- o ‘i va
v i V' f. u, _ x o J. i -
Bar ion a
o fa fr U o ! '• c* >'wi> ■ t c*
*-> o /D J. c< -L _ n ■ ut. uo
l-J t ^ —
; — * , , *
J
r-t « * t • -» *
1 i 1 • ^ “ ” “i rT - *7 't-
I r"J M f p *'-■ f-_ I
au.L^üüi o gegen id
e Ideologie
71
o. a s n e r u
v,‘*ru.ngsgerien o niein
cj f Q
LA —L O
des
er
wiesen
engesenen.
aber das BDG-o wie
rür aus Gründen der Nationalität Ge schädigte
?
ich aus
seine in
o *
sieht
Absehni11:; ergibj:
Ix o
e 0. n e
h a i
1 «
ü e n t- s o n a dig u n a n
o.ei
Kostenfo1g
C\
tb
c
i
n
v o r
Di °
ras s
q
i
(
ZPO.
9
a0
vision inuiBre dahej
v1 a In _■
rL
0
22u BEG surückgewiesen wer
deil
. t
S c h m i d z
A. s 0 n e r
v - Wer ne 2
c
Wüstenberg
Wilden
i
i
i
i
I
i