BGH

Volltext der Entscheidung

■	I.

i.
- 1
r\
»es'cano:
•K -
, Q >■ **
Per
 im Jahre 1890
n
oien geöorene jsj.ager
 ist pointsc
i	«
1	*	i	t	«
i\: O ~1 O i'l	"1“	f	‘
i>i fl o 1C11 c; j- J_ u cl u 5
P 7*1
Vi o
f 1
JL JL CU Ü L: 0
seinen JeLzten inländischen-.Wohnsit£
171

lieöieT; aoc?
X-?
ioek marten nandes und i
c> -r
k.>
im August 1949.nach
 den Vereinigten Staaten
 von Nordamerika a u s g e w a n d eft
 Pi
gibt an
 er

;ei
p rn
^ u'	TUV
a o , Li a I

— ^
Gil
m
t'o j.e n
v o n ti e i

Gestapo
 erhaltet und
 io
: v
r i
, o jJ
f ;
r-i a 1 cs o ^
ocl:: c .L
TJ? /A -i ij0 j
reu
 un g d nr ch a in e r i k a n i s c h e
j1 r u p p e n	a m
r*-
iii a ±
; Q j. c
; r
una
z. v; a r
v c m
8,
CJ
\ linn
1 O /i 9 p K
JL j C . Ca Kt
I
in
O	■>'(!	V ^ , ’ -i
U C, :U	J.lwUI-1
senti
 an
ionslager
! :
-L 1
vr o n ll a u u a a u s e n
Lesuger
.o' o U p
■
a
p n
rd

o "V"i	vri
 in- y-*	;	I	(	;	*
V V
i--% — ,
„ c h ^ p	■ r * > v
O C-. ~ - -U C	^ - i Li-
: O
der polnischen Nationa1demokratischen
r r	i
V o i a s r a r re: i
^ Ci n ( ^ o
^ -a
C J
cens
X
p
ce
 dieser war er seit dein Jahre
19Jo Kreisvor^i
I ' “ :y O ri C "V*
ju vj 1 u Zj t i ;u O X
md seit 1338 Mitglied des obersten
s
Parteirats
 Per Klä ge r c e hau pt e t
ei
 ko
en

-I >
ecu&■ iien wenen sein

politischen
 Gegnerschaft
gegen den hat ionalsoz-ia 11 smus
 verfolgt worden
o
r
/erianfii i

s.-
cl
o
e i ne Haf t e nt s c h äd i &m
in Höhe
\r p n
' ;

I o

0 c
o
Entso hä d igung s b eh ö rde w i e die Ge rieht e i der Vor -
1 i
Nt f-
instanzen haben ihm eine Haftents
s c n a a j. gung: y e r s a g t >
i *
U
cer
 die weiteren Anspriiclie
^ ^ }
- '-■1
noch nicht:entschiedene Mit der
 voin: Berufungsgericht zugelassenen Beyision ,yerf o 1 £
■sc
u
cle 2
Kläger sein Begehren weitern
 ras D
ague
 Land bitter,
'n *
aie
p \
• t
n e v j_ s 2
on zuraerzuv/e
r; o •■; c« on
iJC-i &
En tsche idung sgründh
9.
O
Die Fuevision ist n
■w U ü

eevru]
et
H a ch d er i s t an dig e n
Recht sDreorr;'-T
hung des erkennenden Senats,
 von derabzugehen
 Sw V^. -i
H YT\
e ein
 kl area
 Kortlaut aes Ge
kJ
‘"'^^tzes kein Anlaß besteht
 nein aniau

1 .
.L u
V"rM'3 p i7 fs pp
r:' 1 l C *
y i i '	■	J	p--
^ ■ *j tc
* *
I Ul
'"'BP
.-y
Ll 1
TT:r i ,
1 1 ■	f ;
» i w.1J.

ullP
e i u
ilc i
E n ‘ b s c h ä d i g u n g
a u f
(L y» j -f -'0 /1
L( X iiiiO'.
Llo t
/\
i--
-,T, ->
km ; .
i
g a-j g er

ur
n nationalsozialistisene
 Gewaltmaßnahmen Geschädig
L S
von einer der im 5 2 BSG
n g e
A
I
r
führten

er eon oo. e r nrelie
o
■politischer
G e g n o r d e s
T.
r.T -s _n *
i.s a b ^
--- s^r
n a 1 s o s i a 1.1. sinus
v e
^ T c.
n. .L O
i c
to

v ? o 7' a p vi
' >	VI.	^	X	J..
-I_
_L :z> ü *
a ö n
weil diese Pe r so n
n
V_/
; d e ]
Stelle
1 v i V t
J. if
! O

j. j. j e n
Gegrier der nab 1 ona 1 sozia.listi s c h
n »
ii e r rsc n a. n o o. e r n a tic n a is 021 a. J. i s t' i s c h er Bestreb u n g e n n

dei
 Gr e d a n k e n
Ci vn rr m c* oho VS
ü P[1 u k^> liSxi
 ii a b
* !
\
VgJ
s
r
! ■ o
*. j.. o
ant sc
["!
In Raw 1°
.7
56 ,
no
P/l
e i d u n g
vJ
Senats
vA C
^0'
— 1
\
1
id
1 >7 o
venolgung., die mit deni ITationai
 soziaj.ismus
a -L s
solchen nj

ht
s
a u
t u n f

nan
7
fa 1 it daher nj.eh
 unrej
U3
d e n
O
s
1
BE CG a
Zu don. von $ 1 BEG- nicht erf aßt en Verio 1 gt en 1s t aber ,,
v; i e
auch dei
 zuit-reffende Kinweis. des Berufungsgerichte

a u i
den §
1
Ö
BEG sowie d
a.L C
* *
U b e r s ch ri f t des
B E G
n • -
r ] i r»

e i n e n

0
ü o c? o p n n “i"
G r. f-g J. ,0 u j
d e r n u 2
non itoriQ
v toil ci uto
 Gründen ihrer Nations

1 ■ » I
r at
 Ge
s
* m ^ t
n a a i g r e n
n
sprichto
VO -]	f-1
I 1
ii 0
derjenige
ZU
r» e o il n e n
y
rJpq..
C/ O
sen Verfolgung
* “>
,f ■

Gründen nationaler Gegners oh a*J
'o e r u h t e

o
t I	L

c+ CO
fc*.J J..f
‘i' : a : PI vo Q
Ii-"‘ V* _ n, L1. c; si kj
69 innio
 su
■'t

- >
I
I
as Berufurgsgerioht hat
a u i
Grund des Ergebnisses
a er
\

r> Vi
■ -I —i
t- -uV.
^ .-o
Li a -f
i^"
'h
O
i J,
n’ ?> "I
beweisaufnähme für erwiesen geha!

r o	—
I i ;■ “* J
> n
0. ab
— « ■
r\ "vt Li O l
iL -
yj rr c»
'O T -0
I j. l-L
w egen
 ries
Verdachts einer Teilnah
 me an einer
t
" (	r	I	|
e n 0 r g a n is at i o n, n a m lieh einer Enter-'
g r n n d fc e
-V’P „OMI r> 0'
.*> 'n “r>
"»■a rr i 1 n n c < -c vn ; o i ■■:
f «
-''I
uiona1de mo kr ati s c hen ±
V
bei
 verfolgt
- \
>; r\ "r-
■ i

rv

u
eie
* *
senon zu einer Seir

U' b s c
h —
i a na a
cj n p n
)
• 4
»'3

- 6 ■
cen Eeind. Polens betrachtet habet als
i rz f ^
Gl d
on- ^ -

V	W
r,
~i c ; n o ; n i "• o
_L c.-; J_ .1 *—> 1 xi. 'wi io
 nu o o vo
m Deutse.hland noch nicb
s-U
J E

/
ur
 llac
li L
geiangu war $
L
S i3 l'»
i\ i p’ P: r*
■L L r-
o
öS
somit lediglich aus
 Staatssicherhe itsgründen
t r
v veil
1 1 ° mau aucn au0"
n
* *

\x r un a e n
s G i n e i

V *
f	w
J-'. C. ü _L k,l.L-n J_ _i. b CK, b
seiner
p " o
0 0 "1
f r
^ ii
u
rC O r-v

a u o b
v/orden,
 Das
ist eine durchaus mögliche
 Pest.stellung„ deren Rich
/
T ^
n _
1	C
^ tv j.r o “t T	; ^	c4	"i	IT ^
^iniVGi U	i i _L 11 »7 J_ o ?. i u ,
h
o o-
^
I * •
a ng e n or l gen a e
r
io o 1 n i sch e n n a 11 o -
naiaemohraris eben
l. Q "VI	-1
L d.L b C J
a u c- n
n.
C3 p p n “r* v coi t a >o
Cl.i ^ L-t J* V ; V„ JL U	1	X
e:cV
T	u
**.F
V V

d
( V O’l
\	■	VA—	-
y
b
-D
: 1
O C"
n~\: 0
-M “T
j.aen
CT
O c
1 rV;^
; U

l •
An ni o o 2 u

E
> . , -' i
j"^i
J w
^ IT p C*
die Revision
 gegen
C* r^
l ■ i	— -k	p---j
w
o

sis' G e 11 u n c
cuiiUhren zu können
t I
giaudu,
j
o
V I O CJ'
» « w
r%ii r'i--6 1
C? 1 c o
o jL i
o lC T vK' O C: O ^ U W Vv* hl o.
nur auf dem einer Nachprulfung

rf1
/i
i
X
rm %
r.'l k o if n c: r p* vg cj
 Hi 111^ / J. 'J-
,.. s
r* v"\ r cj 7r. r-
l— -10 fcw X- Ut
V
■r °s e hie s s e n e n G e b i g u
n
-L.
aei
 Be we is win

i ”1 *'"'1	r~*
•. n
1	i	■
f 1 ■
;r o 'n ;
? (^ ‘ ! * ■
a 18 n e u a a fgestelii
o
v o
r>
v e r i a h r e n
.i__
■ ,' I
f " I
-J,	^
• ^ i*i n , ,,...
-■ v C-. — i..1. U y

' r' o
v; <d
^ EJ £} VI
u
/
I
V

rc I
GJ
- O
dem Zeugen jjrcTrsnkor
 Sli
o
RÖgli oh
>11 1
Bs
§
I
naupxung im B e -"
a i s i c n s
A
1
^___
rv
«
/.

r 0 J
Die
V
Oil
C02^ ■

liiiete Inhaftierung
» «
a e £

--5 '.
i\ i :.1	,
i V U-	^	^
v; o. r r .n* in	c-	o ‘i va
v i V' f. u, _ x	o	J. i -
Bar ion a
o fa fr U o ! '• c* >'wi> ■ t c*
*-> o /D J. c< -L _	n ■ ut. uo
l-J t ^ —
; — * , , *
J
r-t « * t •	-»	*
1 i 1 • ^ “ ” “i	rT -	*7	't-
I r"J M f p *'-■ f-_ I
au.L^üüi o gegen id
e Ideologie
71

o. a s n e r u
v,‘*ru.ngsgerien o niein
 cj f Q
LA —L O
des
 er
wiesen
 engesenen.
aber das BDG-o wie
 rür aus Gründen der Nationalität Ge schädigte
?
ich aus
 seine in
o *
sieht
 Absehni11:; ergibj:
Ix o
e 0. n e
h a i
1 «
ü e n t- s o n a dig u n a n
o.ei
 Kostenfo1g
C\
tb
c
i
n

v o r
Di °

ras s
q
i
(
ZPO.

9
a0
vision inuiBre dahej
v1 a In _■
rL
0
22u BEG surückgewiesen wer
 deil
. t
S c h m i d z
A. s 0 n e r
v - Wer ne 2
c
Wüstenberg
 Wilden
i
i
i
i
I
i