* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · iv zr 155/69

Gericht: BGH · Aktenzeichen: iv zr 155/69

Der IVo Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung am 25° November 1970 unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Dr<> Hauß und der Bundesrichter Johannsen, Dr0 Pfretzschner, Dr0 Reinhardt und Dr<> Buchholz beschlossen: IIo Der Kostenbeamte wird angewiesen, hiernach die Prozeßgebühr des Rechtsanwalts Dr0 in Abänderung der Verfügung vom 7»August 1970 neu festzusetzen und dabei davon auszugehen, daß die Revisionsbeklagte den Antrag auf Zu* rückweisung der Revision mit dem Schriftsatz vom 26o Februar 1970 wiederholt hat*

ProzeßbevollmächtigterHaußDr0BESCHLUSSRevisionsbeklagte<Buchholz

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
iv zr 155/69	BESCHLUSS
in dem Rechtsstreit
 des Angestellten Johannes S MB RflBBHHB Nr«, ^0, Kreis
 Klägers und Revisionsklägers,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanv/alt Freiherr von
 gegen
die Ehefrau Lisa S
Beklagte und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr,
2
Der IVo Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung am 25° November 1970 unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Dr<> Hauß und der Bundesrichter Johannsen, Dr0 Pfretzschner, Dr0 Reinhardt und Dr<> Buchholz
 beschlossen:
I„ Der Beschluß vom 27 * Februar 1970 betr0 Bewilligung des Armenrechts wird dahin ergänzt, daß der Beklagten das Armenrecht mit V/irkung vom 15» Oktober 1969 bewilligt v/ird0
IIo Der Kostenbeamte wird angewiesen, hiernach die Prozeßgebühr des Rechtsanwalts Dr0 in Abänderung der Verfügung vom 7»August 1970 neu festzusetzen und dabei davon auszugehen, daß die Revisionsbeklagte den Antrag auf Zu* rückweisung der Revision mit dem Schriftsatz vom 26o Februar 1970 wiederholt hat*
3
III. Soweit sich die Erinnerung des Recht sanv/alts Dr0	gegen	die	Absetzung	der	Verhand-
lungsgebühr- wendet, wird sie unter Bezugnahme auf die Entscheidung des erkennenden Senats vom 8. Juli 1970 - IV ZR 37/69 (NJYf 1970, 1743) zurückgewiesen.	/	£■	"
>.3Tv
 Br. Hauß
 Br. Buchholz

- -.i

v5	"■	‘
i- ."V
v..k -* • ' ■ '
r ■' \
w:.r
/
•|-r.
;
„