Volltext der Entscheidung
,.jVerkündet N ovember/1958/.. Scho rm'?'J Justizängesteilter alstUrkund she amter ; der;=
* Geschäf tsstelle??
-,i l;.
e;n /> d-'ef"s?'.'. Y^o?l;k e- s*. ; InVdem'v Enischädikungsrechtss treit* ’-
de s? Karl v V/
in- H<
r ' M 1-
gewann.
Prozeßb evoIlmächtigte s"
’daslland^Baden-V/ürttein'berg ^yertretehi; durch.? dastiande samt"'für ;; W ie d ergutmachung/in ■•• Karl sruhe ,*■
Beklagten Revisionshekiägte
§V/P r o 2; e ß b e v o 11 mii c h t i g t e r
*tsD rw?\*k v .....
• :v^Vv•''i*" ~c: ••->£ i,;.V .v.^. ........ .. .... ^ ...x.
-.'hat', dei/ IV Zivilsenat'/des’; Bundesgeri'cht shof sYauf/die,? mündliche
!:t: TT A m \A rt'vi nvi n* •**■ if/>tA' C ^.T*tr a T ft C ö *' ^ nvi 4-a s* • T><T*4 m . <3 /« .-• O — u 4* ~ 4 - ■< * ■«
i Y/ilden vünd:f Br '4' B'o e wenhe int
i=«\*
^ür/Rechtf: erkannt §
-v-n-
jfJrfci^s *.. - .. . . . , ., „ ......
fAüf^die? Hevision 'desVKlägers/wifd ;däs4'lfrteil\des.4Eht--'
•^-t:S-?*'’'Ä/h- r-*. ''*sS, V * ,'«.’•; i* sYUv\V*“rV «V; \
:?s chädigungs s enat s/ de s /Oberlande s geri cht s :?ih ? Karlsruhe?
v» v*V- *:■: ■ i- ••'.•- « v». ii&frV.. %.\ -i .. V-,^
?v.om'?17:V^Anril\1958^a-ufgehoben: und ‘die ISache;:zur ander-
"verwiesen.
Von?'
:wegeh!l-
Tatbestand !|j
•*1945.‘arbeitete. er On. einei\ Munitionsfabrik■ in’ Schlesien,,-1''
‘/Auf-,der:,Flucht' nach dem Westen. geriet'er in'russische-Getan-.
3genschaft.snnde ;lS45> wurdeter,vent3.asseniund. wohnt seit '-1946 >
...n '-R.'-' , - ’ *-• ’•••'■- *»-- >-• -> - - •< • *•' *
?-;i nVTTaidfilherr
Sein en A n t rag; auf IG e Währung - ... von ' S oförthi 1 f e'l;f Ur ::.Rü clc- ■.
yr^V^v^f'^'jVV. :',v.s '; ^ • :. . ,’ ....
£ das ge rieht/, surückgewieser.f
tygl^^;I,li.t;: de r \ vom .Berufungsgericht,, zügelas s eneni Re vis i on vef - .'> 'folgt dcr<Klager- seiner. Antrag weiterS"Bäs^-bekiagtevianiä.«v:
✓ V '> f ? -i / 4‘.'-T ' *' -V\‘' * /' !,i' '
|;hitt e t 'um Zurü c kvv e is uns; der ;.Re vi s i pn 4:,
Ent t ch ei dung s gr Und e V:.,
i nicht nre vyar; .war,; in-entsprechender Anwendung dieser ...
/BestimmiUng aüf die einseitige.Verhandlung'.des beklagten lan--de s' nu Entscheiden«
i.f 2 oV 'fkDie'.Hevisiöh :inußIErfoIg-.naoen«
Allerdings: '1st <• es / in; G e gens at z i; zu;| d en Aus iührimg eh/ d e r A v
Obc r 1 andesgerich t////;/-lagerndes Genei’al*
^Revision/ nicht-zu beanstanden,,, wenn das.Oberla ^ausführtvVdie Verbringung .des -Klägers. inieini La
Rahmen! einer lauf militärischen m'd :'polizeilicheil .GicherungsAA-l
*-:.d w- ■ ' . ' , - . ' ; . « - * -- ' ,
,;&e rwagimgeniberuhenden"- Aktion verfolgt A. Lie s e Auffassung, enf-t ki >y?v, +u- " - • - ••• . ■’/
dsprichtiden/Ausführungen , des «Senats ;in: seineniUr t ei 1 en'.:vom -;■• -.%?-
/ 7 o; Januar5'l956 _- IV- SR 211/55 - ,(NJV/RzYl -1956 , r 113/ff Uir/:27)//
^und:VoEi;29. < Juni'1957 IV*ZR-94/57: - •-(HJVf/RzVr:i957V 329,V-330-v
^Hri/29) wInf 6lgedessen';’bedürf te;-.es der indieser/Richtungi/O-A; ■;
*1 :'y *■ -V ■ - - s' ■' w t '? ' ■ r-v ' \ ** • f- ' ‘ ^ .■ .1 - V '.V- ' ;d ^ v
Ayon/der., Revision. vermißten. Ermittlungen, des Oberlandssgerichts•. ■ insbesondere; durch. Linb.olung /eines . Gutachtens /des' 'Instituts 1'. ■ / / für Zeitgeschichte in liünchen-j -nicht c., Die? hie'rauf ’gestützte-4}' ylrerfahrensrüge/;der;Revision. kann/nicht durchgreifenV>-
is’c audit. daß*; falls'eine-von’ der Umsiedlung y-ydn-'Zigeunern-im/Prühnahr'1940"betroffene'Person'nach 'dem' r, d psogenanntöniAus chwirz-Erlaß ; Himmlers^intder>:Zeltihachi dem:>;i;-: .
.........
*,fa f ^ v #
*'-» ^ t."_____ .
liras s ischev Yerfölguagt s e in': k ann.
f halb' des geschlossener., deutschen Siedlungsgebietes--;la^ehm/7‘
tmdtd^rtw£e'&tgehaiten^^
ner,?tzu,^';der ■ aüs,‘ Ve r f oigwigsgründen;'dfe s I § f l|BEG^%n:.te iiieny Ort%j^ •außerhalb;- des deutschen Sied lungs Gebiets ,-ve rbracht >. worden yi s t y
Sicherheit. erkennen; las sen,;'. ob~ de£/klägerfjnBückwanderer''y-im Simie- de s. §.: 141BE G-. i s t ö'
Per ;■ Senat - hat,, wiederholt -aüsgesprochen/\ ein - vorCdem.'-B > ; { 8o^Mai .1945 *äüskder ibeportationsin^xias-:CÄitre*i.ch)?:%ürückgebrach--
i' *' -r r> - ' L. r ' . *•"> - ■»- * ' ‘n m 1% I 1 • 1 n. * * ~S**
.-.sicherer Anhalt dafür - zu- gewinnen,.' ob-der Kläger 'aus"-den ‘Kon-'<>‘
•-/'••’ .V'X ■ »:.v- //.>.; ■> • :..-üV-ij-.
J:<7.iöYi f.T'öT'l rivVcil Q ffö-/» h'4 r>V%: n ov« V)n 1 -:rrVvM*trö' :Vm ßm övt •!■?' '•■ 4S & YJ&'4 4*'e* 'v vw' •■ MÄ *1
•V / ;■ . ;.■ 'v/:*- ^ .;•: •'.rr'«* v v >,r>: ‘f- .*■
Anhaltspunkt -dafür*..ob"' die' Abweichung ^von’ rdenAtatsächlichena .Feststellungen-des .Landgerichts., mehr?,züKAAAh ;fällig - c.c.ehloh ; sie;’ beabsichtigt/gewesen• ist/./weil?es:%e ik>y,:nv' • |St andpunkt; ö. es •• Obe rl an&esge richts; au s A hie rauf.-. für'; die;- En-1 ly i
-Scheidung nicht wesentlich ankernd hach der •;- oben:. angeführ~;h-v<->
-. Rechtsprechung des Senäta^äbe^-'ha^reih.lYe^fblgte.^^^i^-v
.. :Ai'> ;':. 'A. v:--v'.^ 7:^ A: ' ^
!inen'1 Sof orthihf eanspruch,■■■. wenn*, er,'.sich .nacht Erlangung^ yf-yy.i,
7 ''^i AfÜ:A<V7e:;-v: r;-,77A;üv.e 7J7:.v;^ •■J A:^a?::-A-:~-i,-:^;:^..
dner' SevVQguiigsfreiheit.ibereits v'iii-.seiner Ke iraat\ befinde t<hhvÄe::.
'5>:rii'TJm “’die/nach.alledem fehleiide-Aufklärungt'des^Sachver^.ccu « hältst in nt atsäclilichef -.Hin s i^h t Vzul e rmö gl ich en ^wär' !&'äs> VV. ■ Ah ;< •.
ÜV^.vA'.•••iA,1- rh*‘'j r ' : Ci:->' '7..,' >v-JVr --a^'-Ai,,. •„ •? ■-* ■ ‘
’angefochtene urteil aufzuheben uma^ctie Sache - zur, ander-Jv“.; : ü.
, -■<-V.'\ '. ;:i ' :- 7" - .rv. "'7'” - , ../“7- ^'ä,; >/7 i-.- ' •V'.'.'.-v.-..' ,;.'v. '' V'*- ■■
i weit en'77erhandlujig. und*- Entscheidung/an'^daslBerufungsgerichtA.A^-’'.
■i \*v* * \-'V=' * v ' '* -. > i — -r- v'? '/A ' '■V't’1 • t e- ■ ^ - V-l £ *A- O’ ^ ^ ■■ A^-:v '
Tzurückzuverweisen; n." *■ r %t’.r1 ^t”n-Al ^'.
'; Vaa i '. / ; /'S..: . . , ,V. . ' v A . /*"" .V A . . .X ■ V-.aa . *’ 4. ..> .,/.- k yy'“'*d. . * '. V •• • ■ >/ i a A A . 3. V// ?../ . !*- y >. X*. ’i./. .a^'^Sa!.. j. .
r:-^. S: • •/.••..- • - - • • •• '-.“• ‘4 . ,'f-r-r > - f .
"Ascher üv 7 •' Johannsen >.• -, • KaäßfA.' ^Wilden>?■>v‘VDr^Loewenneimd-n«-..
r'.~~ :■' >,■ - ' t , • ^? ^ ft i-'"'-'5"/ v-fV " .*-v 7* ■