BGH

Volltext der Entscheidung

|s|S&-
:v zr
 Verkündet am 14 o Oktober 1959 ffmeister? ■ Justizangestellter ;. als Ur kund sb e amt er der ./■.'■	, :■' -
Geschäftsstelle’.■	. tv *■
. v tUP dip.....
l.lfi;;;
if

S1P«
" pp.
• ippl.
.....
■: :■ ■ ■ :■ rt ■ -1■;:;v
.,	/	-kPi;-'- I;. ■ p:ihf 4em .fie cht sstre it: : ■/.'■ P.p;!. ■
■i1 j; v P ■ : v: ■	't	WM
des Schafthers Emi 1 B ’"'""^
-:\: ■	--V-ii / ■ ■' V- - - pip;
Straße-.fBpfc,-:' v. • Pp
PPP. PPli -	.	-:	■■	■■	:■
-?: .- J.'
::-ke;
Heehtsahv/alt
,-£ey isiohsklf gerfc ''■ ■.
'. ■■■^ \ -'•'
V. ;. :: ;:*?:'	:	:	y'	'	'.-.	.i.	v	Z	•. - ’ : :::-::v V : ■- ...;:;•• ■'	■.. . .v ■
• l<■'&%■■	:■ 13•• I-■■■ r ’:;:?: ;:iv;:'' ::.■■■
:■;;;V:-iP:•;••?.: 3 y;~-- :. ■.:.:.t f	ffl*v;if :■>'*iy■■'■ ä;■	:: r;:; :' v.:.':-
■■...............■
Brau Eli sabe th S	.',	ges eh* . B:(_
’p’	'K1 agerin: und’. Be
..p:.:-;' if.1; ::.:.:->^i‘=:::>	'	p	J';.r;: p -Pp-!';: :V.':. ''' '.>:v:' •	p":---7;
'■’ :: 'Vtt 4X	:;:i';(■;| P P#H'■;lijiljC; ;	■ 4 " ■. 1. ■ ':'-':"V' ''■■£ >■ ■
PktP''' ^
• p:•■■&■■..:v	■	ppp	pr	■	■	p	,^'-..iv • /:>. :.^ . •••
r-:■"Pi•.•	upp:.,:: .	t.w?>;•	■'■ ■,• :j-a•= -	’.■-.•:/
:	:••	..	K	^:v;-d = l=v‘	P	■	:	■■	.■	"	:............ :3d|.	h	:P	d*.	'	\8	-
' J-f :	'	4-	■	'	•	'	'I’".	V'	:^.	:!t’	'	'	■■	. ■'. V	*. • ^f:'. >3^' dd' i •:..- -.rv'.	•.
;:k	'Mil;;’	’•	^	:r’t:pp
ö*:

's*;-

Pie Parteien : verlobten sieh ,im-Sommer- 1932 » -Bereits vor . ihrer Heirat' planten sie? gemeinsam ein Baus zu erwerben oder zu ■.erhauen0 1935 .erwarb ..die Klägerin-- 'auf; ihren: Bamen ein Behaute s Grundstück. in.. JflHMBHfr: Sie?: trat ab er von diesem Kaufverträge : surüo}f?' als. sich heraus st eilt e? daß... die Belastungen höher waren?, als sie- zunächst angenommen hätte,»
ä&'shlvW "'V :
Am. 18,.. P e zemb er 1936öheirateteil die Parteien! Purch Ver^ trag vom .14» Juni 1937 erwarb: den- Kläger auf seinen'Barnen den Jetzt im Grundbuch von HMRMh- Bauernschaft AWtKB - . Bd» ^8 Bl- 034 rerzei.chneten. Grundbe s i t z für 4* 52? Pen ’. Kaufpreis brachten die 'Parteien gemeinsam auf» Pie Klägerin zahlte von ihrem vor der Ehe ersparten Gelde 2o741?55 . KM-der Beklagte den ^H-ast.'-In'; den.: folgenden ..Jahren errichteten die Parteien auf ..diesem Grundstück e in;. ;Hausc. Par an* fügten, sie 1949/50 : einen / Anbau?	auf gest ockt. wurde ,.
Pie Baukosten 'wurden-;. aus' ihren Arbeits~. •
.einkünften. aufgebracht{Klägerin war nämlich während i hr er. '.ganz en Ehe als vjs ohn&d e^ih;; tätig Soweit:- Kredite auf-genommen wurden ?' verpflicht et en,. sich -hei de .Partei eh- =zür'. HUckzahlung'o JBeidev	auch'-: zur .- Tilgung >bei»>jDer Ver- ■ - ,
'kaujfswerH^s^aüj^	*■..	j
Bach'plitigsi^	die	Part
................. ...... . .......... •• •'••••■:
t ei en' am ? 22» Mai- 1938;: ein'. gemeinsphäftl i ches • fest anient.
in.s dem 'sie; ■ sich.' gegenssitigl sn’Elr&h"-einsetztentf'
ist dig:,;Eheher--: Partsieh	;Bekiag*
--r®			5h3Pt||ih		
	:Us i '				
. S &/■ -			- v ■- t vV	V, '.i '■	vV'" ^ .V': . ’■ ; ' v .'i['
:&?: .: -			;V-;t • t- ■ • • tt	-J?' .	
i
, :i iiV f läge rift	. Sie -'habe VWäh^eÖd der
 Ehe doppelt so höhe. Eliikünfte wie der Beklagte gehabt ^und daher überwiegend den Grrjidstüclcskäui und . den .'Haus bau" finan-ziert	desVOrundstücks;-'	seien	die	Parteien«	ohne
 der Beurkundung - d^	entscheidende	Bedeutung	bei-
zürnessen^ .übereinstimmend davon •• ausgegangen, daß; ihnen ge-,
; melnsam^daslEigehtumlife	zustehe?	.nach	außen
v aber nur der Beklagte' als Kauf er • und Eigeiitümer ers che inen ■ solle,,, .Der Beklagte!haha ihr während der Ehe auch ständig '.zugesagt ? . er . werdb nhrriäas • Miteigentum übertragen». . . .
\Mr

Die Klägerin
-den Ifeklagbe^	eil§ft> r ihr. :• d^	e igentüm
 ah-’ deir:;iir
• im '&pundh3^	rBi	o	.<iö:4-r	'eingetra-
genen (jnundbesitz Parzelle Elur . 28' Kr-? 2905/92 ?
: 1092 :qml^oB/':Jiiv.l/^i^eil einzuraujnen iuid:. zu
S 1/2 • ;^ie'il-:;	: -/■■.'l.'
^a9VC)M nebst 4 ^Zinsen seit
 iseip;:an:.;s;ie;.
■ (f . ; V*
^in; bei'
' ,-. |p.>;	: /	"■ *".	,
' ;s- *<;	;V	t

-s>>, •-*>->•. r^/y* •. - >;
= A.
Das Landgeri cht hat dem Haupt ant rageder Klage statt-gegeben,,; Der. Beklagte hat Berufung eingelegte Diese hat das Ober 1 apdesgericht surückgewiesen.- Mit der Hevision verfolgt der Beklagte seinen Klageabweisungsantrag weiter» Die Klägerin bittet.um Zurückweisung der Bevision.
Hn t s che idung sgründe %'
Die Hevisioh ist nicht begruüddet i.
MÜ

Das ' Ob e r lande sgeri cht hat .aus |ef ühr t §: ; : bl;
Der Beklagte sei gemäß; § 667' BGB' .terpflichtet^ der Klägerin d;as Miteigentum ah ;dem "druhdstuck;.zu u
Zwischen aenvJ-

j re-in •'
v Or-
gel egen.; 'kraf^rdessen der;;. Beklagte..; das';;ÖrundstücK auch für■ die; Klägerin . erworben. habeY Das jergebe^sich;.. aus der zwischen
';deh:'parte:gen.:.;^^
Parting >. /gerneihsäi'ein: Baus: -zu^	bauen«	Die.se	■,
Ve re ihbarung :hab e:, auch: rd en Jgegens eitigen Auf trag -zim Inhalt... gehabt,?i'das;:; Eigentum'• an. einem als; Bauplatz 1h;-Betracht. kom-■ ■ :meiid	s'tuek v für ■!' .dehyänS h rph■;
Pinest^^	entgegen?.; daß. die...
/gegehäi •’ hat t en^ und *■ mögliche rwe ise : auch: nicht’ hätten '; geben iiönnen ?.. da jede', von ihheh • äuc h iliahet elgei^hälirfc erb öaen^	Ein;-Ger-	•".=
s e lis.chäft everhältnis;s	mangels r	-•
be sonder eriPfreihbärungti^	der • engen; ./
persönlichen B'ezibhuhgenb^	die.	bereits'	.zu.,
imenwirkeh
e mem

Vb'&Piyb:

- • 5' -
Die. Annahme eines Aiiftragsverhaltni3ses entspreche dem Willen den p^	0	Zunächst	habe	die	Klägerin	im
 Kähmen - desgemeins amen planesauf'/ihren Namen ein Grund-: stück : erworbehftwodnrch^ ;. wehr ;:der. Vertrag nicht, rückgängig . gemacht: worden twazh:l .das. von den' 'Part eien /.erstrebte Ziel hereits zu: erreichen gewesen sei.? ; Der Beklagte habe dann seihst zu Protokoilf-erkiär;k>.. en/habe ?. als der. Vertrag der Klägerin.apigei^he^	;einem/ fassenden Grund-
s tück ■■ ge suchtV -Dei?; Wille. der Partei erk sei - damals1 no eh auf ' .
einen ■ gemeinsamen;^
; De r Be kl agte: hahef tieft heim Erwe rb de s Grundstücks: noch an :seine Ye'reinb^	Är Klägerin ;g0unden ge~ -
'fühlt- undfür.:■ sie.. das.; Eigentum miterweiben. wollen•Es widers’pre ehender, leb ens e r f ahrurig 7...daß - er-:? .an f gegen dem:,,: langgehegten Planfter Par•{;eien;; ohne/besondere Gründe. ;
. plöt s 1 ich: von;..einem; ge.meinsslnen- Erwerb Abstand |enoÄen.• , und;, bftimifei,' das; Grind stück :l für thiehl
V. • .der: Klägeiihttejhirf iMPf W ' f meihsamebi^eirgMpaibn^	;	k
"•i:-:~.v : >	•' = ■	'tf
-.- rt%^< -rr--
1. it:. : 'Ct^	;%
a	:	r	t	<■;: t
■	a e r, Grün dstück s kaut durc|i..:. d i e. Klager in „beweise, ihr Einkommen und 'Vermögen als Einheit betrachtet;, Berner,habe der Beklagte selbst zu Protokoll erklärt?, er und die Klägerin hätten zwi scheh ihrem i.Einkditmen; nicht: untersc-hieden* '
Rückblickend deuteten noch -weitere Umstände daraufhin, daß der Beklagte beim .Grundstückserv/erb mit für die Klägerin gehandelt hab.e s . '..■	Ärl	x	•., r .	•	■	■■
■	V :- '''t ödes i 'f ■■ ,7.' ■■!/ ,,.1'■	...	■	"
Auch nacht dem Ei%erbtGrundstücks habe : die Klägerin ;;
während der ganzen Ehe.- für das . Haus mi t g e arb e it eh» D er ■
Beklagte sei sich darüber klar gewesen-? däBhdä.r gemeinsame ö
: plan-.nur unter. if inanzialle-^lS^	Äs^erin'; -§K; .	■
■ w ir k 1 ich en>; g e w es eh ös pihr	Jf V. - öljt. l.'11131i	-i 3- -1®' ■M' üSK

. hach der Erklärung- d;esv'Beiclägteh : habe; die gegensei- :: .•••=•>• tige: Erb einse t zünge im-- Testat	den. d0h<§rn iili,
 soilen; weil, bei d e U1 das: 'Grundstübk:'gerneihiam;	...	i
dazu von keinem; eine' Beihilfe bekomment	r:.-fDamit iihät Ü'
ten.: die Parteien Ansprüche dritter, auf	:	•
wo rbene s Gründe tu ck ;.abw£}ir&&v.^
äi>; al^tMleihli
’ ~ ‘	" V /3;^.' *T* :: ^t t / !■ ;.' 8.C ■■■ tt^5- o f S
■ ...Auch : nach ..dem;;;Er^|i!^	-tr
,der: B'ek^gt£.;i:wä|rÄ^	chiähkt;er|:VÜ,
,Ei geil *fcümer
 erklärt ?. ''w|& V:der • Kjäg^	jie.‘‘i;
Klägerin habe -ih Gegen}^^	•'	dksäen	Widern.
;s.pru;c-h	gie|äg§J^
baus:.iy.erde;.	^ihentidil;.'.■
d^ä^ibeh	jr-	'	•
-M k* ■	'■
vc'; ■ ■	■
.Aus alledem folge die vom Beklagten unwiderlegte Vermutung daß er das Grundstück auch, im Aufträge der Klägerin für sie miterworben nahe. Mangels entsprechender Vereinbarung über die Große des Anteils sei auf den Beitrag der Klägerin zu dem Kaufpreis des Grundstücks abzustellen* Darnach stehe ihr in federn Dali das Miteigentum zur Hälfte su0
■	/.	XI	o
Die hiergegen gerichteten Angriffe der Revision sind nicht begründet* .
1. Zutreffend ist der rechtliche Ausgangspunkt des Oberlande sgeri cht s .
a) . Das gilt zunächst von der Annahme des angefochtenen Urteils . es habe nicht dem. Willen-'*der Parteien. entsprochen«, ■■ eine nach außen nicht hervortretende Gesellschaft zu dem Zwecke des;Bf wer b s * ;der Herrichtung und Benutzung des Grundstücks . auf dem Böden der be st e hehd en Ehe zu be gründ en*: •	..
All erdings entsprichtder sittli Chen Bebensgemeint tschaft. der Ehe nicht;, ^öhne besondere Anhaltspunkte für: eine entsprechende V^iliensriLc^ der ::Bhegätten ihre Vermögensrecht liehen' Beziehhuigeii- unmittelbar, p in; entsprechender"; Anwendung den Vor sehr	über dih^.Ge Seilschaft, (§§;, 705 ff.
 ^JBGB)' zu-^^	$ chl'i.eßeh esf weder diese Ha- ■
tur. der Bheg'emeinschaf f :hach: die:;>^ mangels anderer tatsäch~
1 icher Desfstellungen: ofeh honstiger^ iüihaitspunkte .-.in dem.* .
, .ahgefhelft enen Urteil^	guterrepMliehen V|jhältnisse .
der* Parteien anwendbären.'r Vorschriften über den bisherigen ordentlichen gesetzlichen-^Güterstahd ■ der. Ve	und	Nutz-
nießung ausdaß die- Ehegatten duf ch aus drück!iche oder still-schvveigende Vereinbarung; •z wi sChen sich ein Ge s ellschaftsver-
hältnis begründen. Die Rechtsprechung des Bunde s ge züchtshofs hat eine derartige 11 Innengesellschaff1 , die als solche nach außen nicht hervor tritt und bei der die von einem der'•Gesellschafter. allein und im eigenen Kamen geführten Geschäfte nur im Verhältnis der Gesellschafter untereinander auf gemeinsame Rechnung gehen (Darenz, Schuldrecht, II, Band, Bes* Teil, 3> Auflo § 56 Sc 254; Enneocerus/Behmann, Schuldverhältnisse 13» Bearb, § 175 S° 684; Staudinger, BGB 11, Auflo Vorbeiru 46 i zu §§ 705'ff Sc 2094)« neuerdings angenommen, wenn die Ehefrau über das gesetzliche Maß hinaus ohne feste Vergütung im Geschäft des Ehemanns oder dieser im Geschäft der Ehefrau mitarbeitet (BGHZ 8, 249'ff; BM Nr. 1, 4, 5 zu-§ 705 BGB; Urteil des erkennenden Senats vom 15° Januar 1958 - IV ZR 242/57 ~)° Aus der ehelichen Lebensgemeinschaft ergibt sich in diesen Bällen, daß die rArbeit nicht dem anderen Teil,. s ende rn für gerne ins ame Be cJhnün g ge 1 ei st et wird; ni cht enteil omme ne r Gewinn stellt: hierbei ^;wenh äuehtnur im Inhehver--hältniseine Vermögensbeteiligung dar. Ah dem Willen zu ' einer , solchen vertraglichen^Vez’pflichtung fehlt" es aber* wie ,der. Senat in seinem Urteil vom 191 Februar 1951 - ..iV:' ZR 168/50 ■ - (N JW 1951 f ' 352, 353 Nr>,. 2) ausgesprochen.. hat,' ohne besondere Anhaltspunkte ..bei Ehegat t en: di e ;s i eh üb er d en :. gerne ins c Baft li chen Erwerb• eines: Grunds tückslunid. über . die zu. di esem Zweck vorzunehmenden Vermögehs.v.erfügungen einig . sind ° ..... E ine G e seil s chaf t li egt;;--hur vor.,:. wenndie' Inte res s:eh/:und .
Be cht s Verknüpfung durch! Vertrag ih ■ ;de&liiehs t- e iner gemein--- -samen;.Aufgabe gestellt 'wird |Bnneccerü^^	:aaÖ§ Iß3 ,
. S» 715). - Das ist.: der. -F^liV wenn ein .gemeinsPhaf tlicher; ;Br.-,... werb. nur. das Mittel'.'	‘we^^e3?eii / gemeinsam
 zu verfolgend en Zweckes	aaO. §. 5'% Ö °- 265* Im;-;;, U
Falle, des Häuserwerbes durch1Eheleute	erfahrungs-
gemäß in der Be ge1. de n.we i t ere Zweck de s gemeinsamen Wohnens vor. Dieser Zweck erfordert jedoch' keinen besonderen Zusammenschluß der Ehegatten zu ■ einer ■ Gesellschaft; denn die Ve-r-
- 9.
pilichtung der Ehegatten? sich;,:aus. dem der ehelichen Gemein-schaft zugrundeliegenden Zwecke.zu..: fordern und sich daher auch;- torch:.Vermögensahf\venduiigen., zu unterstütsen? ergibt ■ sich bereits unmi11eibar :aus dem Wesens dieser. ehelichen lebensge- . meinschaft	E,	-	3,53;	iarenz. aaO So 265).
■ b) • • hie g t, d emn a ch. ke in- ;G es eil s oha f t s ve rhäl t n i s,v unt e r den v Parteien vor?.. so ist -es-lto^
Verhalts . rechtlich nicht:/zu ;:beansthhden||lwenn^vd|is:'Berufungs- ; gerächt annimmt , daß. ohmschen deii: Parteifh einzüstan-degekommen und daßtof iGrtod;, i: "de Auf t rags ve rhäl this s e s der . Kläger gemäß § 66? BGB verpflichtet', sei? auf die Klägerin e inen Mi t.e igenturasant © ü : zu 1/2 tz'tu
’ ¥-> \ ^
^IVv;
Stellungen hdef. sohst.i-■ gen' Inhalt s-imnlfee^	:ange,,f bjlifcenehi ürieÄl	.davon ah a^\, ■
'gegangen '• werden/idaä; für.die■ Bheidfr^	damalig©-; : .
' geser .[, b end':%
"': .Urteil vbiir 19;,,vP^b.tugi^i ......i? fällä: der

SälltlKSP^^
■■W *r<Ov^;'!

10
■brachten; lute's, ein Grim d stuck erwerben hat ? als ge-wissen haften Verwalt er des e ingebrachten Gutes, den Willen gehabt habe*. :das Grundstück.' teilweise nicht -für - eigene Rechnung-* -sondern für Rechnung seiner Ehefrau:,2Ü erwerben.,' und; daher insov/eit nach Auftragsrecht (:§ 667 BQB) zur Herausgabe des aus der Geschäft siesörgühg Erlangtem an seine Ehefrau verpflichtet sei .(BGH .rom 18= April■ 1952:2R 39/5.1 ~V FJW 1952,. .779 . Hr, 5) c
lie Verpflichtuhg des Beklagten"1 sir im,lern :A^ entst and e n ?: ■ in dem' er - das Grund stü ekj'äiiä. ■ zur Heraus gäbe des für: Rechnüng der Klägerin Erlangten imstande war. Die Höhe des: Anteils kann sich daher nicht. nauh M	der
 nur., nach den Umständen vrichtbn9i-;die\.:b^	jcter
 Verpf 1 i chtung "nach '§/§||g RG§|^	eine	aus-
teln r' sich;
debgericht: -f-'/ die Größe1 *.d'e's^fb^$a|iK^	■

gZU^.r
. ..... _.™
■Kaufpreis IsshGlftlaSsiM	.
/	'J;
- -
t Hach der: Lebehserfahrung wird- im täglichen Sprachgebrauch .nicht ■ zwischen G-ebäude und ^Baugruhd.junterschiedehleide Be-. ..griffe werden vielmehr jweö	soziale	Stellung der Parteien^ vonr^	ist.	und
 derBeklagte den:.<Berut	ausübtj: rechtfertigt.
keine- abwei	' Eichtühg-^;daß .-etwa vorhandene Ges chäf t sge^^dtjieit	Unters che	iduhg
 von- Haus ; und. Grunds tu cko s :dhl i e Ben;"’ 1 aase,?.:; Im; übrigen - hat das Re v i s i onsge riphtt bei;..	■:Wille nh ^Mariin
.nur • zu. prüf en.y. • obr.	keineliiusie-
gungsgr-undsätze;	Infeb jh^^e^;vfflhaicht: sind,n '
. B e an stand	;kfM	hl
b) ; Zu ;:ünrecht '-sreläfcbÄiS
Oberlande sgerichisV der Be klagt eih#^	;"Ginihd stück .auch: 1:.,...'
für die kl ag er in.. mi t e rwe rb en vimSehlj- als- -uhter kehletzung: ... von vverf ähren	-
: aa);.. ■ Sie :- b e;ansr ah8bk :'k	'
........... ............................................................................................................................" • ••:•<••..................................................................................................................... ...........................................................................
■ rtia'i?ei olvl*t ■!■ Ä%i .	wÄ	rrdvi	«	ä'töw.	■	y3r~i	ß.	;■■	A	A	n	:	T^t-io:_■	....
- 12i 4
■fSil
v-:^H

ge rin aus d rü e kl ich ihr E invar s tandnte zu- einäm Ab s chlüß des ..' Kaufvertrages mit dem Beklagten allein, gegeben . uhd^ diesen Ent* schluB mit dem Schicksal eines früheren ;Grundstiickskaufe's be~
. gründet habe (B1.0148	iK1:	V::h ■ fh--®:; 1? 1	r;Ifr:
:- " '' An der vbh der kevisiM::b^	hatte	der	•
Beklagte allerdings entsprechendegBehau^	mifge stellt;* ■
Die /Benennung: :.des • Hechtsanwalts Dr =	xan	HiHNfe
 als Zeugen besag sich aber nur auf•das erstinstanzliche Bestreiten de.s entgegehstehb'nden Yorträges der. Klägerin, nabe auf einfe; Mißverstehen der Information beruht.o Imübrigen ware: eineuetwäigeBeweisfühfihg ■ in -deä?V von der-'
Kevision gemeinten .Dichtung;' auch nicht;: rechtserheblich ..gewe- ■ senj denn? -. wie 'oben ererber f. ?tymr de die nach außen getrof-i ene Hege lung d eit. Ihgent üjas verhalt iss e an' -dem Drimdstück der Annahrne' einer antetilgen.• Beteiiigung .der Klägerin;hieran .im Innenverhäf th	im;	stehen	braudhenv-..
n e )', Bchliießlich . me int-; d	s	ion.y	. daa; !vbm. Be-Äf ühgsge rieht
 infse ine; reehtli ci^^Würdigb^	liehe
 Testameiit."fei» Bärtelhh^ehh:-;	li|ü; Wenn'mäh':.Mdingliche”
fei cfitig s ü sbhuMr^	-4^r|.Mage rin \ auf.. ü her-
^henn> ;auf j. _j e den E all ziigästanden^ n&bssen Über-
_ B,sufv;deuk|pÄ|^^ eickehsiüiieilikthb	'	■ ■
fee he- ■ ..
f	'
gesetzlichen Erbrechte Ä	''bedeutete
 aber einen wesentlichen .Unterschied? ob Yerwan&te, des Beklagten aus demEigentiniiairuGrimdbe^
oder ob der^überlebende Jheiattfcjiohne- eine Yerfügung von . •Todes wegen • den VEinbinich BritteS|;hihnehnieh^ mußle und. lediglich auf Ausglei ch^|ins:&TO	sen• bäletu Daher
: ware;s /durchaus sinnvollste	rlandesgericht--	das	"ge- ,y
• iss i n s chaf .t i i;e h'efT e	enli® rt
 der i e igen^in:®f^®g;:d^^	von, .
denr: Parte.ien®&ei|^	I3rlttef'deÄ^bln w	Indiz
 dafür heranzögy daß"rdbnB eklagiJelheiin^ Grundstüekserwerb auch
y • pspt	
	’ * s f£\x- ':
m'\ m
' Aois: diesen Grimdfjilisio^.des der sich-raus: § §f,:.®&s^	Kost
 mit; zurück-