* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IV ZR 134/11

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IV ZR 134/11

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski am 4. 1 Der Streitwert bemisst sich nach dem Zahlungsanspruch gemäß dem Klageantrag zu 1, den die Klägerin mit der Revision weiterverfolgt hat. BGH, Beschluss vom 15.

Zitierte Normen: § 4 ZPO
MayenRichterinMünchenHarsdorf-GebhardtStreitwert

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZR 134/11
vom 4. September 2012 in dem Rechtsstreit
 Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski
 am 4. September 2012
beschlossen:
Der Streitwert wird für das Revisionsverfahren auf 1.120,37 € festgesetzt.
Gründe:
1	Der Streitwert bemisst sich nach dem Zahlungsanspruch gemäß
 dem Klageantrag zu 1, den die Klägerin mit der Revision weiterverfolgt hat.
2	Die	vorgerichtlichen	Anwaltskosten sind, auch wenn sie Gegen-
stand eines eigenen Antrags - des weiterverfolgten Klageantrags zu 3 -sind, als Nebenforderung i.S. der §§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, 43 Abs. 1 GKG, 23 Abs. 1 Satz 1 RVG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2007 -VI ZB 18/06, VersR 2007, 1713 Rn. 4 ff. m.w.N.).
Mayen	Harsdorf-Gebhardt	Dr.	Karczewski
 Lehmann	Dr.	Brockmöller
 Vorinstanzen:
AG München, Entscheidung vom 22.03.2010 - 264 C 14104/09 -LG München I, Entscheidung vom 14.06.2011 - 13 S 7903/10 -