BGH

Volltext der Entscheidung

* »
♦ +
♦ •
■	r
a
■
S ■
■.v.
> ■
- v
’y".
t
♦ V ■
A
:	.
f	' .	\
t \
• * •
. *
.* -
• • -	♦	s
• » \

ja
 Amtliche Sammlung
 nein
BEG
116
Ein Wechsel in der
 nach
116 BEG zu demindest dann nicht
 ursprünglich erstrebte und die später geführte Berufsausbildung einander
 einem Anspruch
 wenn die
 durch
und
 Ausbildungskosten* zu
 eine Beihilfe 2u
ist
 sind nach
 umfassen
auch die eigenen Bebenshaltungskosten des Verfolgten
 wenn aieser in der bereits einer
 der erstrebten
t
Verfolgung
BGH
*
Urt. v
23
November I960
IV Z H
OLG Celle
 Hannover

»•
■
- 4
r
*
IV _z J 2lZ§ 0
Verkündet am 23o November I960
Schorm, Justizangestellter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
*
«
Im Namen des Volkes
 In dem I
des Landes Niedersachsen ,
vertreten durch den Niedersächsiechen Minister des Innern in Hannover,
 Beklagten und Revisionsklägers,
*
gegen
*
die Gerichtsreferendarin Elisabeth v in	KU^BPweg	Nr,	B,
Rechtsanwalt
4
hat der IV, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs auf die mündliche Verhandlung vom 18, November I960 unter Mitwirkung des Senatspräsidenten Ascher und der Bundesrichter Wüstenberg,
 Maaß, Wilden und Dr • Graf
♦
♦
für Recht erkannt:
Die Revision des beklagten Landes gegen das Urteil des
- ■
2. Zivilsenats (Entschädigungssenats) des Oberlandesge-
*
richts in Celle vom 23* Dezember 1959 wird zurückgewiesen,
♦
Gerichtliche Gebühren und Auslagen für den Revisionsrechtszug werden nicht erhoben.
Das beklagte Land trägt die außergerichtlichen Kosten
 der Revision,
 Von Rechts wegen
*

Tatbestand
* *
Die am
1916 geborene Klägerin ist die Toch
*
ter des im ersten Weltkrieg gefallenen Hauptmanns Herbert
v
Ihre Mutter ist jüdischer Abstammung
 Die
Klägerin legte an Ostern 1935 die Reifeprüfung an einer Schule in Hannover ab* Anschließend erlernte sie den
 Haushalt
)
absolvierte
 Semester der Fotoabteilung des
 Lettehauses und nahm in München an einem Schneiderkursus
 sowie an einem Kursus der Handelsschule Dr.
teil*
♦
Zwischendurch hielt sie sich zeitweise im Ausland auf
i
um ihre Sprachkenntnisse zu vervollkommnen. Im Jahre
■
1943 wanderte sie mit ihrer Mutter, die mit ihrer De
.
portation nach Theresienstadt rechnen mußte, nach der
.
Schweiz aus* Dort fand sie alsbald eine Stellung als
 Kopistin und später
.
Fremdsprachenkorrespondentin
 bei
II

Internationalen Roten Kreuz in Genf* Mit Beginn des
 Yfintersemesters 1946/47 belegte sie am Dolmetscher-Institut der Universität in Genf sprachliche, literarische und auch einige juristische Vorlesungen* Im Jahre 1948 verlor sie infolge umfangreicher Personalkürzungen ihre Stellung
 Sie gab ihre Studien auf und zog im Jahre 1949 nach
.
Heidelberg, wo sie sich noch im gleichen Jahre verhei
 ratete. Im Winter 1949/1950 studierte sie noch ein Semester
- +
lang Sprache und Literatur an der Universität Heidelberg.
♦ ♦
Nach Scheidung ihrer Ehe im Jahre 1951 besuchte sie eine
.
* .
♦
Fremdsprachenschule im Schwarzwald und war anschließend
.
bis zu dem April
952
Fremdsprachenstenotypistin
 aer
Firma Daimler-Benz AG in Mannheim t*
♦
Im Sommersemester
1955 begann sie mit dem Studium der Rechtswissenschaft
9
das sie im Juni 1957 mit der Ablegung der Referendar
*
Prüfung abschloß.
3
Die Klägerin macht Entschädigungsansprüche wegen
 Schadens in der Ausbildung geltend* Sie hat vorgetragen: Nach der Reifeprüfung habe sie Literatur und Germanistik studieren wollen* Daran sei sie jedoch durch ihre nichtarische Abstammung gehindert worden* In der Schweiz
■
habe sie zunächst eine Stellung annehmen müssen, um den
■
notwendigen Lebensunterhalt bestreiten zu können* Deshalb
 habe sie nur nebenbei einige Vorlesungen belegen können.
+
Erst der Verkauf eines Trümmergrundstücks habe sie in
 die Lage versetzt, die beabsichtigte vollakademische
*
Ausbildung in die Tat umzusetzen* Das juristische Studium
 habe sie gewählt, weil sie im Laufe der Zeit ihre Neigung
*
hierzu erkannt habe* Für die Nachholung ihrer Ausbildung
*
habe sie mehr als ,10*000 DM, darunter 9*800 DM (49 Monate
 ä 200 DM) für ihren Lebensunterhalt, aufwenden*müssen*
* • *
*
*	i
*
*
• ■
■
»
Die Entsehödigungsbehörde hat der Klägerin eine Ent-
+
Schädigung von 5*000 DM gemäß § 118 BEG gewährt ’, den
♦
weitergehenden Antrag aber abgelehnt, weil das Studium
*
der Rechtswissenschaft'nicht als nachgeholte Ausbildung
 im Sinne des § 116 BEG angesehen werden könne*
*
»
* *
Die Klägerin hat Klage erhoben and beantragt,
*
das beklagte Land zu verurteilen, ihr als Beihilfe
*
♦
zu den Ausbildungskosten weitere 5*000 DM zu zahlen*
*
* *
«
+
*
■
Das beklagte Land hat beantragt, die Klage abzuweisen*
*
*
Das Landgericht hat der Klage stattgegeben* Das Ober-
* •
*
landesgericht hat die Berufung des beklagten Landes zurück-
*
gewiesen*
*
#
*
*
* *
*
9
4
+
♦
♦
Mit der vom Revisionsgericht zugelassenen Revision
 verfolgt das beklagte Land seinen Klageabweisxmgsantrag weiter*
■
Die Klägerin bittet, die Revision zurückzuweisen,,
Die Revision ist nicht begründet*
*
1
Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts hat
 die Klägerin nach Ablegung der Reifeprüfung im Jahre 1 ihre Absicht, sich anschließend einem akademischen Stu
935
dium zu widmen, aus Verfolgungsgründen nicht verwirklichen
, y
können und die vollakademische Ausbildung erst in den
 Jahren 1953 bis 1957 durch das Studium der Rechtsv/issen
 schaft
der Literatur und Germanistik - nachgeholt« Das Berufung
 anstelle des ursprünglich beabsichtigten Studiums
c
116 Abs
BEG zu erstattende
 gerieht hat als gemäß Ausbildungskosten auch die Kosten für den Lebensunterhalt
 der Klägerin während der Dauer des Studiums - Mai 1953
bis Juni 1957 (49 x 200 DM
 800 DM) - anerkannt
9
eil
 die Klägerin diese Zeit infolge Ausschlusses von der
iUS
bildung zur Erreichung des Ausbildungszieles zusätzlich gebraucht habe
2 * Die Erwägungen, mit denen das Berufungsgericht einen
B ■
Anspruch auf eine Beihilfe in Höhe von weiteren 5«000 KJ gemäß § 116 Abs. 1 Satz 3 BEG der Klägerin zugebilligt hat, halten einer rechtlichen Nachprüfung stand.
*

a) Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats
(Urteil vom 30« September I960 - IV ZR 66/60 zur Veröffentlichung vorgesehen) steht den jüdischen Misch
BES
lingen ersten Grades die Vermutung des § 64 Abs
 zur Seite* Da gemäß
115 Abs* 1 BEG auch der Ausbildungs
 schaden als Schaden im beruflichen Fortkommen gilt
7
ist
♦
die Auffassung des Berufungsgerichts, für die Klägerin
 spreche eine Vermutung dafür, daß
 infolge ihrer
 jüdischen Abstammung mütterlicherseits vom Studium
•, % t
ausgeschlossen gewesen sei, rechtlich zu billigen
 Bern
Berufungsgericht ist auch darin zuzustimmen, daß der Begriff des Ausschlusses von der erstrebten Ausbildung nicht die Ausübung eines unmittelbaren Zwanges auf den Verfolgten erfordert. Eine Unterbrechung der Ausbildung oder ein Ausschluß von ihr kann vielmehr auch dann vor
 liegen, wenn sich der Verfolgte aus verfolgungsbedingten
%
*
Gründen entschlossen hat, von der beabsichtigten Ausbil dung abzusehen (Urteile des erkennenden Senats vom 12. Juni 1957 - IV ZR 112/57 - LM Nr
 zu
1956
RzW 1957
9
331
3o.
115 BEG
9
vom 26. Juni 1959 - IV ZR 61/59
LM Nr. 14 zu
115 BEG 1956
RzW 1959
>
27
472 '; vom
29
11
Januar i960 - IV ZR 213/59 - RzW I960
*
274
31
9
vom
 Mai I960 = IV 2R 310/59 - RzW I960
9
40270)
Bas
 Berufungsgericht ist daher rechtlich zutreffend davon
 ausgegangen, daß die Klägerin von der erstrebten Ausbil
 dung

t
nämlich von einem vollakademischen Studium
9
aus ge
 schlossen worden ist
b) Bie Revision meint, die Klägerin habe aus eigenem
 Entschluß das bereits begonnene Studium der Literatur
*
*
und Germanistik nicht fortgesetzt und durch die Zuwendung zu einem anderen Wissenszweig ihre Ausbildung ver-
✓ V
teuert» Dieses Verhalten stelle ein xnitwirkendes Ver
 schulden gemäß

Abs
1 BEG in Verbindung mit
254 BGB
dar. Auch könne der Klägerin, die sich erst nach Schei
 dung der Ehe wieder zu dem Studium, und zwar zu einem an deren Studium, entschlossen habe, bestenfalls wegen des
i
nicht abgeschlossenen Studiums der Sprachen und Literatur
 ein
pruch gemäß
118 BEG zugebilligt werden«. Dieser
 Auffassung der Revision kann nicht gefolgt werden
 Es
♦
bedarf hier keiner Entscheidung der Erage, ob ein Ver folgten die Gesamtkosten der durch einen freiwilligen Studienwechsel verlängerten Ausbildung - im Rahmen des
m
i1o Abs
 Satz 3 BEG vorgesehenen Höchstbetrages
 von insgesamt 10*000 DM - verlangen kann oder ob er
*	i
i
insoweit eine Minderung der erstattungsfähigen Aufwendungen
*
aus dein Gesichtspunkt eines raitwirkenden Verschuldens
 hinnehmen muß. Denn hier stellt die Klägerin nicht auch
 die Kosten des zunächst von ihr gewählten, aber nicht
 abgeschlossenen Studiums der Literatur und Germanistik
 in Rechnung, sondern nur die Aufwendungen für ein aka demisehes Studium, nämlich für das Studium der Rechte
9
zu dessen Abschluß auch nach der Auffassung der Revision
 emester erforderlich sind» Der Klägerin kann daher
 der Vorwurf, sie habe auf Grund ihres Studienwechsels
* •
*
die Kosten ihrer Ausbildung verteuert, nicht gemacht
 werden» Ebensowenig kann ihr der Anspruch aus deshalb versagt werden, weil sie sich erst spät zu dem
116 BEG
» »
Studium der Rechtswissenschaft entschloss!«! hat. Nach den
* * m
Feststellungen des Berufungsgerichts hat die Klägerin auch in der Schweiz aus verfolgungsbedingten Wirtschaft liehen Gründen die von ihr erstrebte Ausbildung, nämlich
 ein vollakademisches Studium mit abgeschlossener Prüfung
♦
*
*
nicht durchführen können. Erst durch den Verkauf eines
9
Trummergrunastücks im Jahre 1953 ist die
 rin, wie
 das Berufungsgericht weiter feststellt, in die
 ve
7
setzt worden, ihre bereits bei der Reifeprüfung vorhan dene Absicht, ein solches Studium zu ergreifen, durchzuführen* Angesichts dieser Feststellungen stellt sich hier nicht die Frage, ob die Nachholung der Ausbildung
* * ■
ohne zeitliche Grenze möglich ist und ob unter besonde-
*
ren Verhältnissen die Aufnahme eines Studiums nicht als
 Nachholung angesehen werden kann« Schließlich steht de
[i
Anspruch
 aus
*
116 BEG auch nicht der Umstand entgegen
9
fr
 daß sich die Klägerin dem Studium der Rechtswissenschaft
* *
statt dem ursprünglich angestrebten Studium der Literatur
■
und Germanistik unterzog. Nach der Rechtsprechung des er
 kennenden Senats (Orteile vom 28. Januar 1959 - IV ZR
198/58 - LM Nr
 zu
115 BEG 1956
RzW 1959
9
234
34
und vom 26. Juni 1959 - IV ZR 61/59 - LM Nr. 14 zu
115 BEG 1956
RzW 1959
9
47227)
tehen die einzelnen
 akademischen Berufe, von entschädigungsrechtlicher Sicht
*
her gesehen, gleichwertig nebeneinander
 Be
Senat hat
 her in der ersterwähnten Entscheidung einem Verfolg
9
der trotz Verfolgung die erstrebte Ausbildung für einen
 akademischen Beruf, wenn auch nur im Bereich eines an
 deren Wissensgebietes, ohne Verzögerung erreicht hat,
*
einen Anspruch wegen Schadens in der Berufsausbildung
 abgesprochen« Bei der Gleichwertigkeit einer Ursprung
« *
lieh erstrebten und der später tatsächlich durchgeführ
■ _
ten Berufsausbildung besteht kein innerer Grund
9
dem
 Verfolgten im Hinblick auf diesen Berufswechsel einen
 Anspruch aus § 116 BEG zu versagen und ihn auf einen
 Anspruch nach § 118 BEG wegen Nichtnachholung der zu
■ ^
■
nächst ins Auge gefaßten Ausbildung zu verweisen. Ein
 Wechsel in der Berufsausbildung steht daher einem Anspruch
 nach § 116 BEG zu demindest dann nicht entgegen, wenn, wie
 hier, die ursprünglich erstrebte und die später tatsäch
.
i	■
lieh durchgeführte Berufsausbildung einander gleichwer
 tig sind
8
>v.<

*

i
i
I
♦
t
c)
Die Revision wendet sich gegen die Auffassung des
 Berufungsgerichts, daß auch die Kosten für den Lebensun
 terhalt als erstattungsfähige Ausbi1dungskosten im Sinne
 des
116 Abs, 1 BEG anzusehen sindi Sie macht geltend.
»
. *
die Klägerin hätte
 ohne das Studium ihre Lebenshai
► i
, a
tungskosten bestreiten müssen; zudem habe sie für das
 Studium der Rechtswissenschaft nur die übliche Zeit von
 Semestern gebraucht, auch könne nicht festgestellt
■<
.
werden, daß sie hierfür höhere Lebenshaltungskosten habe

aufwenden müssen, als es ohne die Verfolgung erforderlich
*
t
*
gewesen wäre^ Diese
 sind unbegründet
i >•
*
-i
4
Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteil
 vom 28. Januar 1959 - IV ZR 222/58 - LM Nr
5 zu § 116
BEG 1956
RzW 1959
9
267
29
sind Aufwendungen für die
I.
-i
■
*
«
Nachholung der Ausbildung und Ausbildungskosten im Sinne
 des
116 Abs
4
BEG nur solche, die ohne die Verfolgung
 nicht entstanden wären. Dies gilt auch für Aufwendungen

die während der Ausbildungszeit für den Unterhalt des Verfolgten erforderlich sind. Bei der Berechnung der nach
116 Abs
 Satz p BEG zu erstattenden Ausbildungskosten
 kommen daher die Kosten für den Lebensunterhalt nur in
 Betracht, soweit sie durch die verfolgungsbedingte Nach
 holung der Ausbildung hervorgerufen sind« Es sind das
9
wenn der Verfolgte nach dem Abschluß der Verfolgung da
c
bisher von ihm erstrebte
i
oder statt dessen ein gleichwertiges
 anderes
Ausbildungsziel weiterverfolgt, die Unterhaltung^
kosten für diejenige
9
die er
 des Ausschlusses
t	■
von der Ausbildung oder ihrer Unterbrechung zusätzlich
 braucht
9
U3
If
,
dieses Ziel zu erreichen. Diese Auffassung
 hat der Senat im Urteil vom 19. Juni 1959 - IV ZR 12/59
•*

LM Nr
 zu
116 BEG 1956
RzW 1959
j
473
28
aufrecht
 erhaltene Er hat daher in dieser Entscheidung die Kosten
? *
»"	'	F	*

für den Unterhalt der Familienangehörigen des Verfolgten
*
in der Zeit der Nachholung der Ausbildung nicht als
 Aufwendungen oder Ausbildungskosten im
 des
116
Abs
1 BEG anerkannt, weil diese Kosten nicht in ad
 äquaten Zusammenhang mit der Verfolgung und der dadurch
■
notwendig gewordenen Nachholung der Ausbildung stehen Ein solcher Zusammenhang ist jedoch hinsichtlich der
 Kosten
den eigenen Lebensunterhalt des Verfolgten
 zu bejahen. Zu prüfen ist, was unter "zusätzlich benötigter
■
*
Zeit" im Sinne der vorstehenden Entscheidungen zu ver
 stehen ist
 sion ist, wie aus ihren Darlegungen
 zu entnehmen ist, der Auffassung, daß hierbei auf die
4
Dauer des nachgeholten
V
udiuras, von dessen Beginn an
V
gerechnet, abzustellen ist, eine Verzögerung also nur
 dann
o
;jaht werden kann, wenn zu dem nachgeholten Studium
*
ein längerer als der im allgemeinen übliche Zeitraum be
 nötigt wird
 uieser
4
sung kann nicht gefolgt werden
 Dei
Wortlaut des Gesetzes, das von einer "Nachholung
 spricht, gibt hierfür keinen Anhaltspunkt
 Die

Nach
+
holung" umfaßt sowohl ein verspätetes Beginnen wie auch ein verspätetes Fortsetzen oder ein verzögertes Beenden
 der Ausbildungo Es kommt
 darauf an, um welche
 Zeitspanne sich der Abschluß der
 durch die
 Verfolgung ve
 hat. Dies gilt jedenfalls in den
 Fällen, in denen die Ausbildung in eine
 fäll

in der der Verfolgte ohne die
 die erstrebte
 hätte
und daher einer
 können
In
 war er durch
V
er
.	•	r
folgung gezwungen, seiner Ausbildung zu obliegen und
 sich die Mittel für die
■
seines Lebensunter
*
halts anderweitig zu beschaffen, statt sie aus einer
 entsprechenden beruflichen
 zu gewinnen, die
f, r
fr
> </
♦
I

W
f-
; <
1 ►
* 4 % .
10
f >
*. >
, I
*
4
er andernfalls schon früher hätte aufnehmen können
 Es
*
kann ihm deshalb nicht entgegengehalten werden, daß er
*
auch ohne die Verfolgung hätte leben müssen, der "Schaden'1
*
also auch ohne die Verfolgung entstanden wäre* Per Aus-
* .i
■
« i
.«
, t
bildungsschaden, der nach
115 Abs- 1 in Verbindung
65 BEO als Schädigung in der Nutzung der Arbeitskraft
*►
r « \
■;v
4
' I*
t \ i
♦ .
■	V
: i;
• ii
■	>
fi
 ii
besteht vornehmlich darin- daß der
 aus
gilt,
 verfolgungsbedingten Gründen seine Ausbildung entweder
4 ■ *
• 4 *
9
J
*{
I
-*
4
nicht oder nur
t
entsprechende
 Schaden ist ihm nach
 Pie Aufwendungen
116
zu dem Abschluß bringen und eine
 aufnehmen konnte« Für diesen
■
*
*
+
ein Ausgleich zu gewähren
*
, zu denen ihm nach
*
4k
i
4
4
l
*
1;
&
- •* «I
• ,+

i
*
di
Y»
Bestimmung eine Beihilfe zu
 ist
9
*
umfassen
4
♦
daher auch seine eigenen Lebenshaltungskosten, wenn er in
4
der Zeit der Nachholung ohne die Verfolgung bereits einer
 der

*
Ausbildung entsprechenden Berufstätigkeit
 hätte nachgehen können
 Pas Berufungsgericht, nach dessen Feststellungen
 die
in ohne die Verfolgung das ursprünglich erstrebte
 Studium schon etwa im Jahre 1939
abschließen
-• 0
9
hat daher
 mit
die
 der
die Zeit der
 Berechnung der nach
116 Abs
1
Studiums bei der
■
♦ •
a *
BEG zu ■ erstatten-
den Ausbildungskosten
 der
einen
 eine
in Höhe von
 weiteren
zuerkannt.
♦
4
*
» . X
I
*
11
3. Aus diesen Gründen ist die Revision des beklagten
 Landes mit der Kostenfolge aus § 97 Abs. 1 ZPO, § 225 Abs. 1 BEG zurückzuweisen.
t

4
J
+
4
♦
4
4
*
4

4
4
*
*
. V * •
I
4
$
\
9
4
♦
4

4
4
4
+
4
4
4
%
9
4
4
♦
*
*

i
4
4
*