* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IV ZR 130/05

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IV ZR 130/05

Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke am 13. "..., dass die Beklagte Tatsachen bewiesen hat, ..." heißen muss:

Zitierte Normen: § 319 ZPO
13gemäßTernoSeiffertZPOAbsatzZR

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZR 130/05
vom 13. Dezember 2006 in dem Rechtsstreit
 Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke
 am 13. Dezember 2006
beschlossen:
Das Senatsurteil vom 18. Oktober 2006 wird wegen eines offensichtlichen Schreibversehens gemäß § 319 ZPO dahin berichtigt, dass es im ersten Absatz des Abschnitts II 2 (Randnummer 22, S. 10 des Umdrucks) in der dritten Zeile statt
"..., dass die Beklagte Tatsachen bewiesen hat, ..." heißen muss:
"..., dass die Beklagte keine Tatsachen bewiesen hat, ..."
Terno
 Dr. Schlichting
 Seiffert
Dr. Kessal-Wulf
 Dr. Franke