* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

1 m N a m e n des Volkes Klägerin und das Land Berlin, vertreten durch in Ber] den Senator für Inneres Platz des Bundesgerichtshofs auf die Revision der Klägerin wird das Urteil nivi Senats des Verhandlung und Ent seheidun die il o o ve rne1r a rer e r g e n 0 roe also einen Personenkreise an des Krieges in seit- v; e i s e hielte n heiratete die Tochter aer Tochter und in itzanspriiche gegen das beklagte Land geltend« Die Klägerin, ihre Tochter und ihr inzvvj mann erlitten durch die. an kr e i c h Ges u nd h den. Durch sie v;urde die rrwerbsfähigkeit des Ehemanns ,9; eine monat1ichp neirt e von Auch der Klägerin ist eine rntschäa an Körper und Gesundheit gewähl dip sinh einern zwischen der Kläger!n und der Entschädiuunrs die Zeit vom 1, November j.943 reiru Lei is Ln die Beamtengruppe d höheren Die daß der a u c ii ceru Klägerin eine e Die Klägerin wendet sich gegen diese Festsetzung des der Ansi vn H, für die r e i Bezember 1953 und auf 40 v Das Landgericht hat die Klage abgevviesen,, h at die Bemessung der H u n d e r1sLt z e durch die dip dei dei ■;,-ir--i--; r- (j£3 daneeen die me wes ear hat sie vorgeiragen Bei richtiger Au 1 sle guns des Gesetzes dürfe der Hunde: md die Kap Leis xun g e n einen ae cr acirc holbedarf an Anschaffungen habe und 1 a n d g e r i chi Kundertsatz von :•>a und gen Has beklagte Land die Herufung suriickzuweisen Berufungsgeri c h:b hat die lnxseheidu.ng des .Land Ui t der vom K a uni e r g e r i c hi on ersirebx die K1 a n e r i n vv e i t e r h i n lei ‘i Len, ihr über die ini Bescheid die tente I st a a v o n ausgegangen« daß die der Bemessung des Hunde innerhalb der 70in Gesetz gezogenen Grenze nach 1 ob die Ent den Ernes r: ire V LIT LIT eisuungen des v ell den Unterhalts C. Ear c ii ml p nr. BEG den Ausgleich des zu einer Beeinträchtigung und Gosundheiisschadens h die Vor se h Anlehnung an die Diensteinhormien der Beamten typisiert ‘aSisz Die £ " u 0 2 p q_i] ops :■■[ 0 n cc 0 q pups u a 0 t p i| ops 4 0 iq x 0 q 0 XU UI Oil AGG II n 'I; 1 TU Oil Entschädigung in gewissem ümfa von der .13 e d ü r J t i gk e i t icr der nationaIsozia1isti denn die Entechudigunn sei1 rer c;-es uCnaaens kann bei der steht nun die Vo Grundsatzen des: Vor Ausfalls oder der Hinderung seiner Erwerbsfähig Unterhalt durch ihren Ehemann* Wie in beid en seit und a09 i.eiSoet die Ehefr des lauses erwerbstätig ist od Geschäft nil ^ie Eiihrung aes soll nur den wirklich entstandenen Schaden aus gleichen. Dabei ist- folgendes wesentlich? des Schadens verpflichtete die sen Aufwand swar nich;b auf den nn die Anwendung des des n a 1.1 s 1 e i s t un g v e r p flic Ire e t e Dri x x mit Hilfe der ihr zuerkaim o* der Höhe eon er hohlen Leistlingen ihres uh ernenne s abhängig wäre«, Liinderung der Erwerbsfähigkeit ine Ausgleichsrente ,■ soweit ihr Lebens unt erhali die Frac die Ausa wenn beide .Ahegatten schwerbeschädigt sindc Danae dei Lebe ns un ■ b alt der Diese der Vorschrift des u .9 der Bemessung des' Eundert li uhe Bedeutung der Die Minderung, des a ui die Heute des LIannes ist nach aehl die Klämerin eine imraerhin. Die Aufhebung des Urteils im Umfang ft oder ob er etwa vis ion r au ß deshalb der v o n der Klägern zur Beurteilung es der wi b e r ü c k sichtigen Bei der ueung des den juncsc naaigungsorganen in c. e n nil. c. e n nil. -'1 °ß die -'1 °ß die Ehe garre aie Tr*** ge nannten Umständen vor allem die Aufwendungen für "^ ^1^ ^hen Ges i chtspunkt e kÖnnen der der der G- ieichberec lit i Bei der Prüfung aller nur die B e m e s s u n g d e s II u n d e r t ob und in welc maße die Klägerin neben ihrem Ehe mann durch f ür dies eil ni cht die die Abwägung aller JllJ- ö Ees tzung des angemessenen Hunaerrsau Entscheidung über die Kosten des He er -i b c hnu ell; und Revisions! das Land Berlin? vertreten durch den Senator lenor des am 25.

dl^

Volltext der Entscheidung

TV
7t.
* i I
18
57
ü
/ _ -
\
Ent8c hi
0 6 .1/ 5 6
a m t 5
Verkundet o e p b e ru •
P T
195
a
I
Schorm
J u s t i z a n ge s t e 111 e r
* *
a i s u r k u n d s b e a m t e r d e r G e s c h a f t s s t e ]
* ■ ■ * *
e
1 m N a m e n des Volkes
 Klägerin und
i
a
g e n
das Land Berlin, vertreten durch
 in Ber]
sdorf
/
den Senator für Inneres
 Platz
9
Beklagten und Rovisionsbeklagten*
Pro z e ß b e v o1Imä ch t i g t e r .*
Rechtsanwalt
m
ha i] der
TV
Verhandlung
 Präsidenten
i
ind. ;LIaaß.:i
Zivilsena
i
L8
b n
des Bundesgerichtshofs auf
d i

c>
Sentembei
 unter Mitwirkung
0
aer
. •	■
ter Ascher? Baske,
r '	J
mündliche
■ ■
S enau s
.LT c V
o
T
R
i u
e r k a nn t
AU'P

1b
o
I
■ ■
die Revision der Klägerin wird das Urteil
r~t * *
nivi
 Senats des
&
chts. in Berlin vom
 Dezembe
r
956
aufgehoben
d di
Q r*N
O cl
* r
O “i
eiten vctuG
* ■ • * *
Verhandlung und Ent seheidun
 die
il o o
c*
fc
 des
tels
 rieht zurückverwiesen„
an das
 zur an
a
*
uch
 Von Rechts we
B e r i c ht i g t d u r c h
res chi
v o m
11.. oiT'ober 1957
f
* I .
J
'Pa t b e stand 2
O 3 0
c. hi
" on
±OQ
geborene Klägerin war mil
:1 e m

i T *
h Q o h p T T. 3 □ e r
n irr s c n af'i
ve rne1r a rer
» 1 —
0 s e r w a r
d n d e ,
r~>1
e r g e n 0 roe
 also einen Personenkreise
 an
n
m
/
d
.0
Vv
r v
A. A
3
cien navionaisoziaiistischen iuachthacern ve
■ p
l 01 g" t	w u r d e
ill
Ü
Cl r’

rr n • *
Klage
\ j-\
1 r 1
u n d
de
 Tochter Lieselotte
A ^
rh ph i
u u 0 r* a
—
0 L
-n hi U c-
1 •■> n r e
i-93°
1 o n f
w a s
1	•	<
"> n
1
J
a
gelang
I •! r- r- b
ii civ.
eine r
I 0 n .c" p -r p :

K u b a
ai'
ivli LU \J
z uv/ andern,
r p r a h 2

landen sie
A s y 1
i n
M
ran mei
h
' iC
f
” 1 “ 0
wurde n
;ij _i_ C
m
-L J. _
n ’s -T *r
vA
o
des Krieges
 in
■■ or s chiecxenen
■1
Lägern ±a
'u
n n

ten .■
/
seit- v; e i s e hielte n
sie
 sich
v erstes 1: t<

u ni dei
?est r1 a hn e u nd
V
errang
p 'P C* O p
c .1 1 a w I *
zu
 enr
Ini D

CiUkj'Cl
945
heiratete die Tochter
I 1
I I

seiorre
l ü m 0 n a
Au
s
ae
-p
1
,1 p
I - W P
/
d*i ■"

I n z w: i s c h 0 n
11
geschieden isu?
1
o 0
in jg
 lire IQ46
7
\
Lohn nerv02

,cr p ! 1 —
C_J
\ ^
gen 0 Am 15
Oktober 1949 k
k. e' 1 r 1 e u 1 ■ ■ •
rs n 0 n
1 .	.~v
1
c>
e r 1 n m
: -J -
' b
ih
t
: em
 Ehemann3
aer
 Tochter und
 in
n k
e
kind.
a u s 11 r a n n r e 1 c n
/
p ...
liu
h
t v t	r	—1
* -n G T ^ O T7 boo L' jjdli
11
/, i
q" u a ic
L iJ_ L
v*
Cl 11
m a c 1
„ -j-
1
u
in
^ o
w
on
 derem 7e

i h r e n e r h e b I i c h e
r”*
U
11 a d e n s
d
itzanspriiche gegen
 das beklagte Land geltend«
Die Klägerin, ihre Tochter und ihr inzvvj
2. m
A v r i 1
r7
F
I
( r*-
V ^
so
 ü rteils) ve r s10r be n e1
r igen
°be n
.	.	t	—	-	/—V, " 1 l-p
ibV 01 Li

a c h	—-1 -j n* r -1
n e r	"Ti ’ L n c
u 11 J_	S S 0
des
1	1
d
i e r z u an ree 10c nr e ne n
mann erlitten durch die. schv/ie
 in
L*' r a
an kr e i c h Ges u nd h
o
. -u.
0	r c* er
1	u o |J
c h ä
den. Durch sie v;urde die rrwerbsfähigkeit des Ehemanns

a e ...
Klägerin
 vo
kommen
U00 >0
n
Q- ] 1 t n

L r:-i ^
ho
V. O "r'l
I - O
me Lntschäu-
a 1 g ul 11 g s 0
0hörde gewähr
e
Ihm d
ha1b als
 int s c
hadigung
» T
eine napica
■ o 1 .0 v*j 7 er
 iül oll U
chädigmig von
r;
J
0
K(J ;
?

u nd
 ar>
Kj
1 o N 0 v e 111 ■
1*^ pi “p 1 O ■
,9; eine monat1ichp
 neirt e von
s
Q
DM
Auch der Klägerin ist eine rntschäa
n- • * ^
1 a
an Körper und Gesundheit gewähl
3v,-,'.p worden-,
Si

1	■	1	1
L111
V 0111
I
o
110 v e m b e r
1
r\
is 50o ITovembe
; 1
i p ;■ ^
au ü.Li
p 9 n 4
verio
g u n g s b e d i n g t e n Psychose;;
dip sinh
1 o n
in Halluzinationen,
7
■•o
J
J	i	■	*	}
'7 y i	^	r^f	Lp ^ -? r^i	^ 7^
KJ .1.1 ilio . u 0 s:>. Ur? t I - UI' K cli
■ ™s 10 ri
l- _ i ^ \U-
Bei
u n r u n g s g in p i
(Ml!
i 3 1 V
L . 1 _
'; 1 g 0 n
äußerte
< ■' i e s e
1:	O
juX ^~!
-i
p ’I p r. >■} rr — n
klanueii
t>
P P
_ - v..--.
i	-i
; n a
rr
 itilo kk e h i
1
■"■ ,a o n
.* j.
II ^
.LXP
-j n
a I I in äh
a
V. . .. r
O n
? j
3
* \
i
i p —
I 1
t.y
*s
I

0 G
.-^ -i
i' ■'	1	1
O

( .,. _	j,-, _;	.... _	i
X V X i.i u hj it i
U
ic
i 3 -rr ;*o ”■ J_jc. r J
Jr-
r - * i
' O T
1 i____J-j \J
L
i-r
u
e s r e ii e ii ;
T
j. j. i
einern zwischen der Kläger!n und der Entschädiuunrs
^^	C_3)	^_j
behörde
a it
a
if* C\
! 1
q e u
„:_ ^ } )
'	j	*
v V
H ^ m
i 1	•	•	■'	.	■	i
V j 1 L
uandgericr
"P
DG
"LPJ
i
I
"J vn
g e s c h 1 o a
U‘ O ^0
—/
nen ve

O ■:' I
0
/ rr G'“* r a i n> I
j_ < a J_ J_ v. j, -L
VV U1
■ rr
rA ^
r~*
i e
p I n cT
i	i	i	■
k; u ^ c n_ ^ ^
n
>
c
-0
■- (.a K-
f J vv;
U V, 1 j :
■ ■ *
rnt s ohadigunuS’
C.j
p »n q	“u-; i -r »r	n p n"	^ i p	o >*■
rue p j_ i/_ p iu	U c j.	iu. J, ci	p X
n
;	i	i
I	I	4	I
die Zeit vom 1, November j.943
o i s
^ u m
i o
i, 01
t n o e r
i ^ L
III-
I ^!
e r e i n e v e r i o j. gung s c e ci in gr e
1
t« ^	*	-»
untie
r u n g der
“r^ I
r w er csx u n r u u e i r
o
U171
CO
r
z ugrund e
>j u
1
i e g o n
sei
;
wnh]
- t n d
rr
 an

ft N^E
e e i it t r K c h t i g u n g d e r E r \v c r b s j

■ ■ l	*	#	f	O	*	*
anig 1: eir fin
 di
4	*
CU VJ T" IV P U-- ^
er^

r?
.J v^.
/-in
 uf eO
/
vy
-T
p p
O 1/ f
uler:t
v u r d e
i u f	G-11 u n d	d i e
ses Vergleit
h c* i. JL
« «
g
:ev; anne
d i e
\
“i *
inu sciina.igangsbehorcle u.
tier
 Klägerin
o
x m .ü e s c li e i d
- r i" 0
V u i.i
■s
XJezenuner
9x5 eine Kanitalent
 Schädigung
on
x 4,6x0.
I V
u —
pi )'*! 0
reiru
 Lei
l z
be
m .o
i e
w u r d e
r* * ~
t n j
- O
^ •
• i
a i e r e x x
ci 0
• s
D e z e u b e i*
955
auf monatlich 253-
Li.
i
Gemessen., jjxesei1
ucrechnunr lieu
j_
L:	-	-	^	£?	u
c* i U _L C
n i n s t u f u n g d e
— Klj
e e r n.
is
 Ln die Beamtengruppe d
►j
höheren Die
VO P P p c
I i o u *o
■/
ugründe
 Be r Hu ndarts a tz d e
s xien
o r
■ p m VO L- po "Ml '
-■ '-Liir_p ii:u-
yo
- X O
v- 'S
i I
r d e
n • •
x u r
ain

Zei
i	»
J j
x s z u in X 0
II 0v
P v-x x o
U, L- * U
r'
1 0 r 7
! H p j

----P
< j ; u-r U.
A
XX:
T
I I
La
 Gl
•° folgende Zeit
a in
9
r p p
W
s iges
 ueiix
B
n,
ic
r	i
-T"
i iS
■■c’ e h a a
* «
0
i ;	-	'	Ut	O	■.
tx
3J
i 1
^el
o r d e
V *
'o nx V) i - t . ^ -L ei u- in pO
Ku v_j
] c 3 i
it i a t e .o e i
Ü.G2
7] p P d c> c 11 n r-1 rJ n c?
ess ung
C.J. P .-J
H u n d e r kc< r'T ^ °c!
U kJ C\ ^ «___________i Vj-

1 “i p— ■> n ;
Ugu-l
st e n
d
15 -r^
.Gl
K1 ä g eri n«. d aß i h re v e s a nit e
o
r?;t
i r b s m i nd e r u. n x
auch heute
n o c h 8 0

daß der
/
4
j
■0
4	•
s c h ä d i g u n g
rra	g 0 o
ann	d em
_ 'l	
na	p ine
 lernei
h g- •
--L C\ U

ace
■p
a u c ii
 ceru
Klägerin eine e
-r'1 U p a "i
jhoiiax srenu e
v on
 fw
- J- L-
ll

XX
I
li SICH
i
; - -j r?
uX6
b,
• r
ii a "outs j- e n
_ i _
BLI g e v; ä h x
-0 - L
^ 3 ^ "I ~V'-j
u W Li ±'
o. e n
0-
Die Klägerin wendet sich gegen diese Festsetzung des
11 u n d e j
i	—	^	C?	^ C1
0 ^3?	l	L/ ^-rn—1	l?
r^i 9
ne
IS
der Ansi
u

-U
n ■ u,,
f- 4
—
aiessr musse guns:ciger
 festgesetzt

vv

rderio nämlich
/
auf
70
n
vn H, für die r e i

v 01
d e m
Bezember 1953 und auf 40 v
oli
J >
■\ -
n « ♦
i ur d^n
- -
folgend en
 Zeitabschnitt
«
L\
r
Dementsnreehead
L 01
rl .o i
Ka.
c:’i
e Kaehzahlung
 von Rente unet
-4
i /	.
n e:	"i ■ *.j	o r,
ii-ui ;G JL kj Uv	^ m
■J >
I ■ ‘
ln -o
iieiei
i 1	/	V*
MUli *r

o
/■I
pr *
Sie

eeanxrag
0
e
d a a
o i
na ivj.agbo

Land
7-1]
* p V- i i "‘"f“ n "I 1 ,on
v G- X V--L Jl. e	J_____L G * i	o
a n sie
 uo e i
■vn
d .1. e
pi oh Qd
K' _L ii ^ X
I
■ p c? ; er n*.
NP W	\p^
setzten lntschadigungsleis-tungen fu
;0
T *	r-?	■	r
cue reiz
i	«
sis zun
7 0
ne
^ ry r\ vc a r> p"»
v
G
i-: u G
"Geh weitere 2 5,884,60 DK

?■ -T
neos
* -T-
Ü
/L
l
L,/o
Zi
; n c. p
-eit
r
o c ht s h Ln g i gk e i 1

s o vn
n b
1 „ j a n u a
ora iib
v_ i_ •
ei
 di
l
a
G
1
i	n
n rz “n
- - u
r i
i e
-i-
b p
r*' rs
r> T
r7 ■ r
R e n t o h i n aus m o n a
r_
L
ich w
n -r _o> z ^
j_ o _L u-
o 7 7
i
V.1
* J in
z. u
/,
1 “1
° t i
^ n
J)
"1

p k l« &«
Q C^T P
L \	0	w
L a n d n a' i
7
c' n ;-\ o\’i~ P 'G
^ d ^ fc; uhc i: j
aie
K1 age a fc z uv/ eise n
Das Landgericht hat die Klage abgevviesen,,
ii"q
1 - kJ
h at die
 Bemessung der
H u n d e r1sLt z e durch
 die
h, n T o
- xi u k.
■ c ii L d i gun g s b e h ö r d e
g e b i 11 i g t u nd
m aen
G r Ln den dDr
*1
CO u
I I-
u ei is
 au see fühl
o
L

dip
L'-
V? "i 'v^'!" c* P n T ' v,- il G o .:c.i
u ..
LI C
c-h
nag
’ a
dei
r “!
Kiage'^i u
sei a u

C- s' } -] i n il	rl o
- L.:I u bi u l
j.p-i...
stungen an ihren Ehemann
o o
S c-1

■;,-ir--i--; r- (j£3 daneeen die
u r. g t x g,
V
01
1
n t
a:elt end
o
TT.^ J-	i
U. 1
nren unuerna
1
n ♦ *
.O ^ C! u o n. v^. L-1-7»
iungen im
 das E n 1c

k i nd

me wes ear
■ che
 Rolle
sei eien könnten
O
Di
o
w*t •
4
Klägerin
 Berufung ange±oeilten.
hat	0.3 3
1: e* n L- U ü ,	T7 _ Zj u r
Ui
i> c
a-i i
.^s
KJ
r d n unasmäßi g mit d e i
■m
be^ründung
 Lhres Bechtsmi11e1s
hat sie
 vorgeiragen
Bei
 richtiger Au
1 sle guns des Gesetzes
 dürfe der Hunde:
c s a o
■7.
n i c
i
ht
n a h e
ander u n t e r e n Gr e ns e
1
■o 1
p ■ 1 in	n
Kl, -L : _/	^	3
u
n o
fi hl c phü|l i PP Pp Q l
Xj 11. 0 o L, i i w. U -L P, tnx J P o t
n n

horde

h a b e nie h t b e r ü c \<
o “I
j.
j j
R.
hti
gL ?
daß durch ihr leiden ihr Leben verkürzt
w e r d e
O
Ls sei
f‘ j 1	<	1
u-t.
il
 nicht gerecircierxn
i. -u m_____________u n n
5
^ie a c n

G G
e
md die Kap
^ i
ca

811 C Kj ^
v n
, ii
r •	■>	t
• - r\ 'i
C-. L*. i
: u n £
ihres
 Ehemannes zu
i hr*pn Gnnsien in aie
i' r
■' c r c o n o i ^
u cl Ln aLUdl^
h n 1

zu
TT- ^ PA -P
I .	P-.	*	,	1
T *

en, Liese
T
Leis xun g e n
o
/
u g un s t e n i h r e s
Kannes
 fw'
olli
[ 10 G w 11
n •
Ql
O
schv;eren Gesundheit
r*
i * * *i
'“i	•	j	H	Oi	io
0 I.ducil
 au

"T
ei
c ii en, u n t er de n e n i h r LI a n n leide (J
io 1^ a o
vj e ii -X i vz: io j
• f
ch harze
P P
■U Vy
 rücksichtißt weraen müssen.
d a ß
sie
f r> ü h e
a
wesentlich
 besser
i n j-
geszenc gewesen sei.
einen ae cr acirc
i	*	l
■ - i -= on o ]7
1_ G U '
1 i
i i C \ G-
n
holbedarf an Anschaffungen habe und
• •
i ui
d e n U n t e r h a r t
ihres Enkels aufkommen müsse
 Hie Klägerin ha 1
ci u
U.
^ \-s
CCd I
-i________

J " ^	^;
L C £1
Li
*
Q
cl a s U r ■ b e i 1
cl e s
1 a n d g e r i chi
c*
L o
z u a. 1i d e r n u n d
trr
/"> • *
i u r o
d
v-
1 P
o e r e e n n u n g
.'3 p
t i
Kapitalentsein'digimg und
• i
n
r?
nenxo w a arena a er z
'W' _L
1 —
0 P
J1
V' .-n	>	•
1
#	4
r* o	r	i
i r
r J
• •	i
». j V
r:

k u n g v o n
: r. C\
LUC/1
cj q i n e n
/
Kundertsatz von :•>a und
*	i	j
f X ] P
v< J.. ^
rs
 ieigen a e

a c* J- o
e i ii e n s o
1
. . j P P p n
> _r V-U_______,	Li	.	J_
" n r
■p
)
0
/
/
uzubi11i
gen
 Has beklagte Land
h £i x
J__i___-w L-*
oeanxrag
^ i .
?
die Herufung suriickzuweisen
O
D p cj
XJ _ ’s
Berufungsgeri c h:b hat die
.n
lnxseheidu.ng des .Land
8
: e r i c h t s
4 -I	ff

i
4	'
.-v O
: "i
gt 0
c /
Ui t der vom K a uni e r g e r i c hi
J
zugelasse-
nen n
i i
C -
, J J._
on
 ersirebx
die K1 a n e r i n vv e i t e r h i n
C>
eine
f\~r
h u n g
a e r
• i
H,'naerxsuxze c.
J. v^-.
J- A
T ~ • f ■*—^ * • *i * » p -i	r->
im ilUcksicjtu aarauf.
d a ß i h
r
E h e r.: a nil i m A id r i 1
n r f~
y a t
so
t o r b e n

n_
n
fordert
 sie f
n a c h -
d e m

e aas
 ur
Z U n ä C h s t
»n
ii ZJ
angefocditon hatte
a
one
 iinaeruns:

O 1
Hund ert r‘
• \
0

g jetzl nu^
n -
X Ui
a i e
lei ‘i
u
dis sam
i
i,.a
n i
CU7 J J : a
Heisontstorcchend hat
c* i n
c e an1e
1 *
q	:
L-l	I
a
, . o C(
oe
k 1 a g t e L
rl
 ii
ZU 7C
^ 1
0^^

Len,
 ihr über die ini Bescheid
\r

m
s -
»
f7onioej

1 n !~ r-
f V! ^ ^
f ■ J s
1 P p ’i" p p p p T
0 ^ 0
r/-1 ^
1
n • •
lnx s c nud. i Rung ninaus iui
T •

e
-	^ n_
/ /Zl f I
/_j	U
vom -I
Hovember
^
V> ■’
0,
1
no v7eiToei
o

o3 wei-
L
P -p p
i ^
o
07
LU
z u z a h 1 e n u n d
r~i
a u i
die
 tente
jT* * *
j l i “
a /
f
aen
7pn
n_
U
raum vom
 Hesernbei
i O p 'S
- JJJ
v;
is i0, ./oril
L9H7 5=186«50 DM
n a c h z u z a h 1 e n =
Has
 beklagte
Land
n ax gebexen, cue nevision zur bleb
z u w e l s e n
O
E n t;
, i
r^K
x ^	1
i e i a u n g s f.{ r u n d e
O
C
H
s
Beruf“ ung sge
i" a o u_ J. c
}
4-
U
I st a a v o n ausgegangen« daß die
* ■
. y^\ "l' r^i .
Xi i u .Ü v-j
: h ild i gu n g s b e h or cl e
P
e.i
der Bemessung des Hunde
? f I
___L
s a u z e s
innerhalb der 70in Gesetz gezogenen Grenze nach 1
O T *
DI J 1 r'

ht ge
 bundenem Ermessen zu entscheiden habe.- Tlaoh 0 211 Abs

6
3EG- h.at das Berufungsgericht daher nur geprü

\J Q
ob die Ent
i ■ ■
cj ^ r, f
^ -
i *• *i ;•] .o- s ij
~~ Lo w O ^
L"'- O n / V.“* ( * p
U
■ r
f p *7 p ' j"
0U ’-1	-
sir alien Grenz
n
1 p r-
u
■ ^
I' v"' vn poop ,n o
J—'1 a- V_, w,.: vT? C i A. O
* T
: i * Vo v-* o . ^ l a
Li \ .j o- o ii j
j _
L -L
h •
u g n

oc.e
z r.1 n
den Ernes r:
r*
i n
i'! p ■>n
p
PI	✓—-	Vlp
1	m	L -■	1	:	.
vl	1	J.	^
Z vj e c k d
o ■■
o->
■
r
i	f
Ermasn orgung
■ *
lit
11 '
C‘	p-	:
f-E — V^T
^ P n ye a* p p
'■ i- V-^	— LB-	— —
T‘.T
1
p n o
• v*
r ^ p
h	I-	1
\-4	!w
*n i ^
o_ n.
.-'V'
ire V
eJ
V \ P ,
Li C - r.
1
LIT
had
o
Ea
c*
p
jd 0 rmun^pE
La
0 T IL 0 il‘u
1
daß
n
j are inxscnaaigun
'	*	*	*	T
! o'q ^ p p r op H n
gg r—' :■_ i- L -. Ll. G*
Pi
I ~
p i'
1
Ci'r1
rv
 ere
p;i
0 1 i
t ' i
1
o >— ' 1 ”""
1

:”Y
V ,
e
p ' > "P o ■* - p In »w _r u . Le _ j.
.n r> p
U'- v____r
1
' ^ o i a
i r c-. m
p .o v'
fcb'
i	i
r* i a
s— i -* LJ
n
h GJ- i
L t

/
11	o. o r d
L L	wi ^ *	k,

“P
* k
0 : i
d
I,-
r\ *' ■
K. *	<.	•
J

a o

T ' ^
d.Lu
^^ 1
ro 0 ■	'S n d c; ^ ^ -U 	 h	rr r ' m
		■
	*■ ' jo 0- 1-^ v., ; 1 0	\ i _ __ 1
•	. 1	
1	O. O ‘- "V	-T -L -» 1- Li
	* ■ 1	*
1	\ r. ■ ■ > r \	r g
r 01	\ j ■- V^G	
jr j-> U' pvg v_y U - . - ~ 'w
.<■
■p
- - o
p ;a p n
La
a -
a
(
<.
i	t

.o
p n
I . . J r
14	_
<
I
"I -
\J
f
»
^ h a
-v i. -L C^\
«
b j.
-i ~ h p v -i
a
n o vi	i.orm	ri p -p
- -- ^ — a—I ^ ^	v_ p
/	^	■... cr P
M	'	m ^ <2a.
.i
n a i
r~i
■__b
o
' *	»	-	p	J
’. ; r
1 •
t" ""» 1
!.:rj ^ J.
pp }S
L'w - -
w I
; mil er* ■
-P ;-
w
lichen Yerhäiinis
c- o
kJ
mrc e
s
r r. p ip
* -% v«,- * X -
P	p	p
1	U--	i-_ f
tr.
■ ^ p

1	.4
n
: - o

t
%—
\
K*
i o*p r>
1	-	V	.	S	f-%
CJ ' “ u
P
o
j.igr weraeir
D i e s e
H
^ 1 ' "■ * O J-
—1	*
H P T1	i\	■ :	- O' rs	-p	-i n
L» e* —	i V	—*—	v< ^ ^ v—9	——	— »- —
ry i p —j uL
O
LU
i rr
x o
\
\
*
I :P
"i O! ;- 11 cf p n
s	c; 0	u	n	ET La	1 r	s	1111	0 11 <0A L i	0 0
	1	• 9			1			Pi	
		■"	u	r	u	a	O 0'^	a u r	
T* ■		« *	l ^	0	v a	p,	.0 "r°	i r	T'P ■ .
-U	c.	0	b	1 - ■ r	j_ *		cd ±	i	^ ^
jn 1	1 t i	« * 1		d	er	X	Ü11	t e r	il
 EochtsnrUndeii

v,-'
n: l e li t . g e b i 1
n i n a u i
s
d ° a
V'- U.-L
a

LG
1
v o it* ie a e n a n n
i ' 0-	0
1-

P O
t
c ii e n
i
\ ■
^ f f
it1 i
i

e*
1 -i
- .s ^ on ii GLU. _i

i	• -i—
t	i
l_ a
P

or nee
-s ^-.-1
■ : ! - ! 1
—
1 P
-r- W
■ r t p' p
-> 1
iv a n cit e n
Ro
• t
— -.-1	»	-,	--V-*
UjL li VE
7
■ ' P
\x 'w
“1
re
P T*
■\ o O O' r O, L ^	-	i
■■" vn
i 1	1	^	^
O
^	'	i	■	i
aes
 vi ri
. , ; ^ vo ri p "p '■’ ^	n>
_ _ n - iU L ^ v »a *> ^ .a r <*.)
o.er
K i; ’ r e
— -'O ^
i ;a
U
Ihren ii a c1
{.
n tci J.

er Lieh
o
0. '■"* ^
L, I r	U
\7 * P
m
a
c
r ■
YO

ju
17 r* ’n
ro __ r. I ^
a i. e
^ ■'*‘0 L'. L i L i
a e r;i a n n
rr .	„..
v. \ f e.„■
i 1 f
!ce
I nt s e h ä d i r u n g 1: a n n are
_	■___J„
VJ "* 2/ 1
n
r <“■ p p n
b * j <_ ;;*.i

\ —
i c ii e
; P p e
—■“• r> ^
ae

« 4
iriagemi r,ui
d a d is r c h
»• *
ee
 err
p: o 'O' d p r.
\ r v_, — N_A
O* tO '-; Vg
i -L o
d
„. r\
a 1j
O
El JL
n
i' i
V_L
;rn
h ni z u r V e
* *
uzung gestoilt en
-■	%	i
■ o a
11 ^1
P *P *7 11
n.v i^v i -

0

11 U l.O. ,
_1	.
»
1	.
i	r
!'(P '
_ _'^Y
U
n * -	.-i
P’ P 11
a u
■nrsse
C* p -i n t>. -p ’r‘ h P -rr» p n z u
1	^	»	P
n G,' ~ 0	'	r
ah ^ ^
n
c
Solche
( !
eisuungen
 des
1

I-’-"!
iiieLiu..,
: : -1 n c*
ZUgUilS
p n
0 Q -1 p 71
a a
Legen regelmäßig im nahmen aes
v ell
r. n ernenn
; u J.
1 S T 011
den Unterhalts
C.
Ear c ii
 ml p nr.
1 v -
t r\	O "O- *■ n Y ">	r*
I ' r ^ V	t * J ; > *
V-1 V-/ % ^	   'w	..	^	-	Q
eon
"T	1	*	T
I I |.-> br4 ■ ,*-^k ’i !.-S	i	---
■ ; r - * ; \ j * - r 1 1	1
ui - u L — rj.iw_.J_ G
-f ¥
o' i t 'i "> -, rs ' ^
v_l bv 1 r e j. 1

r ^ Ol "V“*
Ov r v, .r
7	*

are An3nr u c ne
n -p
w e/w. _L
J.
n n *
i J. %
Vw-
h v (’ i
#* w ■* vs —
v ' ; J # T L.
k	I r	1
t_j “' * - o
n •
— *
t
1 S'*
icA
c
Dcr*8To'°
.1. rv Lr _ j
O H u n
u	r	'«.'■	v
P
rEi
 and Gesandhe
' "b
n
1 n
1
j. _i_ ^
I	<■	L -
n 0
ei
• 1
urn

m ~n
1 ■
a e n,
Im G-egensats
 um Blirgerlichen Gesetzbuch regert
d;
is
BEG den Ausgleich des
 zu einer Beeinträchtigung
ü
n,
KT»'! p ~r n S
L-l .L ^ ^ W ; -*
• * 1
1 e n 1
1	#	j_
•*r I/- ■-'! r 1
iLGJ- U
o *
U li
'0
e 11 a e 11	n o r p e r
und Gosundheiisschadens
n u r
n
o*o \? /1
*	L	v	\	»	*
O * "

6 e n
C. ^ o v*> z p ’P
i
L iCv
n n
n ^ c* c< r>. n
v, C o G 1	■
1
nonhrei
\J 'w El
TI »p "0 r> \
uul i.cJ
1	J
l • ■

* o
; o
Uesens
-r r * ♦ ^
nax o.xs iicme aei
 Ersatsleistungen durc
h die Vor se h
-7 -i ft en
• '
11 c e r
d.ie Mindestgrenzen
/ ^
^2
• n ^ /'l
U i iU
0 -
Anlehnung an
 die
Diensteinhormien der Beamten typisiert
n
c>
n
» , P c* J-\- ;j
, 2-
-5
BEG

*s;"> ^ p
■ ju 0.
i a p g b iu 8 n p
oust
r

u 8 $
17
' LI 0 p ft 3 A'1:
n
ty
 can a a. 8 jl a a
jo^iröjdiug inpeq ,iapo uaq.q.pjQ; uspuoq.spep lupoq
^ O 'U U“ VO
o b o L kJ
o,
1 0
r.
t n ii
tJ
X 3 P D.U[ 0 X S :■[ 0 P IT 0 IT U 0	“	pjrp	A\	q_	J	0	8	8	0	Cl	0
o-,--
IT a JJ U'Cl I LpG 8 S p p g u j e q. u n
Qtt-.
ipjn.p cnraq.TGpsciaqon; opp gap
I L 0
jO
q i.GiiT0j-i
a /a z a.no tu iiugu

'A
0 8 8 LII a. T GII Ct OjA U0 p 0 T X q. IG u 0 s q. XI 'A u o q. g 11T JIIT 3 e q
“I- I-
2t
* 4
Q
UGIUpGUITTG; 3A?T q.TGII7T ^
t-TUDGii pocarp 0~p jrnj
m f w

I l a 0 t 0 cr x n u z a.0 s 0 p
*	1	l
S< *■">
> O [y
•1
‘aSisz Die £
c r* 's *r
O G,l ;;
EC
8 0 T)
111 g T a. vie
V V
L 0 0
+ - +
UOpOS
\J !.
A ■

:• 01) 0
n 1^1 "T"
■J- O L
'SuGTOcr It0A
8 0 u 0 0 a j, onoq.s u a iu m 0 u u 1 u
j i	J	L	•	*^_L
O ^ ‘ n
to 81 [J 0 l! Li L 0 ul T
l-1 -1 1 » L
* U L 'f
u
in
7T

^LinrunzTiny nssoin
U. I * ,	T	•	L.
r t in 7 7
v,; ^ o L i
TT0 T 0 C
u
w Loo »
80
5 Q
rc?anssgj 1:ny 0uoq.o«iq.,tOA u0q.i\0aq.n3spii0ev 1101^0pc
Q
^3 - •n 9 - G /•
IIOTSTaOU
V—

p uoa map ire aip
" u 0 2 p q_i] ops :■■[ 0 n cc 0 q
nz us q. shut
-un
 imT
o n L
c*
ns
C*
b o
D ^ n
:!.,EOpL

>0 T T
>- * M
S 3 0
i_
Q 7 T C
X) Lu 1 0
•r - t
OO ul O
■■j l Lo? p
!.. 0 0
0 Ü. 1 11 ti >i
I	• * L
-I: T;T
OGOin
P U T
08
/
L>
U0 .1.tl0 A83irxS7.DG 40
1
n 7 T ■
O \_i
* t
>VT ip
P U L I
u 0 S n
•'	^	Li
... ^ V,!
i #	«.
n 0
t- E 0 10 t/
r<
lOa sne
l! 0

--	-1-	f
L U i.L /
c+
o C t o
’tea as tu in
l 1. ,1 a ^
o
iu a a a
•	1
s n ^
0 % .uim y<
f L/	•	•	L
LI I '1
n
u a 3 0 q a a 0 a u 0 a . 0 p 0 j a 0 d\
C' _
O O 1.
1_
Y0 7 T 01
LiOUiiioyiT l ir
P T H C|TTD -
O .O I_L O LA sj -
•	I
L X IT 0
G"
O t-A_
OA II0G0IP in

0 :;i 0: - act

o
a a p
w
G
o tl •/
c
5
V.’
q.jaq.rmpna
" n m
i
i a tq 0 p 8 a a a
iiz a a o..im
_n
ij.3 l I]
8 ep\
Q
pups u a 0 t p i| ops 4 0 iq x 0 q
yap 0sstuixpuj;3A uaiioiTiTsnosajty.
a -I3P isq
 gep
Ü \
c
o m
ns	IT 0 8
T a A L \i i	d L D 1 u
if	K O
C!UB 110 p Ej T 0 I -10 _/\
sosq.es q.jopimij
q. iu ui p q. 8 0 q
I"PM H7
■ u /
c- 03
O r
‘0
t.
c
1. U 0 0II
■ ^
v_
qoGU 8 0S q.Bsera sit0pGtj o9
0 XU UI Oil AGG II n 'I;
.__cl
6
(-, -
r
UI0 8 0 T 0
 '■ -) n
u .
ACT
G
rap
 pi	8 G p	0 z	a s: t t 1 • *	O t^.'
.c r VA A	IT 0 p	u	T	0
•J H.T	G		p	
C T	g a.	Tin	2	u
_r !_.	0			
KJ
10 c .i n	110 a. p t x u 0 3 u 0 a	u 0 u
l 1 »	*	U -	L	-i —
IU 0 p A
0 g n10
qua a II
u j- 0 p u 0 s
sq.as0D
i\ 1 a
kV

o Q Tr
H !
[C

5
S BO US 3
-O	I
! I‘l
I

8 JOj\
O L.

: '^11 T
uL L L L i
0 I
-1- L
I OTU IT nT*u-! T p C'v'n^J I	La	v\ v^j	J-

n
O1
t
IT 0 li G U 0 r* 3 P

SJ LI y
0 0 T P
O
01/'.
« i. Jk
U o
r 0
*T T' - rs	^	Y	V	'■	-",1
LI LoJj:l L.Ü a ^
I	L	*	.	L

u.
7 r ^ r-'t
U o b o o
7	r	t	O
UU Li O

I__	A-.
r e
pro ZUIU 8 3P
« l .:_
opuGr.suin
* •	4
T T 'U
‘.*\ 7 ”	^	r-	i
[.
LI o ■_ L o f. j H O 0 ^ ^
0 TP
n p t 7 t
G L. j-
T 0 Jl 3
*
J T
1 • I .	!
L "i .'
r 2 o7,T
J
n •*•
; L Ij	Li	g>
• u*	%
0 p 0 C
x n ^ C‘ r _J JO Xj v ' L
J	kj
c; p >d
.O	J	v
n ^
I ;
1	<	I	1	;	(	1	.	,	>	.
. -j - p'j L >	’	L	1	^	,	V—t
» h
za.esa.jopurm uopuassoiuaq uz ttoiidi-
1	a	I-	■ n*	L 1 L. ■ L	h
-TP
l ;
I ;.1. v..j L1
“■ r /u ;
1 iItl
^;(-
'i
n ^
X- 1
La ■ - o I,1 Ii
V 1 - —	—	■*-»	,	-	W'	k
o O
r
- n
°.G

UO LUO

rp n
U ^
■T-UZ0C-U0 itnuap
L o XJ
;. T ^	.	^	.	y	-	--	^
c i o t,L b - ■ O
Q
u L	j	,0 t L C- J1.
L	«	!_.
\
-, T O 10
L1 U ij
■ 0 T T vq
».-* I. i t. :
UTTn
•t J o- > ■- -
- J
.’I 0 1 Lf
L	#	1
T ;
rT
’	0	T	0	M	TU	T	0	n
ij O u
: 8 0 J0/A JU
*	I	k._
T m. r
L. - V ^
J
e p g j -n iu 0 p

[b'P^TT T
L: O Gj Li G L
O I I ‘
. r. of
/	1
1	J
CP \J
1 TU Oil
L *

G P 0 U 0II
U	'	•	•	ii
3 T P
uo
wL
—g
L :j
q g 0
L.

■n 1
f
o'
lJuOSJOA 010
*	1.	J. 3_	t	c
I
Entschädigung in gewissem ümfa
 von der .13 e d ü r J t i gk e i t
Ve
j

r x oig^.;u
p i
l	*	*
a o n a n g 1 g

1
d
.O -v C c, -1.
Entscheidu11g aer
^ r a
ße5
vi i p
^ o ">"1
u e i
aunuerrsarz
/
m e s
11 f| O
r	\^r
p o n
! — V, _ ^
O
!_
U c
Cl il2/ 1 G xl u jl er ^
*i
Ci C‘ C\	P C* C« “1	P 1 rr ■>"* ] ~ VS ] ■'	h 's	-'S i'
w c- o	1 c: o JL c I i U o Ij U! 1 in u ’o	cl r
■> n 1
^ ^ j
t vt T /'S : s ill L, j. 1
J„
u
r>
Ci
 Ilei
] n
i *
T T
^ ■■ o
H C.

i—4
k_Iv
j- _L "•v L
r
v, #
o

V-r V i
n,-.
fj Li
m r
• •	T	<■	t
-|	I	" 7 i ~ t	.O [	\
J_ LC.,
i
^ _ >__
n1 'rT T O uv lg • i /-S jl i i. 0 k^ ^ i i cv ci
r<-'
i i J
I ! I

CO
g s r e c h t
aen

v c r i c
■'T ' j
L , * P
t
p n
1 1 , I i
i- V
vn	n	i p 	*	*	t - i — r 1 \J r j	cl	_ n \ S :t*	d	n c; P*—.J
■ i ■ — ■ J. i. lw	m	l\ 7 J 4. L l	s ui	e	icJ	^4 T ^ j	IC ±
•/ n ‘1
^	■	—p , u -*j
i r i
K>
f 1
C2
n *
f r
iSvenen
 Sehäden verneIfon
• "1 \ /.!_ .1
T
Eiese Gruiio
 Cl 0 VT
j--^n	k_*r 1 —	| I
V^T	W — "
~J
r n
»o
/T
b ■:
o c.
P T v7 P T
c; O
fT p VI : ^ O 1 1
Ol
a ü
m
ri
 len 5§ 1
u n d 9
T /' T
I 1 T	/■>
./ v U o U 1
^	~	Xi
1 r
■	^	1V
I	i	IT.
4k, ^
raf imd en,
 ihisnruoh
r; u f
^'ntSchädigung hän^
r-^

c
71 n
r’1 q
Ci cl
 Her ein in a
d
ian cn
 Cv C

d a ß
a a s

icr der nationaIsozia1isti
o n n ,o vi
O ^U;c ii
\T
C :
v er jl o,inunu cinen s:esr immv cn ucliaden erli

u
cen nav

D e s 3 e n
Höhe
i s u
n er r\
o
Lmaßig von
1 s o nd e r e r Bede u tun g x ur
* #
r\ o c*	A 1 ■*	(c>t q R
v - Cl CJ	Ji_ U'.	C-Cv. lU
al ro vt
c, C^ -C
t;;	J-
I;.il L
sericiaigung

denn die
 Entechudigunn sei1
o
n i
eh!
_i_
'/, i f
S 1

-I	1 p
1	1 '
1
rer
r u n g
ü h r e n 0
i ^
/
gr aucn
c
j
\ u
_ri ^
rrj o
i
’ C ’ ^

J-J Ci <"
nach dem
 Oi
L n d u r c h
g a s
4 h
s c n a d i £ e n d e
-7 r~«
e i gm o
adäauat verursa.chter Vorteij
n i
den
 Berechnung
ü e s
S
c h a
del
' c*
JL
zu
.n
b e r ü. c hs i c h "b i £ e n i s u D
— ^ * • 1
uiG iiOiie
CI
V
c;-es uCnaaens
 kann
bei der
^meesunn ‘ cla r
■>
• ■ -i_

iiu n et e r v s av z e
C-\ ^
er
a uc h d ann eine
 spielen, w enn d
e
r
U-e
h e n g cf -'-, p
i i > . v ^ _L ^ j Cc
n c c n
i 4 i
UD
boon
p -j C w
h 11 i o
m	-r • *
E i n k u n ]
!:e
v e r i ü £ t

■	Im	inneren
 teil	o ovo , *n et cv O	gleichs
B E G-,	■ ioie	schnei
 Susa m me n h
m i ‘b
d
o n
c- * »
steht nun die Vo

Grundsatzen des: Vor
j
c h r i f t
ues
r V.
■J
O
/l.
-i

den Einwand ab 9
de
V erfolgte werde
w ege n
ae s
Ausfalls
 oder der
 Hinderung seiner Erwerbsfähig
_n * • 7
keit schon durch ünrerna
1 -!- (-H 1
lsieis
u
unren enei
lV!
° r z u
reo
i>-i-
ii Lp
1
n
Ci ~a C* T 'I !”	”]	0

& 1 E u
v er nf liclrbet en

rson hinreic h end ent
» *
Q
h-^ C-'
h u a ] rr'*-
I i c 1 Pi u c.
9 Ai
/T
^ y J L	o
4
macht somit den Rechtst
s at j
aes
A
§ 84d Ab

O o
/I
BGB
sU
e i n em we s e nt' 1 i c h e n Be s t a nd t e i ]
n p o
Entschädigungsre
 pnpliro
I b 'o
o
Bas z um
 Sch
adensersatz vernf1ich
. L
u er e
Land kann also nic ht als auss eh 1.aggebend einv;enden ?
s i e
V V-	d	^
’n ihrer Erwerbsfähinkeit
i
t
i
aescnräviikte Ehefrau- erhal
i- e
ih
r
Unterhalt durch ihren Ehemann* Wie in
:1V
Q
spi‘ec aung a es
■Ri
 md e s g e r i c h t s
c:
hsi
* .J
*	i
p f.:> V P-	I
I I. J *. ■	I	-	1
s p r o e li e n w o r d e n i s t

Id p ^
iiC'.
Zeitpunkt, in dem nach Ai
 oerconn
ry -i -i rp
; iU i 1 I r*'
~b-------o
v o n
aim unci
7/	.	_	-
Ur a i x
r; o to ~
I" "T' o O VI u k' LI til
 ist

beid
/m
In (Zl : I ■ > - ■ C H'c.l lüib
■^i r*
\~7 " ^ >v* /, I ■ J i "
1 ^ p ^	t ^	r-'k
1,1'!	I I	r— ■
-— U
r > * , i 1 ^ I ^ ,T 1 ^
■-ui uij. ni l>
en	seit
T	-i - —■
r u	1 r X \ f
u	Iran w
O	Ehegat
	
"1	
kl	er i; am
 dom 1
r-
1 "V ^
J ^
I-
V *
r*i
-1
IT? 0 U y f
* • « k-* J- — ___	-
a r>h
L-.	A
* ~T
a t> r i j.
"I n [— "T
■in 5 i
a a ;■] o
o
*s,->
■I
*■' ; “■ ■"* ■	.-■	f
cl V,
1 rl ,
1
v ■ i j. 0 r s id :c e c n n
i VO,
I_____
1
a u s g e
ei era
j T	•	*	|
nj. oi c:
1,. I
A
■■ cnt pi' n-.
V- WV	L	j.	C	k,',	C,	:.b	_	L
fr ■ - j -; 'n P
*	9
P-1

v' -	.	■»
* u v O ;i U
7 1
^ n
"1 so
P‘Ip-1
t> ^ -
LG
1^
P 1

U X- r a U n -n

k t
^4 ~r r f •
o
V	I	■_
v -Ljv^n i
T \-~i
1 <7
n cJ W
rv
19 dm,
i	*
1T - _
r-J r‘
und a09

V
' » ' J
-S T

O
on so

ege]
l;
d i e
u nt e r
i
:	“1 i	o	-o	•
nai XiSpi ii cnx
ü e::
1	T
nnemailon
U ill
r*
e i i'L a n a e r
lp60
re oi 7m
D b-.D
i n
o. e r

Fassung des G-le i c hb er echti gangs ge setz es
u
Ihren Bei
r m o'
\j 1 i ' ,j7
-r"L>
sum unterhalt
i.eiSoet die Ehefr
'i -i
r* 1 J
L^1. v •
r
ih ■] n
V_. C _L
4 1 11 ii J, Ci ‘ b
a ui ß e r
ü a
o
des
 lauses erwerbstätig ist od
r>. y
i h r e m E h e m a. n n I n
sei
 nem Handwerk
o a e r
Geschäft nil
c ? i n d e r H e g; e 1 d u r c h

7
n
^ /•
^ie Eiihrung aes
i
*o Viaiiol:
1' ^ d 0 1 ■ t s
o
'J o ci o i . .o n ir? h’ 11 vs o+ e ,
JV _L ^ t-_J v_. U 1 1 U U L-'L 1 i. CA	»■ J	U Ü U
.Oi in n

a e m
ge1dliehen Bgi4
!_ •
■ n c-
u -E ui
* >
gegenui
o rzj o'*
^ i» —
1 ?
*D c-	Ej P P vL C- k---
^ es	
p p.	1 “1 ^ p 1 p
Ehe:nann.s

V J
örunasätslich gleichwer-
aber noch nichts Ent-
s c h e i d e n d e s
* #
7 7 VT
Ul
1 ^ ^ _n
_l_
axe restset

ung der Höhe der jtienie
d e n n
di e
! ■? p p. "i" r\
Ec Ix u
soll nur den wirklich
 entstandenen
Schaden aus
 gleichen.
Dabei ist- folgendes wesentlich?
A a X r
eine
e-
mc..
1 -!
0	o
1	P	! 1
—	^ T- V <W -
infolge eines veriolgungsbedingten Gesundheiissciia
d e ii s	c °
■i

«.di nausiia
\j
n i c h t
< t
f ühr e n p w e rde n also
i
c e s o n
n
d e r e	A u f w e n o. u n g e n
^ * *
l u r
• ■ r
b
n o 11 g:
so kann
d a s z um Au.scleE
ta-1
des Schadens verpflichtete
 die
sen Aufwand swar nich;b
auf den
-mann
1-1 m v V El J '
eile
/
a u c n c. a n n
n i cIi t, w e nn diese
"C
um bek 1 agien
r nm
i
n d e
i r s a i s
rP rU
a n g e n
k ö n n i e

nn die Anwendung
o
des
O

^ Ö4 P
P c*
^ u .O
/I
■* ■.
v -r -u U
nn
4
hl
 davon
i b
c. ühängip; ^
O cU /
od ae
d -
7, U T*
* —^ "W-' —
unt er
i n
n a 1.1 s 1 e i s t un g v e r p flic Ire e t e Dri x x
i-
u nt e r d s m G-e sic h
►
punkt der Geschäftsführung ohne Auftram odei
c?
aer unge
r e c ht f er"u i at e n Her e;
Ln
-* n
u n i
&
vo m S ch ädi ge r Er s ax*
verlan
 men ka n o o c ^ r
o	^	^	^
ii
 cn b c
D
le
 Ehefr.au ist vielmehr in jedem
; i' m X k-\______
18 SO
v-i u S bdle n
__ .j
daß
c* o o
CV iv o X cd
r o
mit Hilfe der ihr zuerkaim
4-
j m
en Rente
 an
ihrer Sie
 im Haushalt arbeit enden
"Erfüllungsgehilfenn entlohnen kanno Danach wird si
 ui
■-i r-

j
liege,!
n “i e üeme s
w
o* der
 Höhe
o vl
U
i
nix zu n
10
h
at;
\ Cs V)
^ ^ J, 1
r.
1-! u r durch
:l n e . it n t e r cl lese n G e s 1 c n t s 'o u n nr e n
* r
■s i

P Q T.
1
y oo6 LZ o0
.tienee wird im Sinne e
, -i
KJ
nadensersatzes de^
u> ur
d "f n\ 3 a -i
.L. L_

V.:. _L ‘
r>
•	•	i
i rune re Stei
o 'u e1.1 un g w i e cl erge re u an
u -
- o
0 as w are n i e h
I .
clei
v <-■
r I !	1
l
k _
/
w p p vs
v r c^ J, i ii
«—* —i
O -L 0 ;
i o"i
i;U
t “i i r
° i c h
a i
n' b!
<r* "
»j u
rn zu
■	™	t
£01
P on
i	H
>■
eon er
 hohlen Leistlingen ihres
 uh ernenne s abhängig wäre«,
Lie se
G e s i c h t s p u n ]■: 1 e
h a b e n
auch im Bundesversorgangs
I e c h' b A u s d r u c k
u n a e n,
T T p r» h
i. J CZ*. IX
'A
O
0Q
fi
BVG
CS
v
cnalten ;3cnwer
 ceschad igle mit einei
o
Liinderung der Erwerbsfähigkeit
w
o n
50 a

oae
V"»
nie a i

ine Ausgleichsrente ,■ soweit ihr Lebens
 unt erhali
u
ü uircer Berücksichtigung des sonstig
 Einkorn
e n s n i c
ht
 gesi

h e r t

erschein!
Die
V e r w a It un gs v or s c hr i f
t e n
u

r o
: 0
BVG
n C:' o
reg
i n
die Frac
1 £ 0	*
V >—* V'	■ ■
/
V ? ri i
* * 'w —
die Ausa
o i n H o< u -» p -r\
u u lu
 erhält ? wenn beide .Ahegatten schwerbeschädigt sindc Danae

a i 11
dei
 Lebe ns un ■ b
alt der
c
h	Y- U .Ck	ci i
LJL * t JL :^ U-	\
>	*	i	1	»

n mengten
O
l e i r au
 nicht deshalb
s
sicher
s t e11t,
Y/^1	|
rl
V v
o O ;D w-; p ii K p cc r> Z p ►n	r JL v< vw J, t v U>- O P Li at
0
digte Ehemann schon Ausgleichsrente bezieht
a
o
Diese der Vorschrift
 des u .9
A h „
J i	J
4.
G enter
U
h e n
d
« 0
e iiosung
•"t
0	* ' 1	i
1	u h r t
ni cht
z u r
Doppel
« »
p n T P ° n p P n - P va
^L*. O r A ».'A'. JL CTj Ol1	c

a
J_ .L.
xr1 *
ne mat ten an nor ‘
o
KT
und Gesunclheit geschädigt; se ha•
i-
u
d j. e
En tschä d i gun gsbehör de
i
der
 Bemessung des' Eundert
■ *
Schaft
• !	(T*	O
li
 uhe Bedeutung der

sei tu

Unterhaltspflichten zu ermitteln.
u
o
Die Minderung, des
E u nd e j
•r> c* o -f ~ U O Ci. L' C
m i t
■ *
n u cks:
a ui
 die
Heute des LIannes ist nach
o
i-i J-
c g e m
u
i n p o
l - 1 fw‘ ^
-n
echtigt
r
JUCi
 cc c?
Berufungsgericht muß untei
 Auf ga
e e s e i n « ^
verfehlten ."Ge
 sichtspunktes aber unter Beachtung-aller übrigen .wssent-
m
i c n e n
iäL
j.
nisse
n e u
lÜGu .
ppnr O yS
ob d
f*V
Vw
 Bescheid >
n a c n
aehl die Klämerin eine imraerhin. recht beträchtliche Bente
u t
V
nicht im
 Grge bnis zutrifft
 un arme Dilis
 verfehlt ist. Die
 Aufhebung des Urteils im Umfang
 ft	oder	ob	er etwa
 vis	ion r	au ß	deshalb
 der	v o n	der	Klägern
ZU2
1 ill
 Ji e v i s i u n
^ o
i V K?
zuge gestellten Ant
* *
K>::! rr* n
/T * * J
i u n r e n
0
Dadurch
O 7"
# «
1.—. ! I
!	,-4-
b das B

e r u i unusger:
ri s [-	p. O i
i 1 Ij	li oi

a
n*
zur Beurteilung
 es
der wi
r' b s c h a f 11 i c h e n L t
i rf c>
d er
 Kl

u
vo
 rin beaeu'csainen uinsräncl e
i ■*>
ciu prüfen und
'/■ u
b e r ü c k sichtigen
 Bei der
» ■
r^i
1
ueung des den
 juncsc naaigungsorganen in

-j
31
A io c<
JL * ky	c
3 BEG eingeräumten
E-E
-S
is P C! p p n cj
i j.	^)	\_y	    I	 J
*	I
"1 o i
_L o U
es
r
/
: * ■ -V ; _L
O C
schon oben angedeute
J n
rechtlich unbe
c. e n nil.
^ 1 J. c
z u her üc1
„^^ .:wicIvbigen9
-'1 °ß die
a a
Tf 1 <1

na erang
P p 7

E v-v*; p ~r h o
1 ■	„	!>	kj	1
■
lahinneir Mann
* r
11
n d E r a u i n

Vr: n "p ~n ci o ]n *:i ’P i' 1 V * ___ i_ u O eilul U -o.
7	^	H
!	v_,	si
 sehr versohie d e
nei
i;
;eise
 trefien kann,,
~ r •
ni
e i
T
n
e i
• 7 P -O r1
VV -L _1 Li
 revel müßig eine Holle
k_j
spie1e n v
Trt	r
o
I-,

u n d	rn i	■ b
vv e l eile n
Aufwendungen iede:
PO
- -L,
V----'
Ü
Ehe garre aie
 Tr***
E o 1 g e n s e i n e s u o r p e r -
und Gesundheitsschadens auszuglei

lien oder zu mildern vermag
C
Iieraus
o “/■*
--Ho
a io
_ i _
Ly \y	f Z?
o
h
— -L
/
d a ß
b e 3
de
e j
TT
1“V
nemes s uii v d
T
Hl
I1UU s
rttsatzes
n ehe n
d e n
va c rj n rro ^d Ulio u _L jhjc;ir ^
:l il
e pi-
rn D S ,
3 BEG in Verbindung
 mi u
15 a<
1 o r>
O
C-
DV

ge
 nannten Umständen vor allem die Aufwendungen für
e i n e
«P-l-
b in Betracht
 zu z
i ^
h e n
sein
m; .o -p H p }7 v ^ o ± u CIi
 Biese
v. _ n iu
"^ ^1^ ^hen Ges i chtspunkt e kÖnnen
6 - - J- •'• ^
u lite r
u ili s t ä n den s e h r vv o h 1

zu einer
 ab we i c henden r a wo
_u n.

1
g a'r r e n i um r e n ,
di
 in g 1 e i c hem Au smaß körper 1 n’ ° ^
icn
 geschä
diu u
n S
n

Sv
 olche Vürdivunv d

v e r
v e r s 1 ö ß t
n i c h' b
gegen aen u
n -
rundsat z
der
G- ieichberec lit i
LÜi
 von Mann
u n d
ü-r»
*■*«1
Ci
u
(A r t
c
3
Ab
 ") s
2
Bei
 der Prüfung aller
 nur
die B e m e s s u n g d e s II u n d e r t
o
iD
bedeutsamen Umstände ist ferner zu berücksichti
 ge n •
o ■
^r-* i
/
ob und in welc
 maße die Klägerin neben
 ihrem Ehe
 mann durch
n
eien Unterhalt für
n
a a s
E nk e .1 k i nd b e 1 a s t e t w or d e n
n *-\
— IW \

ob
f ür dies eil ni cht die
U lt e
ern allein
k ö n 11 e n.
T *
die Abwägung aller
 JllJ- ö
t?
O
d
PT
umstände
i ü u
ui e
Ees
 tzung des angemessenen Hunaerrsau
 Entscheidung über die Kosten des He
 er -i
vis *
o n s v e r
1 T
■
i
P *
. ' I

r.
r*
i a n r e n s
« .o
v/1 r a a e m u e r a r u n g s g e r i c h t

■ n
uqeriassen0
rmi J	*	■“,	I
b c hnu ell;
A
AQrsnpr
 it ci s k e
v o v7 e r n 0 r
t. t „ rt
: o o- } J
■ L —■ r' I '
• r
In de

E rrt
r~\
}

had
J
O'ijPO’OC'Dr-hn ^k ' -r- 0‘. I i. G'
cier Brau
r*
O
t.i
und Revisions!
i.-
agerin.
b
j rp o
j t'
h-j-«i ^ -«
£ e
e n
das Land Berlin? vertreten durch den Senator
f Li i
inneres
 in Ber 11n-Wi 1 niersdo?:
r\
-L
Fehrbeiliner
-	r?	O
; u2	i
w i r d
de

lenor des am 25. September
i Q
-L Z) y ,
v e
Linde ten Urteils
$ 519 ZPO dahin
O 7
’ich
,-L
ulg 0

d a i
ß hinter de
 vvr TTT,-__________J-
li i	'ii Oru

z u r

v e r vv i e s e n
u
an
S J. H
i ■] ^ ö
noch die Worte
 die im Bescheid Hr
 der
Anspruch der
1 1 *
hr a
*
"~r l
_Lil -
A
vom 5c Dezember

0 U Z 0 G10
s c h a d i g a n gsie I s t u. n g e n
iO • r
l ur a i c
o
Zeit
c o m
r~-'
t
I
i
1;
r
H
r n e r