Volltext der Entscheidung
I®!!:
nein
ipilllffiillföGt^^
OLG. Müll ciien LG Munch, en
i®; v
■ :'l: Verkündet !| Ppliam 21 ••’ November 1958
* Justizangestellter p|l§;al s Urlrancl s b e am t e r ^ide r|tpe s ch&ftsstelle
i:: 3:iJJj§|fll|lf^^
- ProzeßbevoXlBiächti^ter g Reeiqtsanwalt Dr.; ln:
gegen
ÄS^fl^P'M^^^ÄeÄsanwäli irni
W-
&'
s d|||äe st 9 PlZif:
j^andfesgerichts München von 30... Dezember 1957 \ ...
tPi§lll:ll.r(§g|!3f^^
|§ii!§§|tvfÄ^^
’ antdasi.Bvv^
:V;vftV3^
■ t’Mäle^&tscbeddüü§i;i:sttl^ünrsbi^
: r; ::t ;:S ;TprL v S.;ü’w© ' t: ;;r:t;t'/-V®-;tf-l;:';^
IISiSÄlllBfllÄ^
!<Jlä|i|||lifj|§Ä^^^^
;:;s5|:fi§|i|i|i|:li§|;|ö.^
|ölllt®Sllif|f|&^
;it§;:|®®|§|flg#^
ersten SS- nmd ?öliseigericht in München
;®;::/tä|gijll||^
;i'" ::■ - !;:;;!i'::SS:-- :f ? ©:^ ■ . . iS?:::"1-;" s"::':- -/;; ;:';i:i'1: : ■ ;::iS;lK':::" - ■;:-J -. ;;::;-::|^:f ^': Ö:
; Mnäeilst für sich, später auch für ihre ./ ^irr1. eh. ;■ ep ^e o ; Hi n;c e rr d l:;±:;b|?. eÄe ri—
§S|§pH^ ;jda'zu,:.vq.Pg
!i:l||!i®li|l|lSiasf i|ll|gten 'Handlungen 1 e cligl 1 cHr als 1 ■ a||fte'f <
e . Gewalt Herr s eliaft des Hat! on a Isoziai ismus tt 11 e|a^® Hie se Ansprüchc in ihrem |
!;®^!;g||^i||:gsb-i|:;: u|:;a äl^ürtk ^ii ^ :g e £ u 3p pr; V ■ ?:|;:^ e ;■: ;^o t? a;cja.2? ± ^ ^||;|||v;:; t;: -1;-f i;|
1|:^:§’^||:;-§3:S:t;;2^^ ÖS|,;:|nä-.Ö: ,te i 3p ^ 2?©;i f e' .^ä- :■;: (Heap: Ai clie
:^aM;-l::-:Ä n^^es ;;;:;■: Gr ö- s e.*c s e 3;Än e xnArf0 :;C <| e _©; t: - jB e ajÄllJ;: ■; I:?{i; |! |
|:;|}--:|s||^!:;is;g;|5f;"|§;^|!|||H|d^l||t|t|^^;::;;®'e ::;PdÄl32raBiueH|^
dästtf ei: e
§jtl|Si|HfgHtii^
; Rrrmi^$■§£ ygffv o i:|Mf;:;:llf ®<ä j-:■ S i;e:|;;;:;la£L ;l:; jf d ■'dl'fyliirltiflei®^
Anspruch genommenen Beförderungen ihres Ehemannes gewandt*
jid|i|||p|;ht|i>lSer:i||lllidd|:|^ 'te;nfegolauhg|:|ö;|;l§ie;si;||ffÖ c hu|g;v::I| rhAdf i rf gy e ;i^3
iisfyifjgg;^^
®llS®^
fillpllifiäll^^ v
iBllllllS®lSl8iilli'
|§l|g|§iii^^
:;:f|J|||§|f^
'i’ii'öMfs!^ i e>5C: 'f S ^;P- r: .
gcbg:il|lSf]|l^ /
^BWäiM:: darügerln
den Söbiien Leistungen nach dem; EV/GoD¥gs.Äg ihrem Sohrifteatr; vom 5c IToveiiber 1958 und :i n der mündli-
ihnen anstehenden, nicht näher be:"ifferben Ver s o rgangsansprüche abgetreten oder sie wentgif: ;ilh:hil|h gdi^lh JfihhihS®! ;;C ; hMi7 ^
giing.Gj^jjs duhch die; Beendigtmg. seines Dienstveithältnisses
|||Jf;§|g|gj§^^
||i|^p§||i^i|^o^if^|^l^|^|';.ehl^H'i^^n^‘|^f|j^f^g|i^^^r|||i||
enf Zeaipunfe ^llH:: JferfKrimM
der ;iU’fgaben der ehemaligen Kriminalpo 111 $isteile E|
:.!^P(pSi§|£tIhi^
: Q|t |lh n|h|gllh ä 1'S InlmeSi s lli'iffSg^
f£^j(jfl(jj(lii|äult^^
hif IggeE-’Bfe Inbig t äh|l:s oh d ern ,:; f$ onlv^inihe deutenden abgesehen, für das .Gebiet der HegierungsbezlrSe|iiln|:ii:l€
it 1 ic ix zusiMÄdig „Trot z di es es Unters chi e d hat.das Bernfungsgericht die Funktionenachtolge der Beklagten angencrnriien und dabei■ heriichsichtigt ,vdaß ;iedenial 1stim ';
|||;r||;K|§l^ he s chäftigten Be amt en 1
^ni ;■; ;^ri: e ocit e <d i g e ri ■ a.sB^ U e n ? ^
nhohCh) ^diie";:.dmglr. '
flil:;Jz®:|ihld Iri®^ äll!i-::.§|:;fi:::l;^S sU' ;2:-5::|:^l:l:';S ö t;;:|i^&ii c Jhl ^ m|"-::i^:<5 T -I U-; P @ ^ SI:;^|:e n—
ligate h|||i^iii||H|i;Hu eS uh
Iljjf |||§§§^^ tldi I j; % i e d fr gntmachtmgsdhspr
|§l|§J§i§|§||ft§^^
;,hegründeten Ansprüche zu» Bas Berufungsgerichte ist daher :;i;;j';t jh||^;e|grsc!i3
klagte im Sinne des § 22 Abs. 2 BUG-ÖD an die Stelle der::A §|§|||||^^ ist eile getreten ist., nicht
§§f£|fe:fr§;l^ T
l|ir§;l||ftf:;Zuu^ it';
iBjf§dluHdusullllä ' V1
;|eTd|BeT;
Ills
: e v i X?Si SS^SfiiSR e T ISS® Sä|;©ia Sr:; : -. £ elnltSibM^
'SSBW G-Sp 35 S: Iu:3r e S;^Sl^Se5.:.: BtÄ d;fe; sSn^ pTJ."b. 3- i & ■ ■ aWS©I: e So. e ar* jpixii äsl e HcSs| |I;S
weilSS S )? iSe;t Sid er Sb;i>i e ti s'b
;: äi: g ‘ t S? S# w <^;I* ^ e ri -I ;B e i vISsSffSI 1% ji' ^ ^ ^S#® |g^#^S:;|;^MS^SI?;^
[SaSStSlIjlslSS
|-uSx::|SfS!S:SSw^^
S;i(0j|p||;S|JJI^
i:^:I;::;;S;S,S^SiäS^ :SiKSS©SSSi!:IIS0S^SI sSiStbSS^SSlSSSSBe-ßiSSIci ^:;;; ;S:S Sä'0 IS^SS: ■ S svf aS;:Se SSi-SfeSS^Sl^®^ si:e
■;__.V;^::i:i;i:i:;ji;g;::;;j::i,:<\;:?ji:ji^ ]:!li!:i:?[iijfl!!;:fi:ji:^^ :lSt::||i-::?:;:;;:j:^^
S§p®|Iii§S|SSSII§§|ß
■flfipHlSSt^^
£^: 3|@ #S:^;sSiMoi Hl^SlS®^ ^ § :p:S2;2 :S;- ä;^S;SSo ;:;;::5;2: S^ IbBSgI^ S®l®|:!
o.as ange'fochtene üi’teil deutlich genug? Es erörtert, “nämlich, ob von'einer Fortführung der Auf gaben der genannten Sp;oS:::Si| Si ^SSeSiS^^S&f s "t fäSSS SSS^; 1'ö.:;: d 3.' e S s R^SäSe-SISs S© Si äS -;:; K ö iiii e; v: :;'üi'e^i^rS;bfe|ci^®®|
i^''ä^.^^ÄS-I&V-S®y:v ä/S#M^ ''S#SS^ ’öil;gSx e T; 9.e;i7 -■ ■ IC^imi’Ä^^ ^Sp^ir^
1> S:!^"ß-:- äüsMa c He;|ä:i:^ 1|rü a s| tzv— .. pe^S e 11 c B.^|m||^ ausMndi |. 'yyai* *. In i
§fa!|p^fii^^
e |;s aucH-p^^ t:
ji|||-gii:| ||:I||p;® M-0: i|pif weMs^^
snfll! iii Ss$J| r Ivni. r& e il'laH^
gKlIf^lll^s;^^
o 1 gefljdal
SfiO^^ 6rfrlgeü?feii:e\"als^sslc^
c3i||0liie siJmdsjrenljfssp^ sir entscheiden-haben» Diesem anerkannten Grundsatz ent-
gll:
df|||:|||||^
■:w|®:i|||II|§»^
j)f§|]lff|p§£^
Eigenart äer au entscheidenden Vorfrage i.n De^onderer Weise
ic:i||§f|||lillfg:&
blSIiJtllBacK
;bal:§df§^^
;::;^^;S;^^§;^|||^^ e li; v::: :;s::M':i.^'fii §Ä :i|^-'^;:: ;H P Ä ® i S ^0^ S. tV P
i (SiSliiif liisu^
ßiß||IilÄäadgb^^
große, fast iinüb er soiibare 'Zah.], von Zusiändigkeig;s®e rB|j|fci^|
: .)3T.ffl:|:.|if g&nj? HlSigdl fpng::; :d e siijeiwagt
f §|;;g|nug bim ;:Ub]clären;lö^ gi®biac|i^^ .<>'? ßiesser,ijnsibEe;b|!-
fclarheit f®dib egcgneru ist de rg Z fre clggde rgFö^
:0^i^:Si e 50i|v|S:|:gib b| ||;ldd£||3b:|!':
11 -
.;::ge-|ebe;j|emt 1 i'tvvilus s etzmi'gpd £ ff V®rfahren
und «ar Einholung deni^h'bscheidpng der beiden Bundesministe:
d-; ' rilii? e i?;-- ■ H;e f-
l§Jl|;:||bl r ^alidng shlrb i if Öfeund; unter welchen Voraus set zun g en i.
nachprüfen können, bedarf hier
iiflllillBrirler^
denfadls zu. beachten um d hin zunehmen 5 s of ern er nBp^|ffii:$ i J II g|||fj||§l|iSlg^^
\ ff?!! 22 it) a b fwi r dl nur is el t||
||glllll§|||pllSl^^
f§§i|||®i^;^
t ißß 1;:§ 2:
ifri 11 des; Kontrollrats (Amtsblatt des Kontrollrats in 1 !glut;iB|ä;c2::% Är 21 5B^:€5Sp^dÄ^'i<l § i t e tidasll; :! ■* Berufungsgericht zwar noch nicht die Folgerung ab, daß
!.t)^|;ün:l;£igTi^
■'.Q;0^^3^^££:I!-^i;'S^'^P:- Aixlfiie:sa
■;;;;;: Lb % ;Qj;|i^li:!^^;l£i^|;|::p|;^ lit e£r J-j; S ^:if“;u-r :?::r ’ a ri '^'‘e s e la eHjp|||:; ^'; ■ :;:;^|5'^g;:';
r ;ö: f 3,® o i; :±; a;i;i s; u i g; c Ke_ -:;w al:;ij ma
t§i|lillp£lli|®ls:|
‘büjb j:^e sS S p 'ii s' Wi ii.o
^Igrsälii}^
IPifiiMiliSlfiiS^
|4l|lJgi§|:l;Ä^
j£f|f£§I|Ili^
rachts in der Straf re cirfcsp flege vom f 28, Ma i 19 46Ilf G^plllillll :4®l§§|4l8j:®
■: ;£lp|||g||is|r^
:4p4:|§igÄ|fg^
1;> -
zur Last gelegten Vorgänge erfüllen den
Mil StGB in V er binding mit §,1,. ,1..:' StGB I;-deswegen -■ ist;;:.6r: zxm; lode:- verurt eilj ■ •
- in Besonderem .;Binsatt::n;:^i:e ;s|i ~1 fdjidpn..; di ften': d e sirMil 11GB ;ndd ■;:
föftSKilfd|rpH:; § 1 ;:d e rüt e r||;e i ne
und für die Angehörigen der Polizei "bei Besonderem E ins als o -vom 17o Oktober 1959 (BGBl I., 210?) die Geltung der genannten; Straf- und Strafverfahrensvorschriften auf diesen Personenkreis ausgedehnt undpdürcB|spätßne^^Iss#|de^ÄS&sÄf ;;J|Spg|||§|if§||^
sl: t e spnidr en;
|®SI||si!9|||||c®
lltillfllfliip^
giitf§lß^
;®®ll||§v;lild^
15J;||||ffii|:|L:dt||gl;!|nö|S;;^i^:l;^ : ■ -1
llt|§|ftfllt|df^^^
srliaft unit. der Todesstrafe Mite rechnen missenf; Bs;, wider-; spriclrc niclit der recirisstäallichen Ordnung, wenn für
wurden,:- lg:;;
im £riege die 1 odessti'afe verhängt und diese Strafe au.ch Vollsireekt wird« Aus der Aufhebung des §;;
;'d I f::' ahf 3$ fffe b ^
d ds^fb :\MsiÜij^Z0:i. chenv:da£üf. fl T qd€;:mct;;£ä:!; e||fe||f tf eoloubifde^ btuatitcfiehflf df^
■ GewaäÄsi ähflt e ift f
aulftldhSlIlaÄ^
auf Grund eigener Gewissensentscheidimg sich unter Gefähf-dihigf fe ih erf llefsc:% EdlSildf 1; tsft t 1 ilf öiig igerecjhf faftf gt e M§M§fcEtun|^;^^
setzt habe (§1 Abs, 2 Er. 1 BEG)t Das Berufungsgericht, hat',;ftandlf ür: ^bgebeh.,;vfweiäW<Gii^||(p^:c^^.:l^pi'3fe£bf seben ilaxtlinge des Lagers Vigaun unterstützt habe» Es J ist jedoch htchtbfir:-:erfceiinehyfdaßm
Yen den nationalsozialistischen Machthabern verfolgt wurde, ts genügt auch nicht., daß, das Berufungsgericht hierzu aus-, ftihrt;, es fehle an Inhaltspirnftenfdafür,f daß Guck dfetlillS
rs tütsumg. der;iäf ffihge unterschieclslos ühd ;■;|. wi-ssenhafte Prüfung ihres Yerhaltens vorgenommen habe» Auf; den Mangel, von Tatsachen.. die für das Gegenteil sprechen,. I^lhh;;;nicht die Annahme gestützt werden, daß die Unterstilt-sSäShglfiei; jith^ er eigenensorgfältiglhhlÄliÄtns
des §f|tAhMIll:
iigl|§|§|^
ggründe seiner' Handltuig verhergen Irorm-h
gl|gflffp|h^
l£Strafe hegründet in sol-<; g
|§;J|§til;lifilS^
|au.| idehllr uni s a. fa e h, .i is;&g|; |fiuh^
IP^liGhüMg^^eii; ;.:;iahg;eift;|ifü^^
i shalltahedeuljla^
M if lef iind’:>:|;Ske lij® chtjun
;;rG;iW:oj||tf t;j adds eh
aas im konkreten 3?all den geringsten Schaden anrichtei
iSciirliikl'idarl 'kahgKdvv^^
mmm
des hationalsoziaiismus unct seiner obersten Träger gewagt j,sp .1 Ite *; Üotw endig ist ah er auch:. in einem so Ich e ni':
;f§i|g|;/illB;:;®®.r:fund Effölg^öllön
meiner Beclrbsühenieugnngf i:gehi 1 |ig|en.;:.;#rüäl^ der
deniliV;d©i|!fiders^
l|e|fsii:n|:i|^
§||lf)pi|§rifdde^
§1 i;e §p§;||fö|j:||Ä
|§lg§f|grind|^
^i;|||||;i.-u§ll]|fli nientigrken^|:p|^äß^-l
schuf oder vergrößerte » durch die:gün^e|ui^;|^^--f (Tenaimfen möglichfahr|hdaß ||S§l|:ef|h|||||^^
geriehi wird daher nochmals prüfen müssen/ ob G-fBP durch c|:|;l|i§ ig|^ii:I^er idffiiiig eiffiirK^fnhtnismö
iiu $ :r\'.::|iä?b^ [&B^k^W§.^^^^;MMSM.
|:|^||; -; -Ss;!;:S '.; ^;£t: CLIl. ";;;ä a^|3;1 ’:.: <^|i^ ■■■;:;IJe;;^ 0e ^^;5&:l:ijb;:;: ^ ]^_o1:-^ofi
||;i|%i:f§ff|l’i|fle^
■^^gb3§||L egl^läg e r in;- .;|i|f|x-;
' ä^f|f 0|^:(iiJj;B e 1c il&f fel^ej^
S xi::-:::0^|l|l, ffi;-fc; ;;c;:;::::; l ;I) i;e; |i;|:||l: a^::;'.: ■: S; G K^.^ä:i:ll;ä S§--ip'il i^;e':^|| ::;;?i:^;;:: ^
En ti |i#f äimg|'^
giüigf||tGfefl;:;;;:^
?jc|
^|u;r^e±s;£^gin?p:^
|||ldeclig|u^
iSlmal |l||^:cjx’|:: de 3?;;: yo nylb ifc bn. s P
Eealige notwendigen Angaben*. Es "wäre u.a« geboten gewesen die xnüiegehalbsifäliige Eiens t seitganiten^
ist übersehen worden, daß es sich bei dem den SÖlmen ..den
«