BGH · IV ZB 9/66

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

gründet Bern Kläger let durch tmanfechtb&r gewordenen scheid töä 21* Jtmi 195a eim Barufawehadenantachädigcui^ ■gewahrt werden* £&sh des* B’rl&d des Bunde sent schäö igun^c~ geöetses stellte er rechtsseitig einen Antrag mi Soforthilfe und sa;l* Oktober .1953 einen Antrug auf Kaufest-eetsuag seiner l^achtldigung wegen Berufsschäden*** Per letztere ist wen der Bntachädigun^eh^rde als verspätet ubgelehnt worden* Pie Klage blieb erfolglos* Per Berts-fangsrichter hat die SevieioA nicht sugelasaen* Hiergegen richtet eich die Beschwerde* Ober die Beschwerde ist nicht »ehr ®u befinden* da eich der Rechtsstreit Iss Sinne von Art« VII MO* Schluß erledigt hat* Kdch § 139 a BT(* konnten Ansprüche noch bis 51« Pesember 1955 ©»geneidet werden» wenn ein Antrag auf pntöchädigung gm&B- § 189 BE0 bis ssun 1* April 1953 wirkest gestellt war* Pa der Kläger rechtswirksa© einen Antrag auf Soforthilfe nach de» Kd gestellt hat» ist sein An tag auf Berufeechadeneentschädigung nach B£0 von 1« Oktober 1953 als rechtzeitig au behandeln und ln der Sache m bescheiden«

Schlagwörter

Soforthilfe©®BeschwerdeKlägereich

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur Entsch.Sammlg. 2539 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS SLMJM in Am KatÄeh^i^tt^ör^ohtöetreit Ata Juliua Straß® # Kläger» und Beschwerdeführern » • ibPOÄOÖbevolXmächtigterj Rechtsanwalt gegen da» Band B a d e n - »? ü r t ts a a b e r g « vertreten durch da» J»»ttninl»terlu«i Baden^ürtte»b©rg in Stuttgart| Beklagten und Boaehwerdegcgner* 1> a /s Per IT* Zivilsenat des Ifrmdesgerichtshofa hat unter Mitwirkung dee Senatspräsideniexx looker und der' Bundesriehtei Johanns«»» tildes, Pr* Xoewesheln und von der Mühlen in der Sitzung vom 16* Märs 1965 beschlossen* Per Eeehtsstreit ist erledigt* Jede Partei trägt ihre attSergerlclt-liehen Kosten* gründet Bern Kläger let durch tmanfechtb&r gewordenen scheid töä 21* Jtmi 195a eim Barufawehadenantachädigcui^ ■gewahrt werden* £&sh des* B’rl&d des Bunde sent schäö igun^c~ geöetses stellte er rechtsseitig einen Antrag mi Soforthilfe und sa;l* Oktober .1953 einen Antrug auf Kaufest-eetsuag seiner l^achtldigung wegen Berufsschäden*** Per letztere ist wen der Bntachädigun^eh^rde als verspätet ubgelehnt worden* Pie Klage blieb erfolglos* Per Berts-fangsrichter hat die SevieioA nicht sugelasaen* Hiergegen richtet eich die Beschwerde* Ober die Beschwerde ist nicht »ehr ®u befinden* da eich der Rechtsstreit Iss Sinne von Art« VII MO* Schluß erledigt hat* Kdch § 139 a BT(* konnten Ansprüche noch bis 51« Pesember 1955 ©»geneidet werden» wenn ein Antrag auf pntöchädigung gm&B- § 189 BE0 bis ssun 1* April 1953 wirkest gestellt war* Pa der Kläger rechtswirksa© einen Antrag auf Soforthilfe nach de» Kd gestellt hat» ist sein An tag auf Berufeechadeneentschädigung nach B£0 von 1« Oktober 1953 als rechtzeitig au behandeln und ln der Sache m bescheiden« Me bisherigen Entscheidungen über diesen Antrag sind durch die Erledigung dee Hechteetreits wirkungslos geworden* Me XoatenentseheiSiusg folgt &ma Art* VII Bchln£$* von der Kühlen i