£!%<*rln und Beschwerde führ#rin• £dt*i i*yd<M5 *■* *-' V ft 1 ii f i li • si S t 1 h i i A ) v*rtrc ten £u?eh die ^ididsfer*atenWh^r d$ ^-rärhein«- &#f»eb*nte wendet sich ait Ktlgea fcireiehtl %eh der f*<»wi»i euUrälgimg und 4« rrfUIlung 4er tiluö^epfliebt gegen di© tatsächlichen KevieA-rtfi nicht erreichen. sae die besftglieh ler Jicireiawilrdi,;M£ dee 9 ka§ 219 19%) die hiebt« gerlcht feeo&tehtete Verfuhren darauf surücteufUhrea let, dad de» Bericht «ja;* ^«ohteiru^e verf&hrea*-reoh tucker Art, der ^.ruud^ateliah^ Bedeutung c*i~ komt, in bee timte«» oiane entschieden tat, oder mr»n dici *orieildutig; des Rechte oder die >vi-heru«g eiaer einheitlichen *ieehtejmebeng die :‘;ntech*idu»g einer v«wTrehreaerech-Uichen lfet;$e eriorder**, die für dim enteehiedeae» «wahteetreit #r»iieA sein kenn* Blee* t^ruueeetcungett sind v-irXie^^ndeaiiilie nicht gegeben* ^heae^f#nlÄ reicht dee urteil dsn xwwutim&&*» d$ richte von einer £ttt«öö*idu&g lee i^andeegcriebt»-bof» £&« 3*« gleiche gilt becugUch der &$ft der rieht« erfüilung der Amtuerai t tlungepflieht• di# vom Senmt une^eepr -;c hen worden let (Beechluh vo» XI. 15 cu 3 ,ilS l&e** 1956), let die
Folge auf Instragram
Abschrift zu r Entsch.Sammlg.
BUND E-,S HR ICHTSHOF
2053 065
■BESCHLUSS
S7/«
Inder 5 tttacMdi« ungaaacfcts
der Tiic^rtu Karl* K
4»® 'fc>’ %
£!%<*rln und Beschwerde führ#rin•
- \’C
£ C-J*> »1* H y ’..' X— .*101 wli’t Lt' %>{*£ X - irid tf W a/J." 9
iTfimß
£dt*i i*yd<M5 *■* *-' V ft 1 ii f i li • si S t 1 h i i A ) v*rtrc ten £u?eh die ^ididsfer*atenWh^r d$ ^-rärhein«-
Ulkten m-d ä^h^rdege^n«.
r-*T XV.
T-'A
tuns* rfit^iifkim-': Bes ßc«mt«|;T*^ai»?e5?
<U?r £««1£eri*?i t«r '5,as£*‘* Jatamji$e«tl Or. iuu! v«m Ä*r Wähler*
.tittihots jöt Ascher' UPÄ L^«<t«A})e.W
in 4«r 3ltsnft£ ▼** 4* &*i 1966
feaaokl^ *•«***
Dia aa fertigt JfnnnlwwrÄ« l«r fISgsytis gai>*& II* fleMr&lssimf -It» ?rrt*tajs Im ’irtiiX -it* 11* a»* Qfc*r*
i-*3£a**f*ri*6t* in tu* %
#$T**%*r 1965 *1*1 noHa^witaMt».
3a* Varfafe**« 4**
i&t f*ai T©n ga*tsHtXi*sJs*a 3ni>*jfer<»n uni «mal>a*
$1« a« 1* r*« r it * 11 i «>** n I* a R4?btft«
slttal« Bit Kl*3*rl»*
igi&llfci
£*• £Xtf*«*tfc Mat nituch^l^un^ *eg«a «fefe*4#M au iuirp«* siiaie ***m£afe*lt &*g€lii?t« frat ai«
b#l ä4ü Xi*ta<*&«*ü•*»au XaBaig 4«**
kU« IUra 41t fc 1 ?& t* v4.&*6um$ 4*r ^ri«i^i tm
B^üftirmiNia^taJL.1 g*ri*J&t«t# ttforH** B# «*6***4# lat fe^i&«vX* Aar vcmiMtsu^« 4t« $ 3x9 *6t* 2 BBC
ttttwwgrUnlTt.
fill
«H ^ «I»
:>a«- itemtQXk:wgerieht bat de» -rntethhdi £««£»<• .«jnnprush der Kl Sheriff imier ••tirdt^ns eer eretfitt*« %m >i:5ohv«rotfl«al^<58^tta^ht»n nur stun *©il fdr bt-%; n?y.i<t * <*.r*sv?h to t«
Me rjv^rti*.# &#f»eb*nte wendet sich ait Ktlgea fcireiehtl %eh der f*<»wi»i euUrälgimg und 4« rrfUIlung 4er tiluö^epfliebt gegen di© tatsächlichen
?*'iQZat$llixi*uttn Sm Beruf «utffs&erlohtfi« Hierait kann si© diii zuluewuttt? **? KevieA-rtfi nicht erreichen.
sae die besftglieh ler Jicireiawilrdi,;M£ dee
^aruTttn^a^arioht« hetrtffi* 00 kais» nach 4er Hecht-* »precbn»^ dee oc*i&io (Beach lull ee* £o. äaptevfcer 1957 «XV Zh iTa/U7-* Uf wr. 9 ka§ 219 19%) die hiebt«
Zulassung 4er ^<meion weguu YerXc-trung eon Verfeh« arenevo re Christen mir domt ait Krfel& nil tier Be-echeard* >#rdehf vena due von Berufung*-»
gerlcht feeo&tehtete Verfuhren darauf surücteufUhrea let, dad de» Bericht «ja;* ^«ohteiru^e verf&hrea*-reoh tucker Art, der ^.ruud^ateliah^ Bedeutung c*i~ komt, in bee timte«» oiane entschieden tat, oder mr»n dici *orieildutig; des Rechte oder die >vi-heru«g eiaer einheitlichen *ieehtejmebeng die :‘;ntech*idu»g einer v«wTrehreaerech-Uichen lfet;$e eriorder**, die für dim enteehiedeae» «wahteetreit #r»iieA sein kenn* Blee* t^ruueeetcungett sind v-irXie^^ndeaiiilie nicht gegeben* ^heae^f#nlÄ reicht dee urteil dsn xwwutim&&*» d$ richte von einer £ttt«öö*idu&g lee i^andeegcriebt»-bof» £&«
3*« gleiche gilt becugUch der &$ft der rieht« erfüilung der Amtuerai t tlungepflieht• di# vom Senmt une^eepr -;c hen worden let (Beechluh vo» XI. dull 1958 «IV üb 146/93-, U4 *r. 15 cu 3 ,ilS l&e** 1956), let die
rJ<k
T