Abschrift für EntscheidungsSammlung - ?z*oseSh«wl3JBB^itlgter i Backtsanwalt gegen üm Lau $ liHiygaßfeiis, ■ vertreten durch den niederste! und Heechwerd egegner• 3>«r Hl|^ *mt »«it 4m Xahre 1920/21 0 «»«llaetaf t «r 4mm J*ta*»hait*«« $•• «80 iii Bi« öftaeilaehaft miiXl# mm OrOnden raasiaotar fmtm'lgmm «a 9* ^ovMfeftr 193# ihren Betrieb ei&atellein 3er lltger hat :&ta«hMigtrag wegen .-ctalen« mii Termigen, 4m*eh TteLiiat 4«« good will, durah Lelet**»« ns 14*000 fl Äs* II« Beseitige**« wen sohlle» der IrirtaXlMühtf 4umh L&Mmhlmgm rm mimämwtmm 120*000 MM ss las fwmmml 4m Oeeetri&ftee mfmhm Sehlle&uag ml £weag»~ weÄamf neben ittewmdsrunge&oa tes und Vereehlettdermgeeehäden eewi« t&tmhMlgp&g £tr 41» Sahlung rm SmierehgatN^ hmm** tragt* M» Hlage hatte m&m bei der 2&t «ehldlgmgsbehtlrde noeh bei den cieriohtes ler I* «nd II* Xnetam* Irföig* M« ;«* vielen tat 4mm Bereltegagerieht Meist eugeX&eseit» weil 11« Vor&ueaetauaepea de® | 21f 4ta* 2 3M aleht gegeben «eien* Bl« gegen 1.1« Mehtsutaeeimg der «vielen erhoben« sofortige Be-soh^erde 4«« «eiliger# tot iureh di« ^eufaeeimg l«a § 146 ibe* 1 -ata B ■ ’ b geworden*
Abschrift für EntscheidungsSammlung 2 B DESGEuICHToHOF i.¥ BESCHLUSS in ätr Entsehädlj^&ftft&ehe &m Kmxiammm Dr. Faul M HLlXiflHMl oad, ■ Ulgera \m& BöectaördafUhrora, - ?z*oseSh«wl3JBB^itlgter i Backtsanwalt gegen üm Lau $ liHiygaßfeiis, ■ vertreten durch den niederste! eehen Minister üm limeru» Beklagt«!* und Heechwerd egegner• A Tt@r If* SlYiX®«nftt im bat mt«r Mitwtrfcmg 4«s B^aetajwrtaid«»!«» a«eher mi& 4«* S»**4««rtelit«r Ulli, Ur* t4»«e«iitala» Br* $r«f ml tw 4«r 1£ghl«n 4a 4«r siting wi 1* Jail lf&& B«r let mi $rm& 4«* •«tauffe+MtM» rm H. 5«pt«i&ei? 1f&5 (BOB! t9W# 1315) «rl«ligt. O#rlofet«te»t*& Jät 4a# B#e€hwf^«¥#r£iibr«s werden Mailt «rtatasu date Partei trügt Ihr« sMergericht- Xiatt« I«at«ru I„XJ.II.1AJ|I.J 3>«r Hl|^ *mt »«it 4m Xahre 1920/21 0 «»«llaetaf t «r 4mm J*ta*»hait*«« $•• «80 iii Bi« öftaeilaehaft miiXl# mm OrOnden raasiaotar fmtm'lgmm «a 9* ^ovMfeftr 193# ihren Betrieb ei&atellein 3er lltger hat :&ta«hMigtrag wegen .-ctalen« mii Termigen, 4m*eh TteLiiat 4«« good will, durah Lelet**»« ns 14*000 fl Äs* II« Beseitige**« wen sohlle» der IrirtaXlMühtf 4umh L&Mmhlmgm rm mimämwtmm 120*000 MM ss las fwmmml 4m Oeeetri&ftee mfmhm Sehlle&uag ml £weag»~ weÄamf neben ittewmdsrunge&oa tes und Vereehlettdermgeeehäden eewi« t&tmhMlgp&g £tr 41» Sahlung rm SmierehgatN^ hmm** tragt* M» Hlage hatte m&m bei der 2&t «ehldlgmgsbehtlrde noeh bei den cieriohtes ler I* «nd II* Xnetam* Irföig* M« ;«* vielen tat 4mm Bereltegagerieht Meist eugeX&eseit» weil 11« Vor&ueaetauaepea de® | 21f 4ta* 2 3M aleht gegeben «eien* Bl« gegen 1.1« Mehtsutaeeimg der «vielen erhoben« sofortige Be-soh^erde 4«« «eiliger# tot iureh di« ^eufaeeimg l«a § 146 ibe* 1 -ata B ■ ’ b geworden* i © m $ f'-; 4* T-*| # ', m m *f4 !§$■ 'H H I. 1-4 © ... *©f # Ä «H © © w *$1 I* 4® v4 S? © 4» ©a m m ■f»i © H « ig& awf ^ 'Wf ***.' -Ml S^ Ik H M © # # ft <44 ,•■ «igf Ci if
