* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

hmltm umm9 m mmtm #&« > efce»Ksi»4;e» gewceteu Die l^ruis-eiirhiMitxig dee nM#«#* der ii# mittlere Mti% erlangt tai# ei&r inrAlanf^n hate und ülsiwo^ Mit Eeeht bet da« dem y®t©rXtg#a dts YorvarfaigungoeiisküBis^aa den Häger# her-Yormgemde Bedeutung fe#igme*&e&» #aa auch der &omtü&ue~ egg dar iju^deav^raici^ruii^a^i^tslt nicht$ wie m im Bert*-iaitygaartoil geae&e&em lat# «Xe aatliehe? leohweie dar damaligem beaeioh&et warden kenn* Des bet trucksiobiig't# del# da« dem ialtregileletii^«^ Oehalt demelo £hr gaho- ■keam da* INweiemgiigerieht auf trend derartiger Sr-whgamgem tu dm lärgeteie gakomea iat# del der Kläger im dem mittlere® Menet eiuemiftm sei# ao lat et damit eicht l® Widerspruch getreten &e keokitagauadadtsettt die im der k*ebt~ apraolurag dea Somata entwickelt vordem aimd* Buch Uber kldaumgabedUrftise grusiieatelie&e Eeohtefreg« let im di#* B<m Zummmnkmxg nicht sm emtaeheidem* Sa ist ferner aloht eaiebtlieb, da a die dar *.ia-stnfueg sugmfieliegendea tatseohliohen lUatstelluagen aatar Verletaung veriebreaarechtlicfaer foreebrlften g®~ troffen worden sind. Me zstoebeiiuag bfesgt also nicht davon ab, ob die Auffassung des Berufuaga-«erio&to ratrifft, den den, wenn der Verfolgte seinerzeit darob geeetswidrlge KaBipslatle&e* Staues» uad Soeialver-eicberuagsbalträge bebe bin tarsleb e* wolln, eeime wirt-edfealtliebe Stell«*« aeah den Stakes*»* au beurteil«;» sei, dm er eelbat dasele als da« richtige heselehset baba. Bittao voa der Hasebwerde haraaegestellt* bscbtsfrsge recatfer-tlgt infolgedessen di* ItiMmi dar Bevlele» »lebt. iaofa 1* übrigen liege» die für eine Zulassung der Ke-Tie iob erforderlichen gasetsliahea Vonussatsuaga* siebt vor, Oie Verurteil**« des beklagte* Bandes rar Säbln« dar laKfaadttu Kante Zu« «ae lag gegen Stteksatolua« dar bis dahin sieht verreebaeten reatüebw» £ai>ltale*taebbdlgng ist alt de* |§ öda, 96 ibe.

£dm$Mmtum®mittlermmde

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
Beschluss
 der
4$ü Tkmo&mm
/!&&*

KäMigmm und iN^c&w*rde*üte«*ä ,
i„^cht Anwalt:
|ö|^
tu« L&mi li t ? 1 i ii,
 Tertraten durch to henator fir Im&rss» Btrllm 31 f ' Fefes&ellSaor flats 2,
und
 Mm If*	$mm	mt wi$®£
Mtarirlaui^ dm	mmm imä dm £m&m~
jpieht&x Mmtmbmtgf	Emmk§ ^tM«m mm	Ur*
1& #*r *it«it&£ yösi B* •>«!! 1367 ö##cN:sl0sa€m *
M$ seXertig«	dm	%2M&wm
 gfia dim	dm	Mmi&i*m
Ui #ea Hn#ii dm 19* SlTilaaaat« #«s Äaaaar&ariekts in Berlin, w ^;4* Qlcto-bm 1366 wir# aarüo)q$6viea«£i*
Iter. JU&$6£ tr&gt iia	iofoen
&&et«a dm mimti^m £m&teur#®*
Mm fm£&mm x»% tzmi rm gerichtliche*! tehUhresi md &&&!&%&&•
§ r ü m I t i
Mm Mvuiwm^mgmid&t liit &teht tmtmmt®Xlm .veRsedae* deä das oehelt* #aa dm KX&ger si® i^es teilt er in dm tin* tmwmmkmm eei&ee fatmm mr dm fmiml^mg errlelt#» mehr ml& JäJarlicSä 3*§00#**^ 1H Betrag. Wt»m i#r I Mger you eel** &m ?eter suder stimuli Sehnit geldlle&e	w-
hmltm umm9 m mmtm #&« > efce»Ksi»4;e» gewceteu Die l^ruis-eiirhiMitxig dee nM#«#* der ii# mittlere Mti% erlangt tai# ei&r	inrAlanf^n hate und ülsiwo^
»tinar HiMfitstMliai tätig.	$a	I» k&miie mi ©ianr
 über die ttiriaeheftlic&e Stellung hlneuegebeadeii /::i^ta£u»& aleht ludrgis*
«* 3 **
Mmoh limm	kommt p	da der	b^i
Begin® i#r ferfolgmig äm 50* tetHH&eJate überacfcrittem hatte* «Im üb« dem mittlere» Memet bl®eu«ge&e»ö# Bim* mtmimg nicht i& Betraget* MM geaet&iietor eramd«.. di# Beviaiem masmlaeeem# liegt midfct vor*
Mit Eeeht bet da«	dem	y®t©rXtg#a
d«r	Xt. ttä? Aageatelite iBr di©
dts YorvarfaigungoeiisküBis^aa den Häger# her-Yormgemde Bedeutung fe#igme*&e&» #aa auch der &omtü&ue~ egg dar iju^deav^raici^ruii^a^i^tslt nicht$ wie m im Bert*-iaitygaartoil geae&e&em lat# «Xe aatliehe? leohweie dar damaligem	beaeioh&et warden kenn* Des
 bet	trucksiobiig't# del# da« dem
 ialtregileletii^«^	Oehalt demelo £hr gaho-
ferne iag#ettüte ü'felieh 1#«# uni #e tmt ein# ieeofetufte-fttrertitifkeltf wie ei# 4« iUfeger bebauttat bet und wie eie mfeglleberweii»* ein b&feer«* tadelt gerechtiertlgt hatte* mieht eit eswieaem engeeebeni vie-lnehr bet ea sieh dl# änmWmmm^h in dem UwMM d#t Buiidgeriahte tu eigen ge* mäht* iaü dl# Tätigkeit de# IMgere im dem väterlichem Betrieb nicht to bedeutend geweae® sei» wie er eit im eei~ m Vortrag dargeatellt hebe*
■keam da* INweiemgiigerieht auf trend derartiger Sr-whgamgem tu dm lärgeteie gakomea iat# del der Kläger im dem mittlere® Menet eiuemiftm sei# ao lat et damit eicht l® Widerspruch getreten &e keokitagauadadtsettt die im der k*ebt~ apraolurag dea Somata entwickelt vordem aimd* Buch Uber kldaumgabedUrftise grusiieatelie&e Eeohtefreg« let im di#* B<m Zummmnkmxg nicht sm emtaeheidem*
Sa ist ferner aloht eaiebtlieb, da a die dar *.ia-stnfueg sugmfieliegendea tatseohliohen lUatstelluagen aatar Verletaung veriebreaarechtlicfaer foreebrlften g®~ troffen worden sind. Batgegea dar Aatfaaaaa« dar sofortig«* üeeeuwerda batte da« Baarufuagegerlobt aaeb kaine Veraalosaiiag, dam Kläger zu befragen, ob weitere Zeugen fttr di« van ihn behauptete deeebäftef&brerthtigkel t bannst warde* kOsatea*
Basit abar kernt •• «af die la dan BexofOBgsurteil sagest« 11 tan Hilfearwägaaga* **& die darefa dien aufgeworfen«» grasdabtellehe* Kaabtafragaa sieht aa. Me zstoebeiiuag bfesgt also nicht davon ab, ob die Auffassung des Berufuaga-«erio&to ratrifft, den den, wenn der Verfolgte seinerzeit darob geeetswidrlge KaBipslatle&e* Staues» uad Soeialver-eicberuagsbalträge bebe bin tarsleb e* wolln, eeime wirt-edfealtliebe Stell«*« aeah den Stakes*»* au beurteil«;» sei, dm er eelbat dasele als da« richtige heselehset baba. Bittao voa der Hasebwerde haraaegestellt* bscbtsfrsge recatfer-tlgt infolgedessen di* ItiMmi dar Bevlele» »lebt.
iaofa 1* übrigen liege» die für eine Zulassung der Ke-Tie iob erforderlichen gasetsliahea Vonussatsuaga* siebt vor, Oie Verurteil**« des beklagte* Bandes rar Säbln« dar laKfaadttu Kante Zu« «ae lag gegen Stteksatolua« dar bis dahin sieht verreebaeten reatüebw» £ai>ltale*taebbdlgng ist alt de* |§ öda, 96 ibe. f BB6 vereinbar usd wirft keine icl«.-ruagsbadurftigen fiehtafregea euf.
Bi# aefortig« Besobverds das- Klügere ist Bitbin au-
rütikauweleen.
*** ^
Mt ito6te*wtaataJAMg Mmt&i m£ § £09 AM* 1, | aES AI»* t WM9 § 9? AM. 1 SFO*
i*oto
WUnt«ab«£g