ProzeSbevollaächtigter t ReohteaawaXt gegen das Land Berlin, vertreten durch den S Zivilsenat dm Bmidesgerichtehofs hat uater Mitwirkung des S«j»tij»iliid«Bt*a Ascher und der Bundes* rieht er Johanne®n» Br. hosweiiheiiä, Br. Qr&f und von der Miilea im der Sitzung r&m 16. öesahloaseni Me Beschwerde gegen die UlohtZulassung der Revision ln dem Orteil dem 19. Bas Hecht* fertigt di« Zulassung der Revision.
Folge auf Instragram
Abschrift zu r Ent sei BODBSSERIOHf SHOF BESCHLUSS 17. m 45/67 in der Entschädigung© sache &m frtte H ßtr. #, Höger» und Beschwerdeführer8, ProzeSbevollaächtigter t ReohteaawaXt gegen das Land Berlin, vertreten durch den S Platz •, enator für Innere©»Berlin 31» Beklagten und Beeehwerdegegaer /u*> Der X?. Zivilsenat dm Bmidesgerichtehofs hat uater Mitwirkung des S«j»tij»iliid«Bt*a Ascher und der Bundes* rieht er Johanne®n» Br. hosweiiheiiä, Br. Qr&f und von der Miilea im der Sitzung r&m 16. Dee ember 196? öesahloaseni Me Beschwerde gegen die UlohtZulassung der Revision ln dem Orteil dem 19. Zivilsenats des lasamergerishts in. Berlin voa 10, Oktober 1966 wird sugsl&seen. gründet Sie vos Berufung®#eri ch t getroffenen tatsächlichen Feststellungen Begegnen verfahrensreehtliohen Bedenken. 1® kann daher die grundsätzlich Bedeutsame leant»frage zu ent* teheiden sein, unter welchen Voraiuwetsungen ein Anspruch auf Entschädigung fdr eine durch die Verfolgung hervorge* miens# Jet st noch fortbesteheMe Depression nicht Be* steht» wenn verfolgungeuiiahiutzigige Iicbenshedingungen die Ursache der Jetst Bestehenden depression sind. Bas Hecht* fertigt di« Zulassung der Revision. Ascher Jo harms en