BGH · IV ZB 37/68

I ^4 Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGEHICHTSHOf IV U 57/$S BESCHLUSS $M 4®r Entochfidigungsaa^iie d** Micha«! ■$»ef 9 IAt Itmt f £3 agers wad Beschwerdeführers, - t'rossebwollfcfloktlgt** BsefctaasMtlt* * ./ g«€«* y. ■;>* V das Ldpi'"'* , vertrete» durch das is^sssat «Jr Hedergataachuag aad vsrwaltat« Vsn«d«B ia «alas, Alteej»la*s 4 , Beklagten wad Sesofewerd egegnc r. $#r r?. ttviJmmt #<*• hut mt*r mtwizkmg t«r Iwai*«trUM*r Jell«»*«*, lmtmbmrg* %** Bs% ttr*f uM Bit. £3teaX«ana la 4tr Silmiiig *$& ?« 1S$8 Mi mt^xtlg* Mmetomr** &m* ttM&am gmgm 41« 4*1* liavialaa la &rt«il 4«« 1. {mtmh®** 4#« u?9*rl Miaa *m to. $fct9fc*r t§§? «1*4 m~ im&kgmxmm* Bm i»i f*«l vü gwtofctl i~ aim ani AmXggm* M* Mi#r* gmrlvhtltvhm tmtm €•* Etalitasltf#!« trugt 4*r King®** % a .r...aL..»..A . » <v^' ■ ■ ' 2er 3*aat b*t la d«a «ur v.pttff.atllctam* ▼<»»*•-•eteKBM Ort.ll va. «*. CktoMr \Wl - IV M 44/44 -au*fi**?r©cl»*i>, d»8 41* ¥*r*«taa* d.« | >1 At*. 1 &B4 *l««rl*gbatr 1st. Jilt 41*.«* SatadMiAMg *t*)tt Am Ort.il iw Serufaae«it«rlo&ta la Slajaaag, M* «.it*nm itrwgj«Htg*»» alt <«m Am 8*ri»r«ae*g*:rlei»t I« ▼.rl’el-gtte*fcMlast*a £r**rMatM*rtt»**gr*d mt a«r 15 * f.»t-C»*Ut «ad AmsmAA Ai« Temstea« *i* *i4*rl«*t irwl- tat hat, beruhen «mf «iaar aaAiai&iaefcaa kamll«iiagf 41« Aaa tat »««beug« bl «t a&eafcSrt und kaln* gjrunAaat*-3 loh» K*0ht»fr*g* «afwirft. 8* a«eti la übrig*« kaiaar Aa* Xulaaaaagsc*ttaA« Aaa | 219 Aba. 2 6B& Torli«*t, ao* Ala »oSortXgß Ba-«cfc««rAc Aaa Kl**ar« «1* Aar Keataafelc* aaa | 9? Aba. 1 SW, f 225 Ab«. 1 •** aurachtaalaaaa «««Ami. 2eluui&s*a &r. üimf