Volltext der Entscheidung
Abschr. f.d. Entsch.Samml.
d. Senats
it
2055 019
BUNDESGERICHTSHOF I? 2B 35/66 Beschluß
Io der EntecbÄdigangeaeche
dee PelohSLodlere Samel 0 PHflP Court,
Fogle**,
Ilttger* ued Be»oliooFd«fateor«# - Pro*eßberoll»Ächtigter5 Reohteoowolfc Dr#
gegen
doe Lead vertrete*
Ilel0r$tüb««Ql
durob deo Nieder adobe lsobeo Hloieter des Ionsrn,
Beilegte« und Beecbwerd egegoer •
#
Der IT. Zlrlieee&t dee Beodeegeriebtsbofe bat in der Sitettag to* 20. April 1$66 eater Mitwirkung dee Seaeteprbeideetee Aeeber eed der Baadeerlebter Mead, Wiid#»9 Dr. Graf sod ree der MUtaleo
beeebloeeeas
Die Reel»lea wird sitgelaeeee.
g f tt g i t i
Bar Sieberaag einer einheitlichen Rechtsprechung wird die Reeieioa me dee Bctad eager labtebof t«gtli8gtgft
Ä
«ell dee Beritfnageger lebt «it eeleer '<eebteeaeiabt, die Aaebieilgeeg eiae» Warenlagern tied einer teabfegft*-elarlebtaag mm aeaeatlieb aiebt bekennte Reretaea feile aater die geaetaliebea Beet 1 nan ngea dee Rttofceretet-tttegsreebte, ait der Beebtepreeboag dee Boadeegerlebte-befe aaTerelaber let (BÖH Rat 1956, 65 Hr. 20).
Aeeber